Незнакомцы в поезде

Для сюжета своей дебютной книги автор взяла интересную основу - перекрестное убийство, совершенное случайными попутчиками, разговорившимися в поезде во время одной из поездок. Во время разговора за рюмкой чая случайно выясняется, что у каждого из двух героев, молодого и перспективного архитектора Гая и мажора Бруно, есть люди, которые, по их собственному мнению, портят им жизнь, отчего та кажется унылой и тусклой, хотя у обоих для этого совершенно нет объективных причин.

Гаю не даёт развода первая жена Мириам, что того чрезвычайно нервирует, так как это обстоятельство может невыгодно сказаться на дальнейшей работе самого Гая, да к тому-же он уже находится в новых отношениях с Энн, во многом выгодно отличающейся от Мириам. Бруно ненавидит своего отца и считает, что тот испортил жизнь ему…

У Гая дернулась верхняя губа. Бруно добивался его благосклонности подарками, как любовник после ссоры.

Дебютный роман Патриции Хайсмит радует интересной и необычной темой - перекрестное убийство. Двое попутчиков разговорились в купе, каждый пожаловался на человека, из-за которого его жизнь складывается не так радужно как хотелось бы. У архитектора Гая это первая жена Мириам, с которой тот давно не живет, но которая способна негативно влиять на его расцветающую карьеру и не дает развода. Богатый бездельник Бруно уверен, что его долги и ограниченное финансирование - целиком вина ненавистного отца. Бруно предложил обмен "услугами" - убить Мириам в обмен на убийство Гаем отца Бруно. Гай решил что Бруно шутил, а вот Бруно был серьезен...

Сюжет буквально требует мощной психологической…

Очень удачно эту книгу сравнивали с Преступлением и наказанием, по тягучей, удушающей атмосфере она действительно похожа на роман Достоевского. Ну и тематика с угрызениями совести, гениальным следователем, признанием/не признанием тоже перекликается. Моя беда в том, что я не люблю Преступление и наказание. И пусть Незнакомцы в поезде были мне гораздо понятнее, а герои гораздо ближе, все равно удовольствия от чтения было очень мало. И все равно мне кажется, что книга хорошая, просто не подошла лично мне. Я, помимо Достоевского, не люблю еще тематику психических заболеваний, а один из героев тут явный псих. Мне не нравится читать про то, как человека медленно поглощает психоз, а потом перекидывается на других людей. Мне было липко и страшно это читать, потому что очень сложно поймать…

Книга, которая по описанию обещает, весьма непосредственную историю, персонажи, которые должны завораживать с первых страниц, о которых хочется все узнать и главное понять, что может толкать на столь отчаянный шаг, как убийство. НО что-то явно пошло не так, по крайней мере, в моем понимание. Начиная с того, как была представлена перед нами, сама завязка в книге, а именно встреча главных персонажей. Если мотивацию Бруно, еще можно принять, то история с Гаем меня как-то вообще не цепляла. Но дело даже не в мотивах главных героев, что меня расстроило, так это сами убийства и ход сюжета в целом, мне не хватило самого психологизма, описания изменения хода жизни и мучений/перемен в поведение/возможно даже метаний. Такое количество непродуманных поступков преступников и столь же стремительная…

Как - то посмотрев, экранизацию этого романа Хичкока с огромным числом похвальных отзывов, пришла к выводу, что как-то мимо меня сюжет. Однако добравшись до книги сменила эту оценку. Роман прекрасен в характерном жанре той ревущей эпохи " Великого Гэтсби. Главные герои Гай и Бруно - на первый взгляд - расходятся во всем. Однако что -то манит их друг к другу, что -то влечет. Гай против убийств, но все же уступает - он слаб, как и Бруно - который уже дошел до полного саморазложения от беззаботной разгульной жизни. Думается, героев объединяет их стремление к любви, которую они пытались получить в детстве, но были лишены. Их просто обеспечивали всем нужным, как игрушек, а им нужно было личное участие и забота. Поэтому они и поняли друг друга и откликнулись. Бруно при этом -…

Возможно в своё время книга произвела фурор, но сейчас, это сплошной фейспалм... Начать с того, что детективная линия тут открытая, мы заранее знаем кто убийца, а вот работа мысли детектива осталась практически за кадром. Ну, тогда автор должен был ударить по читателю психологизмом, показать перелом ГГ когда он перешёл черту, осознание им своей вины. Но, автор видимо бил " не тем и не потому месту" ибо вся эта психологичность вызывала только недоумение. У нас есть два главных героя, и с диагнозами Бруно, по которому где-то рыдает дядюшка Фрейд, всё становится довольно скоро понятно. Из них двоих Бруно всё же не главный персонаж, но его внутреннему миру можно было уделить побольше времени? Как он стал таким, что было толчком к его алкоголизму и явным психическим заболеваниям? А то мама…

Сюжет мог бы быть интересным, если бы не был таким нудным. Если отбросить душевные метания героев и описания кто, что и сколько выпил, то роман в 300+ страниц сократится до страниц 150. Однажды в поезде встречаются два незнакомца: Гай -- молодой архитектор, которые едет оформлять развод со своей женой Мириам и Бруно -- повеса, "золотой мальчик", ненавидящий своего богатого отца. У них нет ничего общего, но дорога диктует свои условия, и вот уже Гай рассказываеь Бруно, как он ненавидит свою жену и мечтает поскорее развестись, ведь жена ему изменяла и теперь беременна от другого мужчины; Бруно же сетует на то, что отец стесняет его в деньгах и не дает жить в свое удовольствие. Но у Бруно есть план. Они могут помочь друг другу: Бруно может убить Мириам, а Гай - отца Бруно, тогда они оба…

Книга достаточно интересная, но не без странностей. В жанр психологического детектива она вписывается великолепно. Герои сложные, многомерные, хотя их поведение не всегда объяснимо с точки зрения здравого смысла. И если с Бруно, что называется, взятки гладки (он - явно психопатическая личность, отягощенная алкоголизмом, эдиповым комплексом латентным гомосексуализмом), то с Гаем не все так просто. Он позиционируется как психически здоровый, уравновешенный, талантливый и успешный человек, способный искренне любить, принимать правильные решения во многих вопросах. Так что же, ради всего своего, он творит?! Ведётся на уговоры Бруно, вместо того чтобы откровенно обсудить все с Энн и сдать этого придурка в полицию. Про его поход к Оуэну я вообще молчу: более нелепый поступок сложно придумать.…

А вы любите беседовать с незнакомцами? Думаю, каждый хоть раз о чём то рассказывал попутчику. Одному из героев этого романа подобная откровенность вышла боком. Хотя начиналось все довольно спокойно....

Поезд. Двое мужчин. Спиртное, развязавшее языки. И беседа, почти монолог одного из них, Бруно. Рассказ об отце, о несложившихся отношениях, о желании убить. Ответ второго, Гая, поделившегося своими сомнениями в отношении женщины, с которой он планирует оформить развод. Дескать, было бы намного проще, если бы она вообще исчезла из его жизни. Сказал и забыл... почти. А Бруно ухватился за эту мысль и развил её в отличную теорию идеального двойного убийства, преступников в котором найти нереально, так как у них нет мотива. Представьте сами - Бруно убивает Мириам, а Гай - отца Бруно. Они…

Ох, тяжко. Книга очень нудная. Много волнений, переливаний из пустого в порожнее, рассуждений о какой-то ерунде, как о самом важном в жизни. Очень разошлись мы с автором. Эти игрища двух мужиков какие-то несостоятельные. Один мужик, как ходячее пособие по становлению маньяка, а второй по нерешительным истерикам. Вот как можно воспринимать их нормально.. Уверена, если бы книга была написана в 2020, оба героя оказались бы геями. Потому что их отношения были невыносимо напряженными. Но немного не в мужском плане, кмк. "Сделай это для меня, а я сделаю это для тебя. От убийцы, с любовью." Покажите, куда блевать. А от душевных мук и терзаний мне вообще плохело. Слишком уж упивались герои своими горестями. Книга оочень затянута. Чувствую себя выжатой, как лимон. В моей жизни было всего две…