Отзывы о книге Чушь собачья (сборник)

Сколько интересного в жизни, а ничего нового не удается обнаружить. Недавно узнала о существовании движения-хобби-субкультуры, которое называется квадробинг, а его последователи – квадроберы. Суть в том, что люди в здравом уме и твердой памяти изображают кошечек, собачек и других животных. Одевают маски, прицепляют хвосты, лают, мяукают, бегают на четвереньках. Причем не на бале-маскараде, не на новогодней елке, а в повседневной жизни. Больше всего подвержены этим веяниям подростки, ну так возраст у них такой, переменчивый и переходный. Тут же припомнилась повесть Евгения Лукина «Чушь собачья». Написана в 2002-2003 годах, но актуальна и злободневна. К описываемым квадроберам пришлась в самый цвет. Книга входит в цикл, описывающий события в области, которая разделилась на суверенные…

Евгений Лукин родился в 1950 году, дебютировал в жанре фантастики в 80х. Лауреат довольно большого количества литературных премий. Я читал несколько его книг, и они оставили у меня впечатление умных, идейных, но не очень увлекательных. Про большой сборник Лукина «Баклужинский цикл» можно сказать то же самое. Действие происходит в нескольких районных центрах вымышленной Сусловской области – Баклужино, Лыцк, Сызново и т.д. После распада Советского Союза, происходит распад России, а потом и Сусловской области – она распадается на независимые микрогосударства. В Баклужино к власти приходят колдуны, в Лыцке православные коммунисты и т.д. Такой Великий Гусляр на современном этапе. Тексты остроумные, самобытно написанные, но какие-то блекловатые, не цепляющие, не вызывающие эмоциональной…

Роман - как иллюстрация 90-х. Но вот устарел ли он? Да, наверное, отчасти. Но, к сожалению, остался ещё и подло злободневным (да и обидно актуальным тоже). Порой мне было очень смешно, а порой - ужасно стыдно. Не за Лукина, конечно, а за себя и сейчас. Хорошо посмеиваться над вечными играми политиков и об оказавшимся частью партии гражданском населении, но после 2022 ещё и неловко.

Стоит ли читать? Уж точно не всем, так как это слегка абсурдистская пародия на наше вчера и сегодня с фантастическим допущением. История героев тут - как фон на картине Рублёва - есть, да внимание не перетягивает. Юмор тоже есть, разный - и саркастичный, и ниже талии, и едкий, и добродушный. Но вот последнего, пожалуй, меньше. И можно считать конец счастливым, а можно - очередным кругом на карусели.

Хоть убейте, но не помню, когда и при каких обстоятельствах познакомился с творчеством Е. Лукина. Скорее всего, это был рассказ, напечатанный в «Если» или в каком-нибудь другом журнале. «Отдай мою посадочную ногу!», «Словесники», «Спасатель» — что-то из этого. Одно могу сказать: знакомство случилось о-о-очень давно. Однако с тех пор произведения за авторством волгоградского фантаста читаю и иногда даже перечитываю. А многое из того, что издавалось, сейчас занимает достойное место в домашней библиотеке. Главный герой романа — очаровательный домовой Анчутка, устав от притеснений и бед в родном Лыцке, решает сбежать в Баклужино. Во время пересечения смертельно опасной границы судьба сталкивает его с протопарторгом Африканом, который тоже спасается бегством, не желая попасть в жернова лыцких…

Было скучно. Хотя и написано ладно, и сюжет вменяемый и даже, как выясняется ближе к финалу, довольно остроумный. Хотя и забавные эпизоды, и умные замечания присутствуют:

Давайте разберемся... Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый - нет, хоть расколись... А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?

Или вот, например (в нынешних реалиях еще более актуальное):

Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом... Мы же, ссылаясь на Николая…

Евгений Лукин. Алая аура протопарторга

В споре рождается коллективное заблуждение, а истиной мы его называем для краткости.

— Именем Пресвятой Революции, сгинь вредное суеверие!

Щас буду сбивчива)) Утомили меня бесконечные, бессмысленные и беспощадные посты в группе: "Ах, Сорокин, ах Водолазкин, ах, Рубина"... Не писатели утомили (хотя и они тоже), а именно восторженные почитатели. Ну, я поняла уже и двестистописят раз осознала, что это современные классики, и что место мое, ими не восхищающейся... Короче, замнем для ясности. Люди, товарищи, господа, римляне, сограждане! Давайте про хороших и разных. Можно и про плохих, но про разных - обязательно! И фэнтези я не люблю, и фантастику... Очень выборочно, крайне реденько. Зато очень люблю книжки русских филологов - вот где крут замес из всех…

Это была практически первая полноценная книга этого автора, которую я прочел. До этого я читал только рассказы в виде разрозненных текстовых файлов и в целом был ими доволен. Но вот роман, на фоне всех этих историй показался мне каким-то излишне чужеродным. Он был непонятным и слишком уж своеобразным. Казался чересчур камерным, словно все события происходили в одном или двух районах города. Поэтому, не смотря на какие-то забавные детали и остроумные моменты - эта книга у меня тогда не зашла. Позднее я попытался прочитать её еще раз. На этот раз понял в ней уже чуть больше, и эта книга мне даже понравилась. Хотя первое впечатление до сих пор влияет на мое отношение к ней. Сколько бы раз я её не читал, все равно мое самое первое впечатление заставляет меня относиться к ней, как к чему-то…

Сборник Лукина мне продали на книжном развальчике за символический полтинник. "Уценка", - пояснил продавец. - Семь лет как вышла, не берут". Закон рынка: в отличие от фантазийных сказочек, правда спросом не пользуется. В "Чуши собачьей" писатель-фантаст выходит за рамки жанра, создав социальную сатиру, сравнимую с шедеврами Рабле и Свифта. Он рисует общество, считающее идеалом благополучия собачью жизнь и ставящее памятники за собачью смерть. Издание единственное, тираж 10 тысяч. Вставшим на четвереньки книги не требуются. (2010)

Повесть действительно необычная, но, если честно, несколько скучноватая. Для Лукина, во всяком случае. Вроде бы и не просто так написано, легкий налет парадоксальности присутствует и даже какая-то идея есть. Но не хватает присущего остальным произведением из «Баклужинского» цикла ощущения, что каждое предложение попадает буквально не в бровь, а в глаз. Слишком многое можно было бы спокойно сократить, переписать или убрать – и конец бы не изменился.