Война и мир. Том I-II

Произведение, конечно, монументальное, и в плане страниц, и в плане затрагиваемых пластов. Сюжетно мне, конечно, очень понравилось, я искренне переживала за персонажей, мне было интересно, что у них будет, несмотря на то, что я знала, что в конце Наташа останется с Пьером. Но у меня очень много вопросов к редактору. Такое чувство, что либо редактуры тогда вообще не существовало, либо редактор откровенно халтурил, так как автор по десять тысяч раз рассказывал нам свое отношение к Кутузову (Кутузов - молодец, но недооцененный императором Александром и прочими), к историкам (историки - дебилы), к обществу того времени (пустое и бесполезное) и религии (религия - збс!). Он очень активно проявлял свою авторскую позицию, и очень много повторялся, отчего читать это и слушать это (я слушала в…

Не понимаю почему многие считают Войну и Мир скучным и не интересным произведением! Его надо прочитать каждому 100%
Я влюбилась вновь в Толстого, то как он пишет и даёт возможность погрузиться в жизнь в персонажей не описать словами!
Особенно мне понравился персонаж Пьер Безухов, чувствуется что он хороший и милый человек которого хочется обнять и пожалеть...

О боги мои, как уместить столько впечатлений в небольшой отзыв о первой книге?! Мне кажется, что это нереально…

Начнем с того, что я понимаю почему всем нравится Болконский, но во мне он почему-то не откликается вообще…вот просто ну никак! Не скрою, всё в нем правильно, но для меня как-то всё уж слишком правильно…может дело в этом.

Мои любимчики пока Николя и Долохов - оба творят дичь, оба дерзкие и есть внутри них «мягкое и живое». За линию Николя и Сони переживаю капец как, и держу кулачки.

Наташа вообщееее - надеюсь персонаж дальше раскачается в нужную сторону, а то Скарлетт нервно курит в сторонке, наблюдая за всеми ее поступками)

Пьер и культ?! Кто бы мог подумать! Вот чего не ожидала, того не ожидала, но теперь интересно чем все это закончится) 

Что касательно военных действий - скажу…

В центре этого гениального произведения находятся человеческие судьбы на фоне исторических событий. Все герои индивидуальны - Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова. Перед нами формирование личностей при определённых обстоятельствах. Здесь и добро и зло, любовь и ненависть, мудрость и глупость, жизнь и смерть, война и мир. Содержание этой эпопеи многогранное, правдивое и жизненное. Примечательно, что для писателя идеальных людей нету, всем свойственно радоваться, ошибаться и разочаровываться. Будь ты человек из высшего света, дворянин, провинциал, крестьянин или же купец.

Оох, прочитала)
Впечатлений выше крыши, эмоции настолько зашкаливают, что я аж села рецензию писать.
Как говорится: "Если не знаешь с чего начать, начни с начала". Так и поступим.
Сперва, ответьте мне на один вопрос: если бы вы писали книгу, с масштабной задумкой и глубоким смыслом, с каких слов она бы начиналась? Пресловутое "жили-были..." или "однажды.." ? А может она бы началась с диалога? В общем, кто на что горазд. А почему бы не начать книгу со слова " Ну" ? "Why not" - решил Толстой, так и поступив. Я, прямо сказать, восприняла такое начало как вызов. Для меня это "en bien" стало заявлением автора, вроде: "чо хочу, то ворочу, и никто мне ниче не сделает". Я даже как-то разозлилась, что мне всё равно нужно читать эту книгу, и я не могу просто закрыть её, прочитав лишь первое слово.…

Честно говоря не знаю, что написать об этом романе. Столько уже сказано и столько еще скажут, но для меня это шедевр!

В школе я не любил творчество Л.Н. Толстого и прочитать что-то для меня было пыткой. Сейчас я рад, что знакомство с этим произведением произошло в зрелом возрасте.

Пока я не могу полностью оценить роман, так как прочитано всего 2 тома из 4, но выделил для себя плюсы и минусы уже сейчас.

Плюсы:

1. Язык автора. Да, меня зацепило на столько, что приходилось себя останавливать.

2. Много интересных тем романа. В этой книге я оставил целую кучу заметок, ни с одним произведением так еще не было. Много мыслей и много разговоров с друзьями.

3. Сюжетные ходы. Вроде бы мы знаем все со школьной скамьи, но пока сам не возьмешь и не прочитаешь, ничего и не узнаешь¯\_(ツ)_/¯

4. Детально…

Читала и думала, что вот буквально недавно встречала такой же подход к построению сюжета у Глуховского. Тот самый, когда общество состоит сплошь из отвратительных людей. И даже князь Болконский развенчал свой светлый образ высказываясь довольно жёстко о способностях, в том числе и умственных, женщин. Короче, читала и глаза на лоб лезли. От первого прочтения (ещё в старших классах) я помнила мало, но вот такого не помнила точно. Возможно, это всего лишь хитрый авторский ход, ошеломить читателя с первых страниц нравами высшего света, но в таком случае, цели своей он достиг. Однако, чем дальше читаешь, тем меньше остаётся первоначального негатива. И не то, чтобы герои открывались с новой стороны (хотя и это отчасти было), но больше понимаешь жизнь вокруг действующих лиц. Их нравы, моду, дух…

Моя любовь к автору пришла не так давно: после прочтения "Анны Карениной". "Война и мир", однозначно, не простая история и к ней надо прийти, это не та литература, которую надо читать в школе. Язык автора великолепен, мне приятно читать и погружаться полностью в книгу. В первом томе многие герои еще не раскрыты и описания военных сражений покажутся нудными, но это неотъемлемая часть произведения. Больше всего напрягает большое количество текста на французском языке, но приспособившись сразу читать сноски, становится легче. Буду продолжать чтение дальше.

Классика в юности показывает какой может быть жизнь. Учит благородству, любви, высоким идеям. Но осознать глубину мысли и идеи, поймать короткие, незаметные фразы, меняющие весь смысл эпизода или характера - это получается (чаще всего) только с возрастом и жизненным опытом.
Но читать в школьном возрасте нужно обязательно.