В тупике. Сестры (сборник)

"... - Поймите, у народа сердца золотые, вот только умы не просветленные. - Так может народу сначала надо было умы просветлять, а потом уже революцию делать? к/ф "Тем, кто остается жить"

Крым может ассоциироваться со множеством вещей. Например, с Ай-Петри, с Ласточкиным гнездом и Массандровским дворцом. Или с виноградниками, кипарисами, галькой и многокилометровыми горными серпантинами. А вот с чем Крым у меня никогда не ассоциировался - так это с гражданской войной и революцией начала ХХ века. Эти события для меня прочно связаны с Петроградом или Москвой, но никак не с солнечным полуостровом. Как будто есть на свете места (и Крым одно из них), где вещам вроде войн, мятежей, переворотов и тому подобного не место. Во время чтения картинка с воспоминаниями о Крыме в моей голове и те образы,…

Очень интересное произведение, тонко балансирующее на грани – оно и не реакционное, не антисоветское, но в тоже время и не идейно-большевистское, от этого автору хочется верить, а все происходящее в книге воспринимается как реальное описание тех событий и настроений, которые разрывали Российскую империю после революции. Писателю отлично удалось показать сущность происходящего: противоречия того трагического времени, перемены, которые свершались в обществе, ту пропасть, которая отделила революционные мечты от реальности.

Глазами главных героев автор показывает, как приняли образованные люди революцию, как разделились симпатии, как обеспеченные граждане вынуждены были приспосабливаться к ситуации. Культурное сословие изображено весьма разнообразным: есть и деятельные натуры, которые верят в…

Прототипами тех населенных пунктов, которые упоминаются в романе, являются Коктебель и Феодосия. Именно там жил Вересаев во время революции и наблюдал за всем дурдомом, попутно работая врачом, мотался на велосипеде по пациентам, будучи в тяжелом материальном положении. Кроме того, многие герои романа являются прототипами реальных людей. Писался роман с 1920 по 1923 год. Потом, будучи в Москве, Вересаев читал отрывки "В тупике" лично Дзержинскому и Сталину. Сам Сталин, в частности, говорил о том, что данный текст нужно издавать. Это я коротко передал описание, которое шло после самого романа. А так мне у Вересаева больше понравились автобиографические вещи "Записки врача" и "На японской войне". Хотя "В тупике" ни грамма не разочаровал, пускай и в первой трети книги было скучновато. Очень…

Книга, вполне отвечающая духу того времени. Я мало чего читала о 20-х годах прошлого века, и вот это произведение дает очень наглядное представление о нем. Книга о жизни двух сестер, обе комсомолки, преданные идее, обе живут по заветам Ильича. Несмотря на это книга живая, вся идеология, которой пропитаны мысли и поступки сестер, она настоящая, вообще жизнь их настоящая и интересная. Издана была в 1931 году, позже бы уже вряд ли выпустили, все-таки много там свободы 20-х, НЭПа, свободной половой жизни и всего того, что в 20-е было можно, а в 30-е уже нет.

Мне очень понравился этот роман. Было даже удивительно, неужели его издали. Впрочем, по послесловию стало понятно, издавали до 31 года, причем каждый раз со все большими цензурными сокращениями, а после уже перестали переиздавать совсем. Да и при первых изданиях критики бушевали активно, причем обвиняли (как у нас водится) в противоположных вещах. А роман и в самом деле о тупике, тупике, в котором оказалась интеллигенция в 20-е годы. Нет здесь однозначного пути, каждый выбирал свой, более соотносящийся со складом характера. Но кто выиграет, а кто проиграет, никогда не было понятно. Постоянно сменяющаяся власть или безвластие с бандитами. Любой вооруженный человек мог прийти и забрать все, что хотел. И делал это, даже если утром (или через неделю, через месяц) его ждал расстрел. Каждая…

Из разговора в такси: - Папа, а это что за улицы? Первый Ленинский тупик, Второй Ленинский тупик...

Да, о Крыме написано много, а, с другой стороны, и немного. Когда у меня спрашивали, что тебе больше всего запомнилось о Крыме из художественной литературы, мне сразу приходят на ум сценарий фильма "Служили два товарища" (была у нас такая книга дома, с фотографиями из фильма), "Бег" Булгакова, "Солнце мертвых" Шмелева, брусникинская "Беллона" и "Седьмой круг ада" цикла "Адъютант его превосходительства" - как ни странно, все книги рассказывали о драматической истории России во времена гражданской войне между красными и белыми. За одними - правда, за другими - честь, кто победит? Одни пятятся назад, но Крым - это последнее пристанище белого дела, дальше идти некуда. Это - тупик!..

Да, есть…

Роман Викентия Вересаева с говорящим названием является первым в его творческой биографии и одним из первых, рассказывающих о годах Гражданской войны в созданном социалистическом государстве.

Уже прочитав роман, даже несколько удивительно представить, что в двадцатых годах прошлого века он издавался и переиздавался, так как автор стремится честно и открыто написать о том времени и людях, пытающихся выжить и по возможности решить для себя, что же лучше для страны и каждого из них в данной ситуации. При этом В. Вересаев никого не обеляет и не очерняет, а стремится объективно показать происходящее.

Место действия этого небольшого романа - Крым, время Гражданской войны 1918-1919 годы. В центре повествования интеллигенция и её дальнейшие возможные пути, когда самолично приходится…

"Вересаев – признанный бытописатель русской интеллигенции. И в этом новом своем романе он очень точно, правдиво и объективно рисует как ту интеллигенцию, которая пошла с нами, так и ту, которая пошла против нас. Что касается упрека в том, что он будто бы клевещет на ЧК, то, товарищи, между нами – то ли еще бывало!" (Ф.Э.Дзержинский)

"В тупике" - очень подходящее название для романа Вересаева. Мне хотелось назвать его "На распутье", но распутье такое, где любая дорога заведёт в тупик. Читать было сложно, тяжесть от переживаний за судьбы героев казалась просто физической. Как же страшно, когда единственным выходом является смерть. И идёт девушка на расстрел с сияющими глазами... Вересаев описывает смутные времена Гражданской войны: власть свергается, не успев утвердиться; грабежи, поджоги,…

Прочитав книгу дважды удивилась. Во-первых, как такое прошло в печать. А во-вторых, почему настолько книга не популярна. Это в чем то автобиографичная история. Вересаев сам поехал в Крым на несколько месяцев в 1918 году, а вернулся в Москву только в 1921 году. Так и его герой врач, дачник в Крыму задерживается с семьей на дольше чем планировалось. Вересеав пишет честно, прямо и без преукрашений. Летящая в пропасть интеллигенция, набравшиеся наглости и озверевшие люди. Началась революция и вроде бы порадоваться, потому что конец капитализму, ух его, но вот и новый строй ничего хорошего за собой не несёт. Когда такие благородные белогвардейцы смотря на происходящее сами падают в пропасть жестокости и разгрома. Когда такие честные и правдолюбивые красные за разговорами о прекрасном и…