Великий стол

Перед нами читательская рецензия на роман Д. М. Балашова "Великий стол" (второй роман цикла "Государи Московские") о сложном и жестоком времени на Руси - первой четверти XIV века, а точнее с 1304 года по 1328 год. Оценка роману - 5 звёзд. Роман описывает тоже время, что и роман А. А. Косёнкина "След" (см. мою предыдущую рецензию) и романы того же А. А. Косёнкина "Крыло голубиное" и "Долгие слёзы" (мною ещё нечитанные, я попробую эти романы читать, но если в них будет тоже самое что в "Следе" то ...) Теперь о самом романе Балашова, симпатии Дмитрия Михайловича тоже на стороне Твери (как и у Косёнкина), но показаны эти симпатии более сдержанно и грамотно, чем у того же Андрея Андреевича (сравнение романов Балашова и Косёнкина, я думаю, неизбежно). Косёнкину поучиться бы у Балашова, как…

Вторая книга цикла «Государи Московские» повествует о событиях начала 14 века, когда могучая Тверь и молодое Московское княжество начали непримиримую борьбу за великокняжеский стол.

После смерти Андрея Городецкого по лествичному праву власть должна была перейти к Тверскому князю Михаилу Ярославовичу. Большинство удельных князей были с этим полностью согласны, Михаил давно зарекомендовал себя как сильный и мудрый правитель, неоднократно проявлявший доблесть в боях. Да и Тверь, стоявшая на скрещении всех торговых путей, была самым богатым городом Руси.

Единственный, кто был с этим не согласен – Московский князь Юрий Данилович. Злобный и тщеславный человек, Юрий жаждал власти. Он мечтал стать великим князем Владимирским и ради этого готов был идти на убийство, предательство и клевету. Ярлык…

К концу второй книги я наконец смог сформулировать чем Балашов хорош как писатель:

Во-первых, он крайне разнообразен. Даже при учете того, что Великий стол прямое продолжение Младшего сына, ты никогда не угадаешь, что же будет на следующей странице: княжеский ли терем, храм или погост, Сарай или Новгород, усобица или братина.

Во-вторых, Балашов умеет вызвать эмоции. Ты сопереживаешь разграбленной деревне, понимаешь ход мыслей удельного князя, проникаешься жаром битвы и гонишь от себя радость, вызванную самоубийственным благородством тверичан.

И пусть и в-третьих, но самый главный талант Балашова - он великолепно выписывает характеры. По скудным летописным описаниям и немногочисленным деяниям Балашов искусно ведет истории своих героев, превращая исторических персонажей в живых людей, со…

В отличие от, к примеру, цикла романов Эмиля Золя «Ругон Маккары», в каждом из которых содержание практически не зависит друг от друга и сквозные персонажи просто то и дело упоминаются, в цикле Дмитрия Балашова читать романы всё-таки следует по порядку. Хотя бы потому, что каждый последующий роман начинается ровно в той точке, в которой была закончена книга предыдущая, каждый последующий роман подхватывает и продолжает действие, развивает сюжет.

Книга вторая «Великий стол» начинается как раз со смертью двух сыновей Александра Ярославовича Невского — Дмитрия и Андрея (см. роман «Младший сын») и в центре повествования оказывается уже борьба за Великий княжеский всероссийский стол между Михайлой Тверским и сыном московского князя Данилы — Юрием.

В ходе этого открытого противостояний двух…

Первая четверть четырнадцатого века насыщена различными событиями, в большей степени трагическими. Усобицы между князьями, смерть митрополита, переворот в Орде, "братоубийство", уничтожение Твери. Это первое что приходит на ум, положительное почти не вспоминается. Как много для "страны" сделал младший сын Александра Невского Даниил, и как это обратил в прах его старший сын Юрий, не понять. Но факт остается фактом именно Юрий, а не "правильный" Александр, и не Иван, в будущем Калита, старший в семье и поэтому он пытался отстоять себе престол, на который по праву претендовал Михаил Тверской. История не имеет сослагательного наклонения. Жаль Михаила Тверского, его сына Дмитрия Грозные Очи. Но больше всего жаль русский народ. Которому пришлось претерпеть очередное нашествие монголов. Именно…

Первая четверть XIV века - пожалуй самое трагическое время для Великой Руси, окруженной врагами извне ( татаро-монголы, перешедшие в мусульманскую веру, шведы, Литва, немецкие племена) и стремящимися каждый урвать что-нибудь, и раздираемой внутренней борьбой князей за власть, не считаясь ни с человеческими ни с имущественными потерями. Обо всем этом и пишет Балашов в этой книге, пишет правдиво, насколько позволяют имевшиеся в его распоряжении источники, горячо, с позиций истинно русского человека. Читаешь, и страница за страницей перед глазами возникает древняя допетровская Русь, ее леса и долины, болота и поля, древние города и поселения, живущие в постоянной угрозе татарского набега, после которого остаются только пепелища да плач и крики угоняемых в полон женщин, детей и стариков. На…

В рамках "Флешмоб-2011"

Особая благодарность за совет: mariza

Итак, продолжаю чтение книг по совету читателей. На этот раз речь пойдёт о втором томе серии "Государи московские". О впечатлениях к первому тому "Младший сын" я уже писал рецензию. Сделал небольшой перерыв в чтении серии так, как серия большая , но это отнюдь не плохо, а даже наоборот отлично. Итак 2 том. Очень тяжёлая книга в плане авторского продолжения романа, а также очередного исторического периода на Руси. В качестве цитаты к рецензии я выбрал наиболее подходящую, а именно:

"Не важно, как взяли власть -важно кто и с какой целью"

В данном томе очень хорошо и чётко показывается пример правления князя Юрия Даниловича. Как я уже писал в рецензии к первому тому- до правления Юрия борьба за "Великий стол" шла между двумя…