Хищница

Эта книга понравилась мне чуть больше, чем вторая, но меньше, чем первая.

Здесь, как и в "Смотри на меня" совсем нет саспенса. Расследование продвигается размеренно и довольно предсказуемо (по крайней мере на ход-другой вперед), хотя была и парочка неожиданных поворотов.

Но меня по-прежнему очаровывает главный герой и его взаимоотношения с миром и людьми. Мне нравится, что у него нет постоянного напарника. И что нет ощущения, что рядом с ним тот же человек, что в прошлой книге, просто нацепивший карнавальную маску. Они все прописаны хорошо и разнообразно.

Само преступление здесь совсем незамысловатое. Мы не озадачиваемся вопросами кто и как — это известно с самого начала. По большей части мы ищем ответы на множество "зачем" и парочку "где", так что любителям интриги здесь особо поживиться…

Третья часть детективных романов Джеймса Кэрола про бывшего психолога-профайлера ФБР Джефферсона Уинтера не произвела на меня большого впечатления. Фишка этой серии детективов в том, что сам Уинтер - сын осужденного серийного убийцы, и он находится в постоянной борьбе с самим собой, чтобы доказать себе, что у него нет врожденного, генетически обусловленного инстинкта убийцы, передавшегося от отца. Извечная головоломка наследственности против воспитания подпитывает большую часть напряженности сюжета, когда он расследует свои дела. В "Хищнице" к Уинтеру ночью в кафе, где тот коротает время, спасаясь от бессонницы, подходит незнакомая женщина, которая, кажется, знает о нем все. Убив несчастного повара в упомянутой закусочной, она уходит, оставляя Уинтеру старую газетную заметку об убийстве…

Я ставлю высокие оценки тем книгам, которые быстро читаются , то есть есть интрига, тайна и хочется поскорее узнать чем же дело кончится. Это всё соответствует "Хищнице"  Многие пишут в рецензиях, что другие книги предыдущие были получше, но для меня это первое знакомство как с самим автором, так и с этим циклом. Не заметила что это уже третья часть расследований Джефферсона Уинтера, профайлера по поведенческому анализу психопатов, работающий с ФБР.

Сюжет захватывает с первых страниц -Уинтер ночью приходит перекусить в кафе, кроме него и повара сидит платиновая блондинка и спокойно читает газету, а через некоторое время вкалывает нож прямо в глаз повару, и таинственно уходит, естественно оставляя только газету с завораживающим названием про убийство 6 летней давности молодой пары. Уинтер…

Чтобы прочитать эту книгу, необходима любовь к детективам.

С самого начала мы уже знаем, что будет противостояние между бывшим агентом ФБР Джефферсоном Уинтером и таинственной незнакомкой. Но изюминкой этой книги являются не убийства, а погружение в прошлое. Для того, чтобы разгадать мотивы незнакомки, необходимо узнать о событиях, которые повлияли на её судьбу.

Необходимо думать, как она; действовать как она и в конце попробовать перехитрить её.

Но не только прошлое незнакомки играет роль. Каждое разгаданное убийство Джефферсоном Уинтером, откладывает отпечаток на нём самом. И, возможно, одно из этих дел и поддтолкнуло её втянуть бывшего агента ФБР в свою игру...
...
...
...
Это достаточно честный детектив без пафоса. За игрой разумов хотелось следить. Сложно предугадать все действия, если не…

Это третий роман о детективе Джефферсоне Уинтере, бывшем сотруднике ФБР который стал свидетелем показного убийства. Все это чтобы привлечь его внимание к старым делам. 

Я читала первую книгу автора «Сломанные куклы», пропустила вторую. Мне нравится что серия автономна. Вы смело можете брать любую книгу. Но первая впечатлила больше, она очень жуткая. Сам герой интересен тем, что залезает в сознание преступника, обладая уникальными психологическими особенностями. Все это он предписывает к родству с отцом — серийным маньяком. 

Мне не совсем понравилось, что преступника нам раскрывают в самом начале, нет ни малейшей интриги в этом плане, даже строить догадки о причинах злодеяний не приходится. Для меня только в новинку что это женщина, или хищница как характеризует нам обложка. Жестокая,…

I книга- Сломанные куклы - рецензия -
II книга - Смотри на меня - рецензия -
IV книга - Тихий человек - рецензия -

Такова жестокая реальность, эффект лавины. Люди привыкли считать жертвами преступника только тех, кого он убил, забывая о косвенных жертвах: родителях, женах и мужьях, любимых. Они пережили саму трагедию, но где гарантия, что они смогут пережить последствия?

Что было лучшим в этой книге? К сожалению, ничего "лучшего" в самой книге я не нашла. Так что это звание получает начитка Игоря Князева: вот здесь и качество, и положительные впечатления.

Что было худшим в этой книге? Внезапно, но худшей частью этой книги был главный герой. Внезапно, потому что именно его я особо оценила (рецензия на неё в списке из начала отзыва) в первой книге -

Зд…

А знаете, эта книга мне понравилась чуть больше, чем предыдущие две.

– Похоже, мы в точке Б. – Но здесь ничего нет. – Есть. Просто мы это еще не нашли.

Тут Джефферсон Уинтер не раздражает своей излишней гениальностью и самоуверенностью (возможно потому что здесь он их немного подрастерял), а завязка сюжета с маньячкой-психопаткой и убийством, в котором на некоторое время обвиняют главного героя, их последующая игра в кошки-мышки, а также вполне умелое манипулирование столькими людьми этой психопаткой (с таким детством неудивительно, что она ей стала) и распутывание клубка из убийств и тайн прошлого - всё это очень затягивает, а автор мастерски подогревает интерес.

Серийные убийцы любили впечатляющие жесты, им сразу же становилось намного веселее играть в их игру. Они с наслаждением…

Ну такое. Здесь автор ведёт повествование от второго лица, что мне показалось странным. хорошо проработан тип психопата, на этом все.

Я очень надеялась, что во всей серии слабая только 2 книга, но увы и эта тоже. Сейчас говоря, в этот раз не впечатлил ни сюжет, ни герои книги, ни-че-го. Вот не за что зацепиться. Нет, безусловно во всех 3 книгах есть что-то хорошее и свои плюсы, но на хороший детектив это вообще не тянет, вот абсолютно.

Как всегда так много вопросов и так мало ответов, что книгу хотелось закрыть уже на середине. Скучно, да настолько, что можно зевать и случайно сломать челюсть. 18+ вообще мало понятно с чего тут взялось, да, есть жестокие сцены, но удивить они могут, пожалуй, только пятилетку. Очень примитивный сюжет, штампованный. После "сломанных кукол" у меня была надежда, что этот автор меня зацепит, но чуда не произошло.

Знаете, все-таки есть истории, которые лучше не продолжать. Вот была крутая…