Приказчик без головы

Стилизация под детектив 19 века - нежно любимый мною жанр, если сделан на совесть. Ну, что сказать? Прочитала за один день) Хоть и явно осознавала все недостатки, которых здесь немало) Автор, безусловно, не всерьез играет в эти игры. Немножко стебется, немножко издевается, но дело свое знает туго. Он, такое ощущение, в свое время переборщил с Салтыковым-Щедриным, поскольку и архаизмов вагон и тележка, и говорящих имен-фамилий: куда ни плюнь: то Евкакий, то Антип. И вместе с тем - будто нарочно несообразности выставляет напоказ. Вот, например, героиню романа, Александру, Сашеньку - вот как ее воспринимать? Описывает ее как взбалмошную институтку, а ей, между прочим, 35 лет, по тамошним представлениям пожилая матрона. А нет же! Бегает, вертит юбкой что гимназистка, кажется младше своего…

Присяжному поверенному князю Дмитрию Даниловичу Тарусову предстоит выступать адвокатом по делу о братоубийстве приказчика. Один брат будучи пьяным приставал к невестке, другой брат убил его. Не просто убил, а обезглавил и тело утопил, голову держал у себя дома, где её и нашли. Правда не всё так просто. Выясняется, что голова вначале была закопана. И вот вопрос - зачем убийце было её выкапывать и нести к себе домой? Если конечно убийца действительно брат покойного. Следующий удивительный момент книги, что следствием занимается не полиция и даже не адвокат, а его жена Александра Тарусова. И это в 19 веке.

Мне понравилась детективная линия книги и судебный процесс. Но не очень понравилась главная героиня, она меня раздражала моментами и её семейно-любовные отношения тоже. Книга  Валерий…

Когда-то, на волне увлечения историческими детективами с легкой руки мэтра Бориса Акунина , мною был прочитан и роман петербургского автора Валерия Введенского «Старосветские убийцы» , который понравился, но оставил ощущение некоторой избыточности сюжетных линий, персонажей, мотиваций и суеты, не относящихся напрямую к детективной линии. В «Приказчике без головы» этого тоже хватает, так, судебное заседание, на котором трудами адвоката со товарищи доказана невиновность подсудимого, оказывается вовсе не концом расследования, а финальный твист, превращающий очередного обвиняемого в жертву, способен запутать читателя окончательно.

Подзаголовок романа извещает нас, что это роман об эпохе зарождения русской криминалистики, к этому можно добавить, что он также и о становлении судебной…

Детектив в целом очень даже понравился.

Правда, Сашенька сильно раздражала своим стервозным поведением (муж-адвокат - рохля,приходится все делать за него).

Но потом роли выровнялись, пришла гармония и счастливый конец!

Вообще после окончания суда я думала,что история окончена (вполне логично). Но автор решил еще немного подержать читателя в напряжении, и развязка оказалась совсем неожиданной,что немало порадовало.

Хочу ли я читать еще про Александру Тарусову?... Если она и в других книгах будет такой же  любопытной Варварой, не считающейся с семьей, то все-таки такой типаж  не совсем в моем вкусе.

Я очень люблю такие вот ретро-детективы, но всегда, когда начинаю их читать, невольно побаиваюсь, что они проиграют в сравнении с моим любимым акунинским Фандориным - ну вот получился у меня такой вот шаблон читательский, что поделаешь. Так вот Введенский приятно удивил - не Акунин, конечно, но очень даже ничего...учитывая жанр. Мне очень понравился стиль автора, вернее, его мастерская стилизация языка под ретро, понравился сюжетный темп, который не отпускал ни на секунду, запутывания читателя получились очень такими, знаете, игривыми, что ли. И, естественно, герои понравились, хотя и с некоторыми оговорками: Ди-Ди, который, по сути, должен был стать, как мне казалось, во главе романа, практически сразу отошел на второй план, уступив первенство своей жене - той еще штучке, искательнице…

Да, автор реально замахивается на глобальное, намекая о том, что роман написан про время зарождения адвокатского дела в России (невольно вспоминается фильмы "Рожденное революцией", где аналогичный посыл направлялся на первых советских чекистов). Ведь главный мужской персонаж романа - князь Тарусов является начинающим адвокатом и от его успешных действий зависит благополучие его семьи. А семья-то большая - жена и трое детей, которую нужно содержать. Вот и встает вопрос, хватит ли средств, получаемых с адвокатской деятельности на спокойную и безоблачную жизнь семьи. Вот и подвернулось первое подходящее дело, где обнаруживается отдельно тело, и отдельно голова, отрезанная саблей от этого тела, тела приказчика одного из ведущих петербургских купцов...

И все же самым главным героем был не…

Видно, что на этот раз Введенский выбрал целевой аудиторией женщин - очень много уделено внимания любви героини к мужу, описаниям детских шалостей, воздыхателям, домашним заботам и прочим душегрейкам. Больше всего мне понравился ее рыцарь френдзоны, который сначала предстоит перед нами полным Акакием Акакиевичем, даже фамилия - Прыжов - очень похожа на фамилию другого чиновника-замарашки, но уже из Фандорианы, азазелевского Пыжова. Но по ходу романа рыцарь френдзоны проявит много мужских качеств, я даже начала думать, что в конце ему достанется

Убийцу я угадала не сколько логикой, сколько чуйкой -

Так и вышло. Также чувствуется влияние Свечина - герои обожают рассказывать про быт дореволюционной России. Но, в отличии от Свечина, это не занимает 10 страниц, да и предлог всегда находится…

Знакомство с книгами Введенского началось с романа "Приказчик без головы". Сюжет динамичный и лично для меня интересный. Героиня - мать троих детей, 35 лет, княгиня Александра Тарусова, жена адвоката Дмитрия Даниловича. Её муж занимается тем, что пописывает в газету статьи, пытаясь свести концы с концами и не разориться окончательно. И вот ему, наконец, улыбнулась удача. Он назначен адвокатом. И пусть первое дело не принесёт дохода, но оно может стать трамплином для новой обеспеченной жизни. В реке найдено тело приказчика, а его голову обнаруживают у его брата, которого и должен защищать князь. А адвокат из князя никудышный. Он не умеет общаться с простым людом да и не хочет. Опрос свидетелей не для него. И в дело вступает его жена. Немного раздражала её манера бесстрашно лезть везде,…

Детектив сам по себе очень простодушный, чтобы не сказать наивный. Для меня он был интересен следующими факторами: неизвестный для меня автор, ретро стиль, атмосфера Петербурга начала прошлого века.

Эту книжку можно запросто не читать. Это если вы настроены на высокую, глубокую и широкую литературу. Если же вы ни на какую литературу не настроены, а почему-то просто хочется, чтобы буковки складывались в милые слова, а милые слова – в незатейливое повествование – то можно и читать.