Авиатор

Тот редкий случай, когда главный герой мне не близок, а книга в целом скорее понравилась. Вообще из прочитанного у автора она, кажется, примерно усредненное - те так много святости, как в "Лавре", и чуть дальше от современности, чем в "Брисбене". После прочтения, по размышлении, есть, до чего докопаться - но в процессе ничего не мешало, читала с удовольствием. История потерявшегося во времени, рассказанная им самим и его со-очевидцами. И вроде бы ничего особенно нового, все это уже было - и условные попаданцы, и взлеты и падения, и преступления и наказания, и о роли памяти Водолазкин далеко не первый размышляет, и о роли слова. Но собралось все в историю органичную и, несмотря на обилие географических меток, довольно отдельную от текущей реальности (а может, дело просто в том, что я…

Я читала у Водолазкина "Остров" и "Лавр". "Авиатор" чем-то близок к двум прочитанным книгам. Предполагаю такое допущение: историческое время и бытие формирует тебя не в полной мере. Ты есть (личность в тебе) и без условий в виде времени твоего существования, включая сюда культуру, традиции, политику и прочие переменные.
Красиво сказал Кржижановский (и по-моему, уместо его процитировать): "Бытие пусть себе определяет сознание, но сознание не согласно".

Я не могу делать категоричных заявлений в духе: "это роман о справедливости" или "это роман о времени". Для меня это скорее история о масштабах личности, которая существует и во времени и вне его.

Воскрешённый человек здесь — некая точка отсчёта, некая мера, оглядываясь на которую измеряется справедливость и важность событий. Он говорит, что…

Прочла роман в преддверии экранизации. Безусловный плюс - прекрасный язык Водолазкина (здесь стилизованный под серебряный век). С философскими рассуждениями где-то согласна, где-то  нет.

Довольно избитое противопоставление : Как упоительны вечера в дореволюционной России  и ужасно ужасные в после. Конечно Соловецкие лагеря - страшная страница в истории, но дважды названные концлагерями вызывают, на мой взгляд, не те ассоциации.

Читать советую.

В этом романе меня пугало всё: обложка, описание и прошлый не слишком удачный опыт чтения "Лавра" того же Водолазкина. Но книжные клубы являются отличными мотиваторами расширять горизонты и идти туда, где страшно, в том числе за это я их и люблю.

"Авиатор" сразу меня подкупил завязкой: я очень люблю романы, строящиеся на фантастическом допущении в нашем реальном мире и раскрывающие общество с учётом этого допущения. Здесь таким фантастическим элементом является успешная заморозка человека на ~70 лет — гг замораживают в 1920х и размораживают в 1990х, и повествование начинает набирать обороты, подкидывая множество вопросов и ответов: как себя чувствует человек, резко скакнувший во времени и увидевший новую реальность? как на него реагирует общество? остался ли кто-то из тех, кого он знал…

Моя цель - ознакомиться с современной русской литературой. Без произведений Водолазкина мой заветной цели не достигнуть.
Водолазкин в рейтинге лучших российских писателей. Его роман Лавр входит в топ 10 лучших книг мировой литературы о Боге. Честно говоря, мне даже стыдно, что я ничего не читала у Водолазкина. Пора исправляться и начать  я решила с Авиатора. Я ничего не читала о произведении. Просто начала читать, ничего не ожидая от романа.
Прочитав первые несколько страниц, я для себя решила, что как бы далее не разворачивался сюжет, я прочитаю книгу до конца. Это произведение заслуживает высокую оценку. Автор так ёмко, лаконично погружается читателя в разные картины жизни. Узнавать так главного героя, его характер, его мысли очень интересно. Каждое воспоминание я собирала как пазл,…

Написать побудила новость об экранизации романа.

Роман прочитан несколько лет назад. И да, у меня этот роман тоже нашел больший отклик в душе из всех прочитанных мной книг Водолазкина (Лавр стоит отдельно). Он зацепил, я часто возвращалась в памяти к нему. Недавно думала, не перечитать ли его, ведь обязательно откроется еще что-то, что не уловила сразу.

А сразу по ходу чтения (точнее, слушания) и уловить не могла. Сначала испытала разочарование - книга показалась скучной: тема советской истории, особенно периода репрессий уже как-то подутомила… Но постепенно все больше и больше с удовольствием погружалась в книгу, и привлекал не столько сам сюжет, сколько внимание автора к деталям - его описание атмосферы, быта, запахов, звуков того мира, который утратил и к которому Иннокентий Петрович…

Книга не большая по объему, но просто огромная по содержанию, ее не возможно прочесть быстро, не прочувствовав каждую строчку, каждую вложенную мысль. Не знаю даже какие прилагательные выбрать, для ее описания. Она уникальна. 

Повествование состоит из 2 частей. 

Первая часть от лица Иннокентия, его дневник настоящего и прошлого. Сначала я думала, что это просто история человека, перенесшего, страшный по своей задумке, эксперимент. Но более страшным было то, что он пережил за свою недолгую жизнь. 

Лагерная «жизнь», человеческая жестокость, выживание там где не возможно выжить. Читать было тяжело, но смягчали повествование и счастливые моменты, то, что человек потерял, и понял их значимость спустя долгое время.

Что такое жизнеописание? Череда важных исторических событий, люди, ставшие их свидетелями, их жизни, трагические повороты судьбы, тяготы и лишения, радости и победы? Насколько внешние события формируют человека и составляют его жизнь? А, может быть, важно совсем другое? Стрекотание кузнечика, шум вскипающего самовара, холод стекла, к которому прикоснулся лбом, звук шмеля, опустившегося на цветок... Это мимолетные явления нашей жизни, которые формируют нас: они создают нашу личную историю, становятся главными чувственными воспоминаниями. Это именно то, что делает нас уникальными личностями — набор наших персональных переживаний, не вписанных в исторический контекст.

Именно эта мысль меня больше всего поразила в этой книге, и с нее я начну свой обзор.

Об «Авиаторе» уже очень много сказано и…

Так уж получилось, что стала читать после Пелевина, и контраст поразительный. Интересно придумано и лихо написано, с органичным включением юмора. После «Лавра», которого не сумела осилить, небольшое эссе в сборнике «В Питере жить» заставило думать, что недооценила Водолазкина, теперь же снимаю перед ним шляпу. К средине, впрочем, немного надоедает, хотелось бы какого-то обострения сюжета. И сюжет, надо сказать, развивается. Вторая часть романа, однако, значительно слабее, и не только оттого, что затянуто. В первой части главный персонаж, Платонов, замороженный в двадцатых годах и реанимированный в 1999-м, по инициативе своего врача записывает в дневник все впечатления от новой жизни и осколки воспоминаний прошлого. Все это симпатично, в том числе, натуралистичные сцены встречи героя с…