Тайная книга

История прада интересная НО концовочка опять же оставляет ощущение что ее дописывали очень быстро(возможно это мое ощущение) .

Книга, которая дает материал для размышления и легко при этом читается. Мне думается, весьма своевременная (это подтверждает и анонс, в котором говорится о ее большой популярности): зло - часть человеческой натуры, и порой только память о совершенных (не обязательно тобой) преступлениях удерживает от того, чтобы вновь свернуть во мрак.

В аннотации этого произведения сказано: оно написано так, что заставляет читателя буквально "проглотить" книгу. И это чистая правда! "Тайная книга" Грегори Самака невелика, в ней всего сто тридцать пять страниц. Немного, правда? Но как же она насыщенна! Событиями, переживаниями, опасностями, неожиданными поворотами, открытиями и… горькой мудростью. Да и бывает ли мудрость иной?

Удивительно, как много успел рассказать автор в таком скромном объёме, как много важных мыслей и трагической правды о людях он сумел вложить в повествование, насыщенное действием, таинственностью, интригой и неожиданными сюжетными поворотами. Лично я прочла эту книгу всего в два приёма. Один раз просто вынуждена была от неё оторваться, зато во второй не остановилась, пока не дочитала.

Тема изменения истории, тема…

Книга какая-то размытая. Вроде бы что-то интересное, серьёзно автор хочет донести — и доносит. Но всё это теряется при первом впечатлении в сплошном тумане из вещей, которые непонятно для чего в книге существуют. И столько вопросов остаётся, но не к автору, а к логике произведения. Были ли книги действительно от Бога, например?

Мне скорее понравилось, чем нет. Однако рекомендовать эту книгу я никому не стану, как и не стану знакомиться с автором дальше. Его стиль мне нравится, его мысли тоже, но чего-то сильно не хватает. Возможно, дело в форме подачи идей. Вся эта история могла бы, мне кажется, поместиться в рассказ, и нет смысла в романе. Но это не вода в полном смысле, это просто подробности и события, не несущие ключевой роли ни в эпизодах, ни в произведении в целом. Очень часто было…

Книга читается очень-очень легко и быстро, буквально на один-два вечера читателю со средней скоростью чтения. Способствует этому и сам формат книги и шрифт печати. Поэтому к удобству прочтения книги претензий никаких, кроме одной – маловато будет. И к содержанию, впрочем, та же претензия – маловато будет. Начало у книги захватывает. Мой вопрос в начале был – когда же автор успеет раскрыть все наметившиеся замыслы своего творения при наличии столь малого по объему содержания. Но автор все-таки успел… со скоростью ягуара он, буквально, проскочил по всем сюжетным линиям и полностью скомкал идею книги. А ведь в книги немало интересных моментов, которые можно вкусно подать читателю для долго осмысления. Как пример – изменение мировосприятия и идей ряда персонажей по мере того, как менялось…

Автор сделал попытку предположить, что было бы, если бы Гитлера не было. Если бы его застрелили в самом начале его нацистского пути. И это предположение мне не понравилось. ⠀ Сейчас объясню. ⠀ История не терпит сослагательного наклоненя, и попытки переписать историю ни к чему хорошему не могут привести. ⠀ Старику Элиасу Эйну, еврею, выпала уникальная возможность предотвратить череду ужасающих преступлений против человечества. Каким образом? ⠀ После покупки дома в провинциальном австрийском городке Браунау он обнаруживает потайную комнату. Даже нет, не комнату, а целый зал, заполненный книгами. И ладно бы это были обычные книги, но они какие-то волшебные, что ли, с мерцающими буквами и зашифрованными посланиями. С их помощью можно перенестись в прошлое, чем Элиас и воспользовался. ⠀ И вот…

Очень заинтриговала аннотация, так как очень интересны романы "А что бы было, если бы". И начав читать, я очень ждала интересных поворот сюжета, неожиданных развязок. Но увы ничего этого я не получила. Чего-то не хватило в романе, осталась какая-то недосказанность, незавершенность. Больше половины книги медленно, не спеша, растянуто автор рассказывает о героях, о городке, где они живут. А основные действия происходят уже практически в конце романа и очень быстро заканчиваются. Очень поверхностно рассказано о холокосте, о событиях войны. Но видимо автор и не ставил перед собой такую задачу. А развязка романа была очевидна сразу. Изменив что-то в прошлом, будущее не станет лучше, а может стать только хуже. И все равно из всех романов в жанре альтернативной истории для меня фаворитом…

Ощущение немного непонятное от книги. Вроде бы небольшая совсем, чем-то на сказку похожа. Узнал о книге в каком-то обзоре, там она была причислена к образцу интеллектуальной прозы. Вполне возможно, что-то и есть интеллектуальное, но какая-то, повторюсь, совсем небольшая книга, не очень тема раскрыта. Хотя, вероятно, в ней просто рассматривалась только одна мысль, и эта мысль доведена до логического завершения. В общем, интересно почитать, особенно, если таких книг (а что изменится, если немного поменять прошлое), прочитано еще не очень много. Иначе - можно пойти дальше.

Признайтесь, ведь бывало, что промелькнёт вдруг мысль, а что если бы можно было вернуться в прошлое и сделать по-другому. Сесть в первый вагон вместо пятого, задержаться с выходом из дома на пару минут, решить пойти другой дорогой или совсем не идти. Саймак с детской непосредственностью, рассчитанной на подростков, замахивается на серьёзную тему: как предотвратить фашизм, холокост, Вторую Мировую войну. Детям можно читать смело. Да и мне, взрослой, было интересно. На мой взгляд, с возвратами в прошлое был небольшой перебор, но в остальном - динамика, серьезность темы, втягивание в события, правдоподобность героев дали мне возможность читать не отрываясь. Прочитав, подумала: прошлое надо учиться принимать. И да, война, убийства, катастрофа - сильнее меня. Мне остаётся это признать и…