Психоанализ детских страхов (сборник)

В моей системе оценок 3* совершенно неплохая цифра. Очень сложно иногда оценить нонфик в один ряд с художественными книгами и эта работа, кропотливо написанная в 1907 году, буквально поразила меня. Я не психолог и не психиатр, просто врач. Мой опыт - курс на кафедре психиатрии и диплом иппотерапевта. Именно поэтому я не могу оценить эти очерки, как профессиональную литературу. А вот как пациент, вполне. Удивительно, как некоторые вещи, объясняемые в психологии сейчас как базовые, Фрейд не будучи на 100% уверенным, предполагает. В своих очерках он сравнивает, рассказывает о своем опыте, конфликтует с мнениями учеников и конкурентов. Он совершенно не давит, а размышляет на страницах, будто, через время снова и снова будет проверять свои теории. Вцелом работы про страх, тревогу, невроз,…

Книга вроде не большая по объему, но написана слишком научным языком.  И можно было бы сказать, что используемые термины необходимы в подобных аналитических трудах, но всё же объясняются простые вещи и бытовые ситуации. Фрейд очень хорошо ориентируется в собственной концепции, но для восприятия она тяжеловата. Но это наверное не то к чему надо придираться. Ещё пару раз складывалось впечатление, что Фрейд пытается доказать свою правоту, будто сам защищается от нападок научного сообщества и это читается мягко говоря странновато.
В целом очень интересная позиция по причинам возникновения гомосексуальности. Вероятно это лишь попытка показать возможные варианты, а не истина в последней инстанции, но читается очень убедительно.
Много воды, по моему, но мысли хорошие.

Это моя далеко не первая книга Фрейда, но, вероятно, единственная, что оставила столь сильные противоречивые впечатления. Возможно, это впечатление противоречивое потому, что издание, которым я располагаю, содержит совершенно разные статьи, а их противоречие не сколько содержательного, сколько генезисного характера. Если первая статья написана по следам хроник, записанных отцом ребенка моментально по происшествии какого-либо события, то вторая наполнена событиями многолетней давности, которые пациент восполняет под руководством господина Фрейда. Последнее обстоятельство также является отличием, поскольку в первой статье ход болезни по большей части контролируется отцом. И вот тут меня настигает диссонанс: для меня очевидно, что отец часто направляет ребенка, чтобы он высказал…

Начну, пожалуй, с того, что я вообще не понимаю, для кого была написана и опубликована эта книга. «Психоанализ детских страхов» на протяжении своих почти трехсот страниц знакомит нас с… одними из самых отвратительных существующих в мире вещей в плане… да, секса /и не забывайте про «детских»/. Я, конечно, знала, что Фрейд был тем еще любителем всё осмысливать с этой стороны, но… чтобы боязнь лошадей у мальчика четырёх лет объяснять желанием соития с матерью, а боязнь гусениц и волков у трехлетнего мальчика гомосексуальным вожделением по отношению к отцу… Простите, но при всем моём желании отстранено и без эмоций посмотреть на эти ситуации и его трактовку подобных фобий… нет, нет, нет. Я отказываюсь допускать даже мысль о том, что детские шалости с подтекстом «нарочно» с четким понимаем…

Итак, это было знакомство с трудом знаменитого психоаналитика, и книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Конечно, я боялась, что не смогу понять сути из-за научности стиля. НО. Каково же было моё удивление, когда "Анализ фобии пятилетнего мальчика" (1ая часть книги) мною стала прочитываться моментально!:) Я думаю, что тут текст был упрощён, посредством передачи его в форме диалогов. Вторая часть книги, "Из истории одного детского невроза" пошла тяжелее... Уходило больше времени на анализ прочитанного, на то, чтобы вникнуть в смысл. Самая короткая часть, третья- "Из истории детской души. Два случая детской лжи", прочиталась быстро, и легко. "Минус" в том, что прочитав всего одну книгу Фрейда, появляется ощущение, что я знаю ничтожно мало! :) Но это и работает, как мотивация.…

Соглашусь с Soft_Hedgehog в том, что написать рецензию на работы Фрейда достаточно сложно.. Впечатление от книги скомканное,ожидала бОльшего.. На каждой странице рассуждения то о больших wiwimacher, то о popo..Начало казаться, что и наши дети ( не дай Бог) такие же. Уже начинаю с опаской наблюдать за поведением всех знакомых мне маленьких детей в поиске чего-то похожего и слушать их рассказы и объяснения.. В некоторых моментах читала и думала " Дядюшка Фрейд, ну сколько можно про гениталии и изващенные фантазии писать!? это же ребенок, у него нет и в мыслях такого, о чем Вы тут вещаете..!" хотя несколько интересных моментов для себя почерпнула, всего 2 точнее. Также прочитав эту книгу, вспомнила как читала наши старые добрые сказки на немецком языке ( точнее именно оригинал,…

Писать рецензию на труды Зигмунда Фрейда долгое время мне казалось невозможным, и хотя у меня это - не первая прочитанная книжка австрийского психоаналитика, именно о ней вначале я бы хотел написать.

Первое знакомство с именем Фрейда произошло на первом курсе института. Нам читали историю психологии и рекомендовали начать знакомиться с прародителем психоанализа именно с этой книжки. И вот моя сокурсница на следующий день пришла в расстроенных чувствах и стала проклинать преподавателя, мол "я всю ночь читала этот бред, , ничего не поняла, единственное что запомнилось - то, что был маленький мальчик Ганс и он боялся больших wiwimacher у лошадей". Это воспоминание произвело на меня отталкивающее впечатление, закрепившись в моей памяти до момента прочтения этого произведения.

Скажу сразу -…

"Уважаемый господин профессор! Я вновь посылаю вам частицу Ганса"...

Это просто не книжка, а реальный отжиг какой-то! Психоанализ Николай Бердяев назвал как-то психологией без души. В общем-то так оно и есть. Подвергать детей психоанализу, лезть к ребёнку, не достигшему ещё и пяти лет, с подобным, по-моему, весьма глупо. Особенно если ты его родитель и если ты пуританин до мозга костей: говоришь ребёнку, что отрежешь ему член, которого он касается, и потом удивляешься: откуда у ребёнка психологическая травма? От лошадей, с их большим wiwimacher! Это уж точно. Лошади Ганс боится? Это всё от желания овладеть мамашей.

Когда мать очень осторожно припудривает penis, чтобы не коснуться его, Ганс говорит: "Почему ты здесь не трогаешь пальцем? Мать: Потому что это свинство. Ганс: Что это значит?…