Метро

Теперь есть о чем вспомнить при входе в метрополитен

Вообще, "Метро" Дмитрия Сафонова висит у меня в хотелках почти год, с того момента, как, поставив оценку фильму на Кинопоиске, я узнала, что он снят по книге.

А очередь до книги дошла как-то сама собой. Буквально проглотив за пару месяцев всю серию о Гарри Поттере, стала искать следующие книги для чтения во время поездок на работу и домой - нужно было что-то захватывающее. Не Ремарка же читать в троллейбусе, правда?

Хотя я люблю сначала прочитать, а потом посмотреть, но в данном случае вышло наоборот. Еще неизвестно, нашла бы я эту книгу или нет, не посмотрев фильма. Конечно, читать книгу после просмотра фильма всегда проще: в голове прочно сидят образы героев, созданные кинематографистами, они выглядят так же и говорят теми же голосами.…

В моем городе нет метро, так что тема для меня достаточно далекая и малопонятная. Этот тот редкий случай, когда книга прочитана после просмотра фильма. Мне показалась, что она немного уступает экранизации. События описаны грубым и сухим языком, лично мне не хватало деталей. В целом же интересная книга, которая местами держит в напряжении.

Разрозненные мысли. Сперва посмотрела фильм, потом прочитала книгу. А может быть надо было наоборот, и тогда бы впечатления были бы другими? Постапокалиптическое метро. Интересная задумка. Каждый день приходится ездить в метро по часу в один конец: для кого-то это кажется нереальным, для кого-то ужасным, а мне, коренной москвичке, просто обыденным и нечто тривиальным. Представила весь себе этот ужас. Но я не боюсь метро и не боялась никогда. Я видела толпу после взрыва на ст.м.Лубянка и ст.м.Парк Культуры, и я сама чуть было не оказалась, в тот момент в этом эпицентре взрывов. Я видела, как мужчина вносил на руках свою девушку/жену, ревущую от пережитого кошмара. Я видела многое в нашем метро. Но метро - это наша жизнь. В книге рассматриваются характеры главных героев, переплетение…

С огромным удовольствием я провела вечер под аккомпанемент этой книги! Я начала с фильма, но книга меня поразила своей тонкостью. Мне очень приглянулись как автор обрисовывает характеры, дает место и для воображения! Кроме пресловутого треугольника есть еще несколько судеб, которые текут параллельно, постепенно вливаясь в основной поток. Читается очень легко, буквально за один вечер. Я очень люблю такие небольшие, но колоритные книги. теперь обязательно возьмусь за другие книги автора.

Мясорубка... Страшно. Причём именно тем, ледяным страхом, когда ещё раз понимаешь, насколько хрупка жизнь, в которой вечно всё колеблется, нет устойчивой почвы под ногами, где рухнуть всё может в один лишь миг. В конце относительный "хеппи-энд", если слово это в данном сюжете уместно. И ещё раз СТРАШНО...

© Н.П. Ларский. Эскалатор метро (1962)

Главное, что есть категории страха, которые могут приносить адреналиновый восторг: фильмы ужасов, волнующие мистические акцепты, интересные даже не общей своей оболочкой, а внутренними деталями. Но здесь - всё иначе. Это ярко. В любом триллере про маньяка присутствует ирреальность. Пусть она тщательно подогнана под внешний мир, но всё же это художественный вымысел. А "Метро" - это очевидная смерть, газетная хроника, экстренный выпуск новостей... где…

Эхх..А вот я в метро не была. И в Москве тоже. Поэтому, немного сложновато было разобраться с названиями станций, с их расположением, и вообще.. я редко читаю книги современных российских авторов. В целом, довольно интересно, тем более, что дело происходит в нашей стране(для меня непривычно). Еще очень понравилось начало книги, в отличии от от того, как она закончилась. А не понравился сам "язык" автора. Как-то..мм... не доработано-грубо. Я осознаю, что это не мелодраматическая слезливая история, но некоторые моменты лично мне не понравились. Как-то все сухо, больше похоже на сценарий, за исключением нескольких хороших фраз. Дальше...персонажи. Слишком, на мой взгляд.. блеклые. Не воспринимаются, не запоминаются, не хватает характера. По несколько раз повторяются одни и те же фразы, что…

У меня есть твердая установка: никогда не смотреть фильм, снятый по книге, если не прочитана сама книга. Нарушала этот принцип я всего дважды: первый раз - с "Мастером и Маргаритой" (Бортко), второй раз - с "Метро". И оба раза не пожалела.

Фильм, снятый по книге показался мне потрясающим, достойным самых красивых и ярких прилагательных, за исключением одного - законченный. Отчего-то создатели рашили оставить предельно открытый из всех возможных финалов. Это и не минус, и не плюс, так как на общее восприятие это повлияло лишь косвенно. Просто немного не хватало этого книжного типичного эпилога. Нетоленный голод информации - вещь страшная, вот я и потянулась к оригиналу. Несмотря на уверения, что "фильм и книга - близнецы", я нашла довольно много несостыковок, что уже после первых страниц…

И самое главное – не подставлять судьбе незащищенный животик. Наверно, если бы не фильм, книга бы не попала в мои руки. Без визуализации фильма, текст не производит должного впечатления. Хотя читается довольно легко. Фильм дополнил то, чего книге не хватало, хотя все оказалось снято достаточно близко к тексту. Тот же несчастный мужик Гарин, который отводит своего ребенка в школу, хотя по идеи этим должен заниматься совсем не он. Его жена, которая не знает от кого она родила ребенка. Спасибо, что хоть в фильме не поднимался этот вопрос. Ее любовник, который вызывал только негативные чувства. Девочка, это яблоко раздора, как – то затерялась на их фоне. Влюбленная парочка, с ингалятором и собачкой в руках. В фильме мне они понравились больше. Да, и сама ситуация их знакомства в фильме,…

Вода и время. По сути, это одно и то же. Вода – материальное воплощение времени. Время оставляет морщины на лице, вода точит камни. Человек не в силах противостоять этим стихиям. Особенно когда они объединяют свои усилия.

Книгу я начала читать через несколько часов после просмотра фильма. Во мне бурлило толика восхищения удачной экранизации и интерес к первоисточнику.

Данная книга написано настолько легким языком, что я ее прочла в общей сумме меньше чем за несколько часов и не пожалела. Сафонов своей атмосферой напомнил мне раннего Лукьяненко. Может быть, потому что в книге не было излишнего пафоса и гипер-трагедизма – все описано так, как и может случиться в реальности.

Умеючи автор играет с атмосферой, настроением, иногда обрывая предложения и показывая чувства очень второстепенных…

Я очень скептически отношусь к российским фильмам, но так получилось, что в кинотеатре посмотрела "Метро" и... была приятно удивлена. Получился отличный фильм-катастрофа, который все 2 с лишним часа держал в напряжении. Когда он закончился, реально осталось чувство: "Неее, больше никакого метро, теперь в Москве буду только пешочком ходить". Обычно книга оказывается в разы лучше экранизации, поэтому, как только я прибежала домой, сразу ее скачала. Сижу вся на эмоциях, думаю – сейчас прочитаю на одном дыхании, но не тут-то было.

2 самых главных минуса: это бессчетное количество сравнений и примерно такое же бессчетное – описаний всяких внутренностей метро. Если бы я не посмотрела фильм, представить всё это я бы вряд ли смогла. Слишком много деталей, которые мне, как человеку с гуманитарным…