Сыновья

Спорная книга об эпохе становления колхозов и политике Сталина, с одной стороны, показывающая слишком уж поэтическое изображение русской деревни и объясняющая, кому на Руси жить хорошо, с другой стороны, рассказывающая о тяжёлой материнской доле и самоотверженности. И если политическая подоплёка сюжета, мягко говоря, сомнительна из-за пропаганды и лояльности к тому режиму, то жизнь и судьба героини внушают уважение к её нелёгкой вдовьей доле. Пару раз поморщившись от откровенно искажённой истории, я решила просто пропускать мимо себя всё политическое и сосредоточиться на жизни Анны Михайловны. И мне это вполне удалось, да так, что я даже испытала читательский восторг от великолепной книги. Нищета, голод, холод - мать способна пройти через любые беды, ведь ей достаточно только одного -…

…Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!

На мой взгляд, эту книгу неправильно назвали. Правильнее было бы - «Мать». Ну да ладно. «Сыновья» тоже отражают суть. Ведь это книга о материнской любви, о большом материнском сердце. Говорят, поздние дети, как внуки, их и любят больше, и дорожат сильнее. Я не знаю,есть ли в этом правда, да и в общем-то не имеет значения. Родительская любовь - она особенная, и у каждого родителя свои, особенные мерки счастья и привязанности. Анна Михайловна, главная героиня книги, своих детей в буквальном смысле выстрадала. Родила поздно. Воспитывала одна. Голод был, холод, даже опасность быть убитыми кулаками. Выстояла, выходила, взростила. Выхолила, как лён свой знаменитый, взлелеяла. Хорошая мать Анна Михайловна. И колхозница хорошая. Ударница.…

Всегда повторяю в своих рецензиях, что очень люблю читать книги про сильных людей, которые на своих плечах вынесут любые жизненные невзгоды, людей, которых несчастья не ломают, а делают только сильнее и не озлобляют, что немаловажно. И Анна Михайловна (всю книгу автор обращается к ней уважительно, только по имени-отчеству, словно подчеркивая ее значимость) главная героиня этого романа, именно из таких людей (и, по-хорошему, произведение стоило бы назвать "Анна Михайловна" или что-то типа того, так как оно все о ней, сыновья появились у нее поздно, когда ей было уже 40 лет) Героиня в одиночку вырастила двух сыновей-близнецов, отдала все силы вновь созданному колхозу, отстроила дом, стала ударницей труда и была награждена орденом от Сталина. И ни на йоту не изменилась: такая же добрая,…

История мне понравилась. Слог легкий, вроде и событий, напряжения или интриги какой-то нет, а читается с интересом. Здесь ведется рассказ о крестьянской жизни в послереволюционные годы, о становлении колхоза. Главная героиня Анна Михайловна остается без мужа в сорок лет. Зато с детьми, неожиданно для себя и окружающих она рожает двойню, и теперь перед ней стоит трудная задача вырастить ребят в одиночку. Забавно читать было как крестьяне судили-рядили о том, нужно ли им в колхоз вступать. А для Анны Михайловны и вопроса нет. Гордая, она так просто помощь принять, даже если она от чистого сердца. А ведь знает, что некоторые и попрекнуть могут этой помощью, вот и сторожится. Но эта женщина работы не боится. Лишь небольшая помощь, которой становится общее хозяйство в колхозе и вот уже дом -…

Очень неоднородная и неоднозначная книга. Нельзя отрицать хороший язык, волнующие описания красоты русской природы, патетический дух воспеваемой роли правительства и лично товарища Сталина. Последнее очень гармонично передано в третьей части книги. Народ, под чутким руководством партии, перевыполняет планы, вливается в общесоюзное движение стахановцев, получает ордена... Идея образования колхозов и построения новой счастливой жизни чётко и ясно выражена восторгом Анны Михайловны:

Но не это было главное, что открылось Анне Михайловне. Главное было то, что она, как бы ранним утром, хорошим, ясным, вышла из своей избы, поднялась на высокую гору, взглянула оттуда вниз, загородясь от солнца ладошкой, и увидела большой и ладный, невесть когда выросший дом. И дом этот был колхоз. И она поняла…

Замечательная и совершенно простая книга о судьбе обыкновенной русской женщины. Однако, только на первый взгляд кажется, что она совсем простая. Но на самом деле, многие ли из нас (обращаюсь сейчас к женщинам в первую очередь) способны вырастить двоих детей (а что еще "хуже" мальчиков) без какой-либо поддержки, без мужа, когда каждая крошка хлеба на счету? Многие ли способны вырастить из них людей? Многие ли готовы пахать с утра до утра, чтобы была возможность накормить детей? Да, безусловно, тут свои тонкости воспитания мальчиков без крепкой мужской руки. Однако же у Анны Михайловны получилось. Хотя, думаю, и не каждый мужик на такое способен. Книга крайне добрая, вселяющая надежду и оптимизм. Немного советская, что естественно, но не отталкивающе.

Светлая и добрая книга. Особенно приятно было читать о материнских чувствах. С какой же теплотой мать, Анна Михайловна, растила своих малышей, отдавала им всё последнее. Мальчишки росли, она их баловала, но и наказывала, если провинность заслуживали. Самой образование получить не получилось, но для детей делала всё, чтобы выросли образованными. Время было тяжёлым для Анны Михайловны. Одна детей поднимала, ни еды, ни одежды не хватало, но она справилась. Колхоз для неё стал спасением. ГГя никогда не была тунеядкой, у неё не от того, что она ленивой была, жить не на что было, а от того, что женщине помощи неоткуда было ждать.

И, ведь, выросли мальчуганы работящими, смышлёнными. Алексей, что у матери любимчиком был, стал трактористом, по дому всё делал, не хуже любой женщины пироги…

Такой неспешной и размеренной показалась мне эта книга. Несмотря на то, что сама главная героиня Анна Михайловна Стукова всё время спешит. Спешит жить, трудиться, растить детей. Оно и немудрено - родить двойню в сорок лет без мужа и в полной нищете всё равно, что подвиг совершить. Вся повесть для меня обозначилась в трёх главных темах:

Материнская любовь

Ребенок — гость в твоем доме. Накорми, выучи и отпусти. /Индейская мудрость/

Основная суть книги в её названии. Сыновья – самое дорогое, что есть у Анны Михайловны. Похоронив первых двух детей, она пылиночки сдувает с Леши и Миши. Дети растут в бедности, строгости, но большой материнской любви. Михайловна буквально окутывает детей своей лаской и нежностью. При этом не чурается и наказать их, если забаловали. Любовь здоровая, не слепая.

Её…

Читала книгу очень долго, но так и не смогла проникнуться темой. Это история женщины, которая в сложных жизненных условиях вырастила сыновей, построила дом, о котором всю жизнь мечтала, реализовалась как хороший работник, постоянно стремилась к усовершенствованию всего и вся, двигалась вперед, честно жила и не боялась смотреть людям в глаза. Но... на самом деле это такой идеализм. Все равно есть в каждом из нас что-то, что делает нас индивидуальными и даже плохими. Невозможен полный идеал, как, впрочем, и абсолютно отрицательный герой. Но больше всего книга меня разочаровала описаниями коллективизации, создания колхозов. После рассказов стариков и книг о несправедливо раскулаченных людях, оказавшихся в лагерях, о голодных детях и родителях, которые сошли с ума, стремясь спасти своих…