Ведун

Мне история понравилась , видимо потому что то я не искала глубоких исторических данных , а принимала книгу именно как фентези роман . Да про попаданца в до христианскую Русь , а тут еще глубже 12 век. Можно конечно придраться к тысяче мелочей и не состыковок но не хочу. И да мне нравится все больше книги про то что Русь не надо было крестить . Истории где идея нео - язычество основная вера мне ближе . Но вернемся к сюжету Вадим Соколов бывший полковник ФСБ , ныне калека соглашается на опыт , где ученные мужи решают прорваться к новым эпохам и мирам. Но у человека своя точка зрения , а у богов другая и они пропускают в новый мир только одного Вадима. Он обживается и начинает потихоньку менять историю Руси . Можно сказать это альтернативная точка зрения на прошлое и мне она понравилась.

...ибо это типичный представитель нео-язычества. Мне, как язычнику обыкновенному (обряды, традиции, вера и ничего лишнего), было в своё время откровенно обидно за изнасилованную такими деятелями "искусства" как Трехлебов, Хиневич, Левашов и Задорнов родную историю, культуру и словесность, извращённую и поданную как какой-то голливудский блокбастер. Сахаров же продолжает их начинания, и я рекомендую всякому, кто желает окунуться в быт, историю и культуру предков а-ля творения Семёновой, Дворецкой или даже Александра Прозорова (хотя и он не обошёлся без ряда идиотских идей и мыслей), ребята... Просто проходите мимо! Ну его, это произведение, нахрен...

Браво! Выдвигаю книжку на премию за самое идиотское обоснование попадания в прошлое! Невнятную псевдославянскую муть в прологе быстро пролистала, а дальше сломалась на Резерфорде который, оказывается, предложил не планетарную модель строения атома, а теорию строения нашей солнечной системы (что-то под названием "теория планетарного ядра"), дальше на несколько страниц куча мала таких-же перлов, указывающих на то что автор кроме своих опусов больше ничего не читал. И никак это безграмотное словоблудие нельзя оправдать фразой - "это же фэнтези"....