Друзья, любовники, шоколад

Уж не знаю для кого эта книга написана, для интеллектуалов или тех, кто семечки на скамейках грызёт и не в кулачок, но я пока читала никак не могла отделаться от образа Даши Васильевой, обитающей на страницах романов Д. Донцовой. Вот прям махала, махала руками, мол, кыш, а та хоть бы хны, все время торчала рядом, жила в Эдинбурге, влюблялась в молоденького музыканта, флиртовала с итальянцами, мимо проходящими, и говорила, говорила, говорила...

Товарищи, это не философия это ширпотреб, который усиленно косит под философию! Все, высказалась, стало легче, шесть лет учения на факультете философии в университете таки не пошли коту под хвост, несмотря на следующие два высших, последовавших сразу после...

По существу. Вся книга под эгидой НЕ. Даже смешно. О, это без не, правда смешно.

Это НЕ…

Читаю вторую книжку из цикла про Изабеллу Дэлхаузи, даму-философа. Пребываю в недоумении. Очень странная книга. Не понимаю ГГ. Не понимаю автора... в смысле, к чему он ведет и чего хочет. Вот Изабелла - она вроде и милая женщина, приятная и спокойная, и даже как бы умная... Размышляет о том и о сем. Целыми днями напролет. Иногда получается оригинально. Но зачем это все???? Для чего???? Она абсолютно никому не приносит никакой пользы... Хотя тут все и распевают, какая она добрая и чудная, и замечательная. Ну, допустим. Кто же спорит. Но что проку от ее доброты и ума, если она все равно ничего не делает? Не постигаю. Вот, к примеру, показательный случай. Племянница Изабеллы - юная Кэт - хочет поехать к подруге на свадьбу. Но у нее магазинчик деликатесов, который она также не хочет на это…

Совершенно случайно попала ко мне эта книга. Прочитав на обложке: «Детектив для умных», я решил, что прочитать можно. Как же я ошибался. Абсолютно отсутствующая динамика, наматывание солпей на всё что под руку попадается главной героиней, которая, такое ощущение, слишком много думает о совершенно ненужных вещах. И ладно бы детективная составляющая была хорошей. Так нет же. Единственное, что есть в книге интересного – это идея. Реализация же просто фатальна, абсолютно бесполезное чтение, чему я очень огорчён.

Эдинбург и Шотландия - это, конечно, хорошо. Героиня, являясь философиней, по каждому поводу, на каждую посылку, возникающую у нее в голове, перед глазами или подкидываемую в разговоре, выдает веер рассуждений, - то вслух, то про себя. Происходит это, практически, на каждой странице. Оно до некоторой степени забавно. Правда, образ героини несколько стерилен (может, такие они и есть, высокодуховные интеллектуалки - не знаю, не видела). Что касается сюжета, к середине прорезалась слабенькая детективная интрига. Но, на мой вкус, роман слишком вял и малособытиен.

Я женщина-философ сорока с лишним лет. У меня есть друзья, но нет любовников. Вот формула, в которую я целиком укладываюсь. Но изредка, иногда так хочется стать чем-то иным

так говорит о себе Изабелла Дэлхаузи, редактор журнала «Популярная этика» из Эдинбурга. Философия украшает ее жизнь и придает ей необычные краски и ощущения, а философский подход к бытовым или общежитейским проблемам зачастую бывает очень забавным.

Шоколад заставлял по-новому взглянуть на феномен акразии – слабости воли. Ведь мы знаем, что шоколад не полезен – а он действительно не полезен, так как способствует увеличению веса, – а едим его, и еще сколько. В чем причина – в слабости воли? Но если мы так упорно едим шоколад, значит, скорее всего, нам кажется, что он полезен: наша воля толкает нас к действию, которое…