Жизнь моя, иль ты приснилась мне...

Как рассказать тем, кто там и тогда не был? Как показать, что жизнь главного героя, авторского альтер эго, не есть нечто уникальное, а одна из многих, многих, многих? Автор выложил перед читателем документы. В книге огромное количество документов. Приказы, распоряжения, шифротелеграммы, политдонесения, рапорты, письма, они выложены пространными тематическими подборками, хронологически привязанные к весне-осени 1945. ( выбиваются из хронологии выдержки из писем солдат вермахта лета 1941 , от настроения "осенью будем дома" до "что за идиотский народ, что за идиотская война... зачем наши связались с этими русскими, чем они думали вообще...") Документы подобраны, тематически отсортированы, местами ( очень редко) обработаны так, чтобы мелькнули фамилии персонажей. Впечатление эта…

Как же я ждала ее, как же хотела, чтобы она была у меня. А ее все не было и не было. Потом доблестная Почта Роисси отдала мне положенное, но книгу конфисковала маман. В итоге взялась за нее только осенью. И что же? Ниасилила. Портрет войны с той стороны, о которой мы стараемся не думать, выписан настолько живуче, контрастно, дико и в то же время четко, лаконично и безэмоционально, что хочется зажмурить глаза, захлопнуть книгу и не видеть всего этого кошмара. Потому что на килограмм букв правды приходится куда больше, чем художественного вымысла. Сама идея романа в документах не очень располагает к легкому чтению у камина, а если это роман о войне, а если он еще и такой психологичный, то весь процесс превращается в борьбу с собой. Храм веры в человека начинает рушиться, осыпая глыбами…

Свой главный роман Богомолов писал долго, написал много – больше 400 страниц книжного издания (даже если не считать часть «В кригере», сформованную в отдельную повесть), но это в лучшем случае пятая часть задуманного – судя по пунктирности повествования, многочисленным повторам и загроможденности текста. Впрочем, явно подлежавшая вычистке загроможденность (описаниями и, конечно, документами, собранными и додуманными с привычным мастерством) не мешает очень легкому слогу и внятности изложения – я давно так быстро не читал. А повторы, вернее, рефрены, главным из которых является «За что?», являются вполне осознанным и почти структурообразующим приемом. Текст производит довольно странное впечатление. Льва видно по когтям, но автору уже неинтересны когти, которыми на гранит вечности были…