Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова

в целом интересно и атмосферно. это историческая поэма М. Ю. Лермонтова, написанная им больше как дань русскому фольклору, которая наглядно демонстрирует трагические последствия нравственного выбора. с остальным его творчеством она связана мало, кое-где даже нет ощущения, что вышла она из-под его пера.

четверку поставила из-за некоторой лубочности образов и перебора с эпичностью. впечатление на меня произвела неоднозначное.

Очень люблю Лермонтова. Со школьной скамьи. Так он мне близок по духу. Освежила в памяти песнь о купце Калашникове. Надо сказать, обидно стало за главного героя.

☞ Сама песня не такая большая, чтобы её долго читать, но комментарии и иллюстрации в книге это, как отдельный вид искусства. ☟ Вы только посмотрите какая красота: Я понял, что для такой литературы, где есть слова не совсем понятные или вышедшие из обихода, комментарии в виде текста и картинок, да еще и на той же самой странице - это то, что мне нужно. Благодаря этой маленькой книге, я узнал историю родной страны больше, чем за последние 10 лет! • Я в полнейшем восторге нахожусь до сих пор! Насчёт самого произведения! Вторая работа Лермонтова и снова 10. • В такой форме написать так, что захватывает дух - это талант однозначный. История о чести, царе Иване Грозном, хитрости и подлости, порядках и правилах. ☝ Я с головой погрузился в то время и мне так захотелось хотя бы на один денёк…

Неделю собираюсь с мыслями, чтобы рассказать об этом произведении. В народе оно стало просто "Песнью о купце Калашникове".

За основу мог быть взят эпизод, относящийся к эпохе Ивана IV, о чиновнике Мясоеде Вислом, который «имел прелестную жену: ее взяли, обесчестили... а ему отрубили голову» (Н. М. Карамзин. История государства Российского, т.9. СПб., 1834, с.160).

Кроме того, эта поэма написана в 1837 году – в январе этого года на дуэле погиб Пушкин. В тот же год Лермонтов написал "Смерть поэта" и имеет смысл, что тема Пушкинской дуэли продолжит появляться в его произведениях.

В поэме опричник обесчещивает жену купца Калашникова. Та просит заступничества у мужа, и он вызывает опричника на кулачный бой и убивает. Не желая раскрыть царю причину распри, купец Калашников подвергается жестокой…

Испугал стиль, в котором произведение написано. Чтобы осознавать смысл пришлось замедлиться. Неприятно. Не то чтобы скучно, скорее неуютно вчитываться в слова, будто читаешь не на родном языке. Это очень отталкивает.

Начало заинтриговало. Потом повествование было динамичным, интересным.

По итогу не поняла в чем смысл и что хотел сказать Лермонтов. Зачем с бедолагой так поступили? В чем мораль? Придется почитать анализы.

Историческая поэма, включающая в себя и образ народного героизма, лучших качеств русской души, и стремление к справедливости любой ценой - в лице Калашникова, и коррумпированную систему приближенных царя, считающих, что им всё дозволено, вплоть до надругательства над чужой женой - Кирибеевич. Также очень хорошо, исторически точно, показан деспотизм Ивана IV, и что-то вроде его «великодушия»(обязался обеспечить семью Калашникова из казны, а братьям разрешил сводную торговлю). Лично мне эта поэма очень понравилась, да и плюсом она историческая, то есть в том числе, несёт собой образовательный характер.
Поэма наглядно показывает взаимоотношения человека/гражданина и власти между собой. 

Итак, снова Лермонтов. Снова в стихах. Что-то я сама себя не узнаю...Тем более "песня" в стиле народного творчества. Но вопреки моему внутреннему снобу мне понравилось. И я даже читала с интересом что же будет с купцом и опричником. Да и атмосфера хороша. Мне воображение рисовало сугробы, крестьянских детишек, домики со ставеньками, золотые купола церкви, красно солнышко, девиц и молодцев. Хотя я и подозреваю, что моя фантазия сильно романтизирует времена правления Ивана Грозного и Русь в целом. Если понравилось и было интересно, то почему не 5? Отвечаю. Я конечно понимаю, что тут у нас устное народное творчество...Но персонажи вообще безликие. Действительно красна девица и молодцы. Больше про них сказать особо и нечего. Даже Иван Грозный просто царь и царь. Хотя как мне кажется это…

Не сияет на небе солнце красное, Не любуются им тучки синие: То за трапезой сидит во златом венце, Сидит грозный царь Иван Васильевич. Позади его стоят стольники, Супротив его всё бояре да князья, По бокам его всё опричники; И пирует царь во славу божию, В удовольствие свое и веселие…

Любопытно, но вышло так, что я мало знаком с Лермонтовым (хоть и немножко читал его в детстве, и немножко учили в школе – но в украинских школах русских классиков изучают, ясное дело, не в первую очередь, а сам читал, выходит, маловато… и тоже не в первую очередь) и эту поэму прочитал только сейчас – сильнее, чем прежде, увлёкшись грозненской эпохой. Ну, что – сказать здесь можно мало (если ты не какой-нибудь литературовед – а я не литературовед), но прочитал с огромным удовольствием (да, двухтомник…

Внимание, вначале будет спойлер! Было такое политически неграмотное решение у Ивана IV Грозного - завел опричников, наделил их чрезмерными полномочиями. Попутались берега у многих из них. И вот как раз случай, который мог вполне иметь место быть, описывает Михаил Юрьевич. Молодой опричник Кирибеевич, увидев на улице красивую женщину, взял и надругался над ней. А она оказалось замужней. Но какой спрос с опричника, который в праве зарубить любого, кроме Малюты и царя? Так, поплакалась потом дома мужу, купцу Калашникову. А он решил этого Кирибеевича во честном бою пришибить. Тут как раз настало время забавы. Кирибеевич не знал равных в поединках на кулаках, никто и не хотел с ним силой меряться. Но вот пришел Калашников, да и пришиб его в поединке. Есть любопытная статья, опубликованная…