О чем речь

С места в карьер: по сравнению с первой книгой изменилось мало что — да и не могло измениться. Разве можно заставить писать в своей колонке, а перед нами именно набор заметок из какой-то колонки, неважно где она была — в фейсбуке, или в ЖЖ, или в какой газете, как-то иначе, и коренным образом изменить свой стиль? Нет. Эклектика есть девиз современных авторов, просто собирающих свои разнородные очерки и не сильно стесняясь издающие их под одной книгой. Поэтому впечатления мои, в целом, по сравнению с первой книгой не изменились.

Но есть и локальные изменения — политики стало меньше. Если прошлая книга могла спокойно выходить с посвящением Владимиру Владимировичу Путину, что в принципе нормально, ведь о чем еще думать отечественному интеллигенту в эссе о лингвистике, как не о политике, то…

Люблю, когда лингвисты рассуждают о языке. Да даже когда просто байки травят) Просто исторически сложилось, что чаще читала их применительно к английскому и вот решила восполнить пробел и снова вернуться к русскому. Очень занимательно. И без мини-открытий не обошлось (не знала, что те самые личности, на которые переходят, раньше были банальными оскорблениями, и их говорили), и про фокус внимания забавно (прекрасно знаю песенку про Маруську, которая "наши годы длинные, мы друзья старинные - и никогда мне не резало ухо, что "метро" в ней мужского рода) - это в вопросе про род кофе, и детские задачки порадовали... Ну и вообще читать было приятно. Почему-то так случилось, что начала со второй книги. Но поскольку они друг с другом не связаны, а представляют собой набор небольших историй,…

Удивила низкая средняя оценка книги, все таки 3,9 неоправданно низко. Поэтому немного завысила собственную, выровнять хочу. :)
В целом, сборник эссе, коротенькие главки-статьи не дают заскучать. В пику одному из предыдущих рецензентов скажу, что охотно верю, что язык изучают в том числе и в интернет-блогах, именно потому, что там самые свежие изменения. Не по деревням же ездить (хотя и без этого никуда, но это чуть другой раздел науки)...
Политизированность присутствует, но, памятуя о блогерском прошлом, вполне прощаемая, на мой взгляд.

«Язык существует в виде речи конкретных людей. А люди, увы, часто говорят всякую ерунду». ⠀ Люблю я почитать время от времени что-нибудь на лингвистическую тему. Например, «Конструирование языков: от эсперанто до дотракийского» Александра Пиперского было очень занятным. Вот и от «О чём речь» Ирины Левонтиной я ожидала чего-то подобного – рассуждения на языковую тему, в которое мне будет интересно погрузиться и, самое главное, из которого я смогу выцепить что-то новое для себя. ⠀ Но к сожалению, с этой книгой лингвистической магии не сложилось «О чём речь» – это сборник небольших эссе, выцепленных откуда-то с Facebook (или, упаси господи, с ЖЖ), и собранных под одной обложкой. Ну, как говориться, издать сейчас можно что угодно… ⠀ И в большинстве своём эти эссе – очевидные рассуждения…

В этом году по теме языкознания мне довелось прочитать похожие книги двух писательниц, построенные одинаковым образом, в виде небольших эссе. Я не слишком высоко оценила творчество автора Марии Аксеновой за непрофессионализм. Сборнику Левонтиной в профессионализме не откажешь, но тут оказалось, что я даже я с тоской припомнила юмор и забавные факты из эссе Аксеновой, поскольку стиль изложения в книге «О чем речь» зубодробительно нудный. Естественно, материал, касающихся самих слов или изменений в их употреблении, мне интересен, но я соглашусь со всеми предыдущими рецензентами, упомянувших следующие недостатки. Во-первых, чрезвычайно политизированный текст. Я очень не люблю, когда мне свои политические взгляды насильно запихивают в глотку, какими бы они ни были. Во-вторых, множество…

Человеку, интересующегося проблемами русского языка, в частности, вопросами его развития, книга будет интересна. Однако не все статьи и даже главы были одинаково увлекательны. В некоторых очерках автору не удалось четко донести свою мысль, логика повествования порой терялась и воспринимать написанное было непросто. Приводимые аргументы периодически вызывали удивление и даже недоумение. А некоторые статьи вызывали сильный интерес с последующими бурными спорами и обсуждениями. В целом книга мне понравилась, хотя попытка взять ее на море в качестве пляжного чтения была ошибкой.

Интересные и не очень наблюдения о поведении русского языка. В большей степени треп о языке и политике - впрочем, треп вполне оправданный (последней главой). Слишком много личного/внезапно научного/скучного, и все же такие книги нужны - как минимум для того, чтобы развивать в себе внимательность и чуткость к языкам.

После прочтения сборников небольших эссе (на любую тему) бывает интересно (и в чем-то даже поучительно) пробежаться глазами по содержанию и попытаться вспомнить, о чем шла речь в том или этом эссе. Не вспоминается - значит никак не зацепило, ни с познавательной точки зрения, ни эмоционально. Для этой книги у меня получилось соотношение примерно одно к двум: на каждые две главки, посвященные интересной мне теме или необычному явлению приходится одна, содержание которой я вспомню, только если начну перечитывать. Пожалуй, это неплохое соотношение для такого широкого разброса тем - от словечек современных подростков до особенностей расшифровки древних славянских грамот.

Что не понравилось: очевидно, что Ирина Левонтина очень интересуется не только лингвистикой, но и политической жизнью…

рассуждения автора кажутся весьма любопытными, но я так и не понял, в чём смысл этой книги. Кроме того, меня смутила излишняя политизированность текста; книга всё-таки о языкознании, а не о митингах.