Рецензии на книгу «Мальчик на вершине горы»

ISBN: 978-5-86471-716-5
Год издания: 2015
Издательство: Фантом Пресс

Новый роман автора "Мальчика в полосатой пижаме". Его можно назвать в определенной степени продолжением, хотя герои совсем иные. Но тема и интонация очень близкие.
В Париже живет обычный мальчик Пьеро. Мама у него француженка, а папа - немец. Папа прошел через Первую Мировую, где был навсегда травмирован душевно. И хотя дома у Пьеро не все ладно, он счастлив. Родителя его обожают, у него есть лучший друг Аншель, с которым он общается на языке жестов, а еще есть любимый песик Д'Артаньян. Но этому уютному миру жить осталось совсем недолго. На дворе вторая половина 1930-х. И вскоре Пьеро осиротеет, его отправят в приют, а оттуда мальчика заберет его тетушка, сестра отца, служащая экономкой в одном богатом доме. И он уедет в Австрию, в прекрасные Альпы, в чудесный дом на вершине горы, откуда открывается сумасшедший вид. Пьеро теперь будут зваться Петер, и у него появится новый взрослый друг. У нового друга черные усы щеточкой, прекрасная дама по имени Ева и умнейшая немецкая овчарка по кличке Блонди. И зовут его Фюрер. Он добрый, умный и очень энергичный. Только почему-то прислуга до смерти боится Фюрера, а гости, бывающие в доме на горе, ведут разговоры о величии Германии и том, что всей Европе настала пора узнать об этом. Так начинается трансформация Пьеро в Петера.
Пронзительный, тревожный и невероятно созвучный нашему собственному времени роман Бойна. Книга переводится на десятки языков. Это очевидный мировой бестселлер, который может повторить успех "Мальчика в полосатой пижаме".

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4  /  4.4

Да, наверное, эту книгу можно объединить в дилогию с "Мальчиком в полосатой пижаме", хотя герои там разные.
Просто это книга — тоже взгляд на войну глазами ребёнка. Глазами немецкого мальчика, выросшего во Франции, но в десятилетнем возрасте попавшем в Германию, да ещё и в дом самого Фюрера.
Мальчика, который с 1941 года вырос на целых пять лет.
Который из доброго, милого малыша, скучающего по своему лучшему другу-еврею оставшегося на оккупированной территории, превращается в верного последователя Гитлера.
Который предаёт родную тётю и людей, которые вырастили его.
Который подставляет под удар девочку, в которую влюблён, и её семью.
Который гордится своей формой.
Который боготворит всё, что связано с Гитлером.
Который чувствует своё превосходство и свою силу. Для которого все остальные, кроме избранных — грязь.
Как такое могло произойти? Как пропаганда действует на ум и сердца людей?

Жестокая книга, хотя читается очень легко.
Но мне она понравилась всё-таки меньше той, первой.
Там тоже были несостыковки, провисания сюжета и нелепицы. Но там меня захватила эмоциональная составляющая. Тут чего-то не хватило.
Может потому, что не всё зло наказано. Не должен был этот Мальчик так легко уйти от возмездия. Он был ребёнком, это да. Но муки совести слишком небольшая плата за жестокость.
А может я и не права. Не знаю.

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии

Рецензии читателей

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4  /  4.4
Ты, главное, не вздумай притворяться, будто не понимал, что здесь творится... И тебе очень хорошо известно, в чем виноват ты лично. На твоей совести смерть других людей. Но ты еще молодой, тебе всего шестнадцать, впереди много лет, чтобы как следует осознать, в чем ты участвовал. Только никогда не говори «я не знал». Вот это уж точно будет преступление хуже некуда.

Маленькое лирическое отступление, которое можно пропустить: я не читала "Мальчика в полосатой пижаме", не вижу между ним и этой книги особой связи, кроме темы - дети в тяжелый период Второй мировой, - и эту книгу тоже прочла бы едва ли, если не рекомендация коллеги, чьему мнению о литературе я доверяю. Но в итоге прочла и не разочарована. Конец лирического отступления.

Дети - образ в литературе неоднозначный и непростой. Долгое время считалось, что дети - это такие реальные цветы жизни, невинные ангелы, которые априори не могут совершить ничего плохого. Такая трактовка существовала практически везде, пока не появился Голдинг с "Повелителем мух" и перевернул традиционную точку зрения с ног на голову. Он показал, что дети могут быть куда как более жестокими, чем взрослые, ибо не ведают, что творят, и что случается, если детям никто не прививает правильные ценности и идеалы. Вот Голдинг-то и вспоминался мне по мере чтения "Мальчика на вершине горы".

Потому что Джон Бойн описал в общем-то типичное для тех времен воспитание в духе нацистской идеологии. Дети и подростки, которым говорили, что евреи - это плохо, а унижать и уничтожать - хорошо, что Гитлер - спасение нации, а вернуть былое величие можно лишь войной, вырастали в итоге настоящими фанатиками. И, кстати, буквально штрихами - вроде письма от родственницы шофера Эрнста или драки двух немецких военнопленных - Бойн показывает, насколько повсеместен был этот фанатизм, насколько было одержимо все немецкое общество. Что уж тогда говорить о детях, если дети - самый восприимчивый материал.

Автор рассказывает, что падение, в общем-то, начинается с малого. Сначала мальчик Пьеро, которого все унижают и обижают, не видит, что может быть иначе. Зато ему очень нравится красивая форма гитлерюгендцев, нравится вскидывать руку в приветствии, нравится, как щелкают каблуки сапог. Форма дает ощущение уверенности. И власти. Затем приходит осознание: оказывается, что можно-то и по-другому. И в душе зарождается еще не жажда, но возможность мести: теперь-то обидчики попляшут. Теперь-то поймут. Дети, взрослые - власть развращает всех одинаково. И откуда-то даже в самой чистой душе берется жестокость.

Петер-Пьеро взрослеет быстро - в какой-то момент начинает казаться, что речь идет не о мальчике лет 13-14, а о парне этак под 20 - но это взросление какое-то однобокое. Да, лучше становится физическая форма, больше сухих знаний об окружающем мире, а еще вырабатывается умение говорить борзо. Но почему-то не приходит понимание. Тем более, если живешь под носом у главных бонз, если на твоих глазах расстреливают людей - странно говорить, что ты не знал. Странно вообще не знать, когда так удачно этим пользуешься. Это тот случай, когда незнание не освобождает от ответственности - наоборот, ответственность должна быть больше. Правда, тут меня несколько подвела концовка: какая-то смазанная. Хотелось, чтобы этой ответственности было больше, все-таки слишком просто искупилась такая жестокость.

Это небольшая история, которую можно прочитать за один вечер, но в которой глубоких мыслей больше, чем кажется на первый взгляд. Откуда берется зло в человеческих душах? Еще из детства. Как получилось, что у нацизма было столько сторонников? А вот отсюда. Из таких вот фанатиков. Помни. И никогда не говори, что ты не знал.

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4.5  /  4.4
История другого мальчика

В июле 2015 года я открыла для себя нового автора - ирландца по имени Джон Бойн. Уж очень меня заинтересовало то, что я слышала о Мальчике в полосатой пижаме - рецензия. Ту книгу я прочитала за несколько часов. Так же, как и эту.

Я случайно увидела ее в интернет-магазине в списке новинок. "Мальчик на вершине горы"... конечно я понимала, что это не продолжение, ведь в той книге все закончилось совершенно однозначно. Но на обложке был вопрос - повторит ли эта книга успех "Мальчика в полосатой пижаме?" и мне захотелось получить на него ответ для себя.
Книга пролетела быстро.

картинка LeRoRiYa

Герой этой книги - мальчик по имени Пьеро Фишер. Его отец - участник Первой мировой войны - Великой войны - как ее называли в Европе в межвоенный период - немец Вильгельм Фишер, а мама - француженка по имени Эмили. Мальчик любит своих родителей, родной Париж, песика Д'Артаньяна и лучшего друга - Аншеля Бронштейна, глухого мальчика, мечтающего стать писателем. Как и сказано в аннотации, Пьеро был абсолютно счастлив, пока не остался без родителей. Его решила забрать к себе тетя Беатрис - родная сестра отца, работающая экономкой у одного очень богатого господина в Австрии...
Он пребывает в дом на вершине горы, носящий таинственное название Бергхоф. Домом владеет господин, которого все называют "фюрер", а еще с ним туда приезжает очаровательная Ева, которая едва замечает Пьеро.
И вот с этого начинается превращение Пьеро в Петера
картинка LeRoRiYa
Просто удивительно, до чего точно и четко показано в книге это превращение. Доброму и светлому мальчику Пьеро приказано забыть все - маму, Париж, французский язык, друга-еврея и даже свое собственное имя. Он ловит каждое слово фюрера, захватывается его идеями и мечтает надеть прекрасную форму - форму, носители которой еще недавно пугали его. Насколько далеко все в этом зашло, прочитаете сами. Но постепенная трансформация личности ребенка под влиянием идей нацизма в книге показана очень ярко.

вчера лег спать Пьеро, сегодня с кровати встал уже Петер

картинка LeRoRiYa
И ради своей страны и фюрера он, как и тысячи, сотни тысяч таких же детей, как он, готов на все. Он меняет отношение ко всему что было дорого ему прежде и всем, кого он любил и ценил - тете Беатрис, шоферу Эрнесту, служанкам, однокласснице Катарине, которая ему нравилась, кухарке Эмме... - и вообще меняет взгляды на жизнь, на то, что такое дружба и любовь, что есть предательство, а что - патриотизм и т. д. и т.п. Это мальчик, чьими глазами показана, как и в "Мальчике в полосатой пижаме" история страшной войны и ее преступлений. История, отравившая сердце не одного такого "Пьеро-Петера". Не одного такого ребенка, подростка и юноши, который все знал, но предпочитал закрывать глаза. Который все видел и чувствовал, но предпочитал не слышать и не осознавать. О мальчике, которому застила голову жажда власти и вседозволенность, которую дает тебе форма и близость к власть имущим.

Да любая девушка в Германии счастлива была бы оказаться на твоем месте!

Он не понимает, что есть те, кто не собирается пресмыкаться перед ним.
Не понимает, насколько он не прав.
Не понимает, какие чудовищные ошибки совершил.
Не понимает... до определенного времени.
картинка LeRoRiYa
Но придет однажды день, когда все придется осознать и за все ответить.
Это касается персонажей книги. Это касается реальных фашистов, живших во времена, описанные в ней. Это касается и тех фашистов, которые сейчас живут. Никто.Не. Останется. Безнаказанным. И лишь детей, тех, кто еще не до конца понимает происходящее, но уже отравляется страшной идеологией, очень жаль.

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 3  /  4.4

картинка Marazula
И выбирала я как-то из списка своих "хотелок" книгу для чтения, и выбрала я "Мальчика на вершине горы", и насмотрелась выставленных ей пятерок, и пролистала хвалебные рецензии, и прочитала и... и пришла высказывать своё личное, субъективное, конечно, спорное, но зато родное и искреннее "фе". "Фе" рассказанной истории, языку, стилю, персонажам, но всему свой черед и своё место. Поехали.
Джон Бойн - автор для меня знакомый только по его "Мальчику в полосатой пижаме", книге, которая, не смотря на свои недостатки, произвела на меня впечатление, затронула, заставила переживать и, в целом, запомнилась только с лучшей стороны. Потому и повелась я на его новый роман. Продолжение "Мальчика в полосатой пижаме"? Ну как тут устоять? Беру. А зря. И кто только додумался считать "вершину" продолжением? И ладно бы считать, так ещё и писать об этом в аннотациях, что бы уж точно до всех дошло. Обманули меня. Жестоко. Единственное, что объединяет эти книги - исторический период, да то, что главные герои - дети. Во всём остальном так называемое "продолжение" абсолютно иное и, как на мой вкус, значительно проигрывает и "первой" книге и другим, написанным на подобные темы, книгам. Не то чтобы сюжет изначально был избит или не перспективен, совсем нет. История развития ребенка, его становления как личности, превращения в негодяя и последующего преображения - вполне себе заслуживает внимания и интересна, но то, как она подана, как прописана и расписана убивает всякий интерес.
Вот есть два друга-мальчика. Один из них, волею судьбы, попадает в дом Гитлера и становится мелким фашистом. Как? Почему? Из-за чего? Главный ответ: а потому, что автору так захотелось. Лень, видно, ему было разбираться в сложной детской душе, в мотивах, причинах и побуждениях. Проще было списать все на дьявольскую притягательность Гитлера и новенькую форму гитлерюгенда. А ведь были, были предпосылки для психологизма, для вдумчивой и обстоятельной попытки разобраться, как человек превращается в зверя. Тут вам и история отца главного героя, и не слишком-то легкая жизнь сироты, и стыд за друга-еврея, но нет - все это просто существует как факт, не срабатывает, не раскручивается, не служит обоснованием для той метаморфозы, что происходит с главным героем. Он у нас бычок на веревочке, которого куда потянешь, туда он и пойдет: дядя Адольф сказал кричать "Хайль Гитлер"? Буду кричать, попутно предавая, калеча, насилуя. Но откуда тогда вдруг, в конце книги, проявляется в главном герое доброе, светлое, вечное, позволившее ему осознать всю свою мерзопакосность? С чего вдруг он, который отправлял людей на смерть, начинает задумываться о том, что же он творил? А тут опять нет вразумительных ответов, кроме как "автору так хочется". А логика? А психология? А глубина? Да кому это надо? Вот вам главный герой - картонный, плоский, совершенно не проработанный, сидите, пробуйте сопереживать. Справедливости ради замечу, что герои второго плана вышли чуть более живыми, но им катастрофично не хватило времени и места, чтобы раскрыться. Язык произведения под стать героям, такой же плоский, корявый, ущербный и если в том же "Мальчике в полосатой пижаме" схожая ущербность была даже плюсом, то здесь подобный прием (если только это осознанный прием, а не неумение автора писать по-другому), уже не срабатывает.
Что же осталось в сухом остатке? Примитивная недоработанная история. Литературная халтура. А жаль. Очень жаль. Тема благодатная и не теряющая актуальности. Я и мое "фе" грустим.

Рецензия на книгу Chłopiec na szczycie góry
Оценка: 4  /  4.4
Мальчик на вершине горы
Неужто это и правда настолько просто - совратить невинную душу?

Это у третья прочитанная книга у Бойна, и наши с ним отношения начинают напоминать танго на граблях. После "Мальчик в полосатой пижаме" (рецензия) и "Абсолютист" (рецензия) я почти было зареклась снова читать его книги, но с момента последнего "контакта" прошло 4 года, впечатления поблекли, и я решила дать этому ирладнскому коньюктурщику еще один шанс.

Тема детей во время войны всегда была болезненной. Война сама по себе страшна, а судьбы детей, которые помимо своей воли оказываются втянуты в эти кровавые и безжалостные разборки политиков, вдвойне пугающи. Наверное, именно поэтому детские страдания еще много лет будут приносить хорошие продажи и гонорары тем писателям, которые родились спустя десятилетия после событий, которые они берутся описывать. А люди будут читать их взахлеб, называя шедеврами. Но у меня после каждой из таких книга остается липкое ощущение надуманности, притянутости за уши. Я верю героям Ремарка, Васильева, Рыбакова... Но герои Элтона, Бойна, Дорр и прочих современников кажутся мне слишком уж голливудскими. Если те, первые, которые пишут о том, что довелось пережить им самим, их близким, о том, что, возможно, до сих пор стоит у них перед глазами, то все переживания вторых - вторичны, они родились из рассказов очевидцев, прошли фильтрацию в мозгах авторов, и только после этого предстали перед нами, облеченные в слова. Очень-очень мало молодых писателей пишет о войне настолько проникновенно и интимно, как писали те, кому довелось ее пережить. И Бойн к ним определенно не относится.

Тема у очередного романа в декорациях Второй мировой весьма занятная. Автор знакомит нас с малышом Пьеро, который с родителями, отцом-немцем и матерью-француженкой живет в Париже. Дружит с соседским еврейским мальчишкой Аншелем, общается с ним на языке глухонемых, считает его практически родным братом... Но жизнь беспощадна, родители Пьеро умирают, он сначала оказывает в приюте, а потом его находит сестра отца, и забирает в дом, в котором служит экономкой. Дом, на вершине горы, в сердце Швейцарских Альп, носящий имя Бергхоф, которое окажется кровью вписано на страницы истории. Но Пьеро слишком мал, он не знает об этом, а хозяин дома постепенно завоевывает сердце мальчишки, и вот Пьеро уже и не крошка-Пьеро совсем, а Питер, немец-патриот, подросток, член Гитлерюген, забывший о своем друге Аншеле, о тех, кто был ему когда-то дорог, и тот добрый и светлый мальчик, которым он когда-то был, расплывается где-то в тумане прошлого...

Из всех героев более-менее объемно прописан только сам Питер, но его взросление, его изменения все равно описаны весьма поверхностно. Остальные же герои - откровенно картонные. Единственная мысль, которая мне показалась действительно интересно и оправдывающей ту высокую оценку, которую непостижимо моему разуму эту книга завоевала - проблема ответственности детей, которых отчасти можно назвать жертвами обстоятельств. Я вот не знаю, правильно ли судить мальчишку, который в семилетнем возрасте попал под прямое влияние того, кто лишил здравого смысла целую нацию взрослых и не всегда глупых людей. Можно ли считать его виноватым, за то, что зная обо всем том, что планировалось под крышей Бергхофа, он не понимал, не осознавал, насколько это все ужасно, неправильно, несправедливо. Ведь дети - личности более, чем впечатлительные, их разум еще не сформирован, их личная грань между Добром и Злом очень условная, и, несомненно, огромное влияние на них оказывает окружение, в котором они растут. И если Питеру-Пьеро довелось вырасти в таком доме, как Бергхоф, действительно ли он так виноват?

В целом, книга мне понравилась больше "Мальчика в полосатой пижаме", но шедевром у меня язык не повернется ее назвать. Просто книга на модную тему, с одной-двумя неплохими мыслями, но откровенно проходная. Вот теперь даже не знаю, что делать с так заинтересовавшей меня "История одиночества" . Читать и снова разочаровываться? Или сразу забить?

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4  /  4.4

Германия, 1936 год. Приезжает, значит, 9-летний мальчик жить в дом на вершине горы. Естественно, в доме, где портретов Гитлера больше, чем фоток книг в моем телефоне, мальчику начинают втирать какую-то дичь, и он становится пробной версией фашиста.

Количеством странностей и неожиданных поворотов я довольна. На середине книги меня вообще ошарашило, так что я лохматая и сонная начала из темноты вещать «Ты прикали, да? Столько намёков было, а я не допёрла. Вот это поворот!». Не уверена, что меня слышали, но главное ведь – высказаться.

Почему пацан – крыса, поймёте, когда прочитаете книгу. Конечно, всё зависит от окружения, в котором растёт ребёнок, дети ж, они как губка для мытья посуды – все помои в себя впитывают, и самостоятельно они в 9-летнем возрасте навряд ли могут определить где хорошо, а где плохо. Ну а когда кумиром является Гитлер, там уже всё, полный ахтунг, так сказать.

Читать советую, ибо сюжет интересный, и читается легко. За пару вечеров проглотите. Омномном.
P.S. в книге упоминается папаша из "Мальчика в полосатой пижаме" :3

картинка anny123

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4  /  4.4

Я не люблю такую литературу. Ни самому войну. И мне даже не понравилась идея показать войну глазами мальчика, а тем более поселить его жить в домик к дяде Адольфу. Я терпеть не могу такую литературу, но все таки решила прочитать эту книгу. Я еще давно ее скачала, но прочитать удосужилась лишь сейчас, просто решила разнообразить свои книги, а то одна классика да фэнтези. Но я не собираюсь из-за своей неприязни к таким книгам ставить плохую оценку, ведь книга заслуживает внимания и в ней нет ничего такого плохого или банально.

Единственный плюс, что мне действительно понравилось, что Бойн показывает, как легко запудрить мозги детям, как воспитание и окружающие влияют на тебя. Тут не гены нужны, что бы стать убийцей и садистом, тут нужно просто попасть в плохую компанию. Пьеро вырос в хорошей семье, изучал два языка, дружил с евреем и не стеснялся этого. Но после смерти двух родителей, его судьба сжалилась довольно плохой. Сначала приют, а потом уже и Германия и домик на вершине горы.

Кстати, что меня поразило, что в моих глазах Гитлер был таким добрым с мальчиков, такой папочка, все ему делал, помогал, даже на войну его не пускал. Да, да, я сейчас о том самом Гитлере говорю, забудем на секунду, что он натворил. Я еще удивлена, как он его с собой не забрал. Хотя он и любимую то свою забыл, это она за ним хвостиком побежала. Так что ничего удивительного.

Книга описывает трагическую судьбу маленького мальчика, который получил в таком юном возрасте власть и обжегся о нее. Главное, что он понял, что совершил и так делать нельзя. Как говорится, лучше поздно чем никогда. Но если вы, как и я, не любите читать о войне, ваша психика слаба, и вы предпочитаете обходить такие книги стороной, то и эту обойдите. Хоть тут и нет прям крови, кишков, но мне все равно не нравится такое. Война — слишком тяжелая тема в любой форме, даже если автор старается написать книгу как детскую.
картинка Averli

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 5  /  4.4
Неужто это и правда настолько просто - совратить невинную душу?
Мы гоним тех, кого любим, не говорим о важных вещах и ни от кого не принимаем помощи.


Вторая книгу у Джона Бойна, которую я прочитала. Все таки его произведения такого плана заставляют задуматься о многом. Я не очень люблю произведения о войне, потому что они настолько сильные и эмоциональные, что начинаешь входить в легкую депрессию. Джон Бойн мастерски показывает положение людей от низших слоев общества до высокопоставленных господ в лице Великой Отечественной войны.

Если выбирать между "Мальчиком в полосатой пижаме" и "Мальчиком на вершине горы", то второй мне понравился больше. Первый сидел в своем коконе и почти не видел жизни, так что его история может показаться детской сказкой, не беря в расчет то, чем закончилась история. "...на вершине горы" отличается своей жестокостью, противоречивостью, возмутимостью и еще много чем, заканчивавшимся на -остью.

Разгар второй мировой, автор нас переносит в с виду тихую и благополучную семью. Но все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Глава семьи - отец - побывал на войне и увидел все ее ужасы. Он начал пить, по ночам его преследуют кошмары, где он переживает все снова и снова. Начал избивать жену, которую горячо любит, каждый раз обещает сыну этого не делать, но не может удержаться. Вскоре отец умирает, оставив одних свою жену и маленького Пьеро. Два года его мать работает в ресторанчике официанткой, где Пьеро проводит свои лучшие детские годы, не подозревая, что ему готовит судьба. Он дружит со своим другом - евреем по национальность - которые в те годы, были изгоями общества. У Пьеро есть собака, он любим и доволен своей жизнью. Но однажды его мать резко заболевает и умирает. Мама его друга не знает, что делать с маленьким Пьеро, она ухаживает за ним некоторое время, но потом отправляет его на поезде к тете Пьеро.

Там у мальчика начинает совершенно другая жизнь. Он постепенно прекращает переписку со свои другом, постепенно забывает, кто он на самом деле, превращаясь из Пьеро в Пьера. У него есть цель: служить Гитлеру и своей родине. Все хорошее, что ему было дано в детстве родителями умирает и растворяется, заменяясь жестокими идеалами Гитлера.

Главное, никогда не говори "я не знал". Вот это уж точно будет преступление хуже некуда.

В самом конце истории мне было совершенно не жаль Пьера. На глазах у читателей из маленького хорошего мальчика он превращается в жестоко тирана, подставив под удар своих единственных близких людей. Пьер предал свою семью, предал самого себя, став загнанной в угол безликой крысой.

Очень хорошее, интересное, интригующее, душещипательное произведение. Советую его прочитать всем!

картинка WornTime

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 5  /  4.4

Небольшая книжечка, которая повергла в шок.

История маленького мальчика Пьеро, который после смерти матери остается совсем один и скитается по приютам. Но так выходит, что его находит родная сестра отца и забирает его из приюта в дом, где работает экономкой. И от всех ребенок слышит "Веди себя спокойно, не делай так, хозяин этого не любит". Я не читала аннотацию книги, поэтому этот хозяин для меня был полной неожиданностью. Аж передернуло, когда увидела имя Евы Браун и Адольфа Гитлера.

Дальше...

Рецензия на книгу Мальчик на вершине горы
Оценка: 4.5  /  4.4

Эта книга зацепила. Заставила задуматься о детях и о судьбах. И суть даже не в том, что есть война и есть огромное множество трагически прерванных жизней. Дело в том, что как мальчик, обычный мальчик, может превратиться в достаточно жестокого человека, стать последователем фашистских взглядов, верить в то, во что вроде как верить неправильно. Хотя проблема, опять же, не во взглядах на фашизм, а в том, что окружало Петера-Пьеро. Это действительно маленький мальчик, который попал в не то окружение, а это окружение воспитало, выбило в нем те идеи, в которое верило. Раньше дружил с евреем? Теперь евреи - враги человечества. Вот так просто можно сломить психику и совсем не сформировавшиеся взгляды на жизнь и окружающий мир. И невольно задумываешься о тех детях, которые есть рядом, ходят по улицам, ты видишь их у кого-то в гостях или просто во дворе - что их ждет, кто их воспитывает и как воспитывает, что они видят. Петер по сути своей встал на ноги рядом с Гитлером, с таким, которого мы не знаем. И само собой, он получал информацию из одного источника, с одной стороны. Как можно осуждать мальчишку за неправильные взгляды? Время самокопания и признания своих ошибок мы не видим, книга не показывает нам что дальше было с Петером, как он встретил старость и с какими мыслями прожил всю жизнь. Но я не сомневаюсь, что его периодически появлявшиеся сомнения касаемо Гитлера и привитых взглядов, рано или поздно аукнулись и заставили Петера задуматься, на чьей же стороне все-таки правда.

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

345 день
вызова
Я прочитаюкниг Принять вызов