Пойди поставь сторожа

         Продолжение знаменитого романа Харпер Ли - Убить пересмешника. По крайней мере так преподносят эту книгу издатели (оно и понятно, маркетинг никто не отменял). По факту же чем является эта книга, до сих пор достоверно не известно. Книга любопытна и сама по себе как художественное произведение, но еще больший интерес вызывает история ее происхождения.

 Начав ее читать, я довольно скоро заметил значительные фактологические расхождения с пересмешником. Вроде бы действие книги происходит спустя 20 лет после первой части, но главная героиня Джин Луиза Финч, вспоминает события из первой книги, и получается что все было не так как помнит читатель. Детали не совпадают, а итог судебного процесса из пересмешника (то вокруг чего и был завязан весь сюжет книги) вообще изменился на…

Вновь читать о жизни Джин-Луизы и её семьи было увлекательно. Но этот роман понравился мне гораздо меньше "Убить пересмешника". Сравнивать эти два романа не совсем правомерно, они очень разные. По тональности, по перспективе изложения в "Пойди поставь сторожа" преобладают ностальгические нотки и чувство разочарования. И как история развенчания идолов, осознания несовершенства родительской фигуры - в этом отношении роман удался. Джин-Луиза - прекрасный образ свободомыслящей и уверенной а себе южной женщины. Но все же у меня изменение взглядов Аттикуса вызвало нехилый когнитивный диссонанс. Аттикус из первой книги мне понравился больше, так что негодование, ярость и боль Джин-Луизы я понимала прекрасно.

Сюжетно роман меня не зацепил. Слишком много общих мест, описаний и пространных…

Повзрослевшая Джин Луиза - главная ли тема произведения? Или же автор продолжает линию повествования, начатую в первой части? Мнения прочитавших обе части делятся на два лагеря. Первые восторгаются второй частью, вторые же пишут о том, что она слабее. И оба эти лагеря безоговорочно сходятся во мнении, что первая часть вне обсуждений, она восхитительна. Джин Луизе лет, он живет в Нью-Йорке и приезжает навестить своего папу. Приехав в очередной раз, как раз автор эти события берет за основу сюжета, мы получаем ответы на многие вопросы. Во-первый, что изменилось в натуре девочки? Во-вторых, можно ли безболезненно и навсегда покинуть родные пенаты? Или чувство долга и милых воспоминаний всегда будут заставлять возвращаться в прошлое? Прочитав недавно роман И.Тургенева "Оты и дети"…

«Ибо так сказал мне Господь: пойди, и поставь сторожа, и что он увидит пусть вещает.»
Книга пророка Исаии, глава 21, стих 6.
Всем нужен тако сторож который бы объяснял нам что происходит. Если кто в курсе истории написания книги «Убить пересмешника» то Вы знаете, что мисс Ли принесла издателю сначала книгу «Поставь сторожа» но редактор отправил ее написать воспоминания детства Джин Луизы. И мисс Ли так увлекалась, что получился отдельный шедевр. А книгу «Поставь сторожа» она закинула далеко и надолго. В целом читать можно, но только чтобы узнать что стало с «глазастиком» и ее друзьями. Прочитать можно, но очень уступает книге «Убить пересмешника»

Честно, не особо понял для чего было написано продолжение нашумевшей книги, которая оказалась не столь захватывающей, как ожидалось. Спустя 20 лет героиня первой части возвращается в родной город, и что она видит? А то, что ничего не поменялось, только теперь она смотрит на все другими глазами, разрушились ее детские идеалы. По большому счету этому и посвящена вся книга. Произведение не балует читателя интересной развязкой и сюжетными поворотами, только подкидывает истории, которые могли вполне оказаться в первой части. Неинтересно от слова совсем.

Харпер Ли «Пойди поставь сторожа» - яркий пример классической литературы, в которой речь идёт о событиях 1950-х годов на территории городка Мейкомб, что на юге США. Это продолжение «Убить пересмешника», и мне она понравилась больше. Здесь много конкретики и автор больше проливает свет на сегрегацию и расовое неравноправие, последние страницы романа, можно сказать, чисто мнение автора на данную болезненную тему! Он вроде как и против рабства, но в то же время и против равных прав; его пугают последствия принятия решений чёрным населением, ведь они «недальновидны, ведут себя как дети, в них не прогресса и развиваться они могут лишь до определённого предела - а дальше все, потолок, как об стенку горох». И это его страшит, так как Юг состоит из 3/4 из чернокожих и если им дать равные права,…

Автор отправляет нас на 20 лет вперед с момента книги "Убить пересмешника". Джин-Луиза приезжает на каникулы из Нью-Йорка в Мейкомб. Ей 26 лет. Но остался ли городок её детства таким же? Героине предстоит это выяснить. С первых страниц книги мы узнаем, что её старший брат умер. Но причину смерти автор откроет нам только в середине книги. Здесь в отличии от предыдущей части будет присутствовать любовная линия. Друг детства, не хочет оставаться в этом статусе и поэтому всеми путями пытается обольстить девушку. Повествование, как и в первой книге размеренное. Но, что её отличает, так это то, что какое-либо пробуждающее событие как таковое здесь отсутствует. Глазастик является как будто сторонним наблюдателем изменений в людях, с которыми её многое связывало ранее. И без разочарований не…

Для меня "Пойди поставь сторожа" изначально находится в невыгодном положении. После шикарной первой части (Убить пересмешника) мы открываем продолжение, имея очень завышенные ожидания. И что мы видим? Картинка статична. Изюминка истории (воспоминания о детстве Джин-Луизы) сохранена, но не является основной линией книги. А текст пронизан терминами, людьми и событиями, которые ни о чем нам не говорят.

Но есть в произведении и неоспоримый плюс - это важные темы, поднятые автором. Мы уже встречали в первой книге рассуждения о расизме и месте чернокожих в американском обществе. "Пойди поставь сторожа" раскрывает ту же тему, но рассматривает её через призму отношений отцов и детей. Какое мнение по этому вопросу у более старшего поколения? Что думают об этом их дети?

Харпер Ли с помощью…

Как я уже кажется писала, я не люблю продолжения известных книг. Все эти приквелы, сиквелы и тому подобное неизменно оказываются хуже. В отношении этой книги я тоже не питала особых надежд. Мне понравилось Харпер Ли - Убить пересмешника . Я бы не назвала её моей самой любимой книгой, она не отправилась в «избранное», и вряд ли я захочу её перечитать. Но мне действительно понравилось.

Что касается «Сторожа», то я разочарована. Во-первых, мне не понравилась повзрослевшая Джин Луиза теперь живёт в Нью-Йорке и приезжает домой только в отпуск. Вот и в этот раз она решила навестить отца и тётку и обнаруживает, что всю жизнь прожила словно с закрытыми глазами. Она видела лишь внешние поступки людей, не разбираясь в их внутренних мотивах. В итоге оказалось, что все окружающие сволочи и гады. Эта…

С охотой взялся за чтение этого романа, предварительно перечитав Убить пересмешника. И вновь ожидания сыграли злую шутку. Если самая известная книга автора произвела на меня прекрасное впечатление, я уже был в предвосхищении к продолжению истории очаровательной мисс Джин-Луизы Финч.

Но с первых страниц, сразу что то пошло не так. Первое негодование - не совпадение некоторых фактов, озвученных в предшествующей книге. Второе - бесконечные ссылки на политических деятелей, цитаты различных произведений и вероятно знаменательные даты. Я могу предположить, что они важны для понимания, но мне показалось все это бесполезным. Углубляться в детали мне не хотелось, поскольку повествование было невероятно скучным.

И наконец третье - я совершенно не понимал, о чем вообще книга, что происходит, к чему…