Другой Путь

"Найдутся, вероятно, телезрители, – продолжал человек на экране, – которые скажут: машина неспособна испытывать человеческие эмоции, а именно они и составляют душу музыки... – Тут он тонко улыбнулся: – Прекрасно. Но во-первых, нужно точно определить, что это такое "человеческая эмоция", "душа" и сам "человек"..."

– Господи, – прошептала Полина Андреевна, глядя на экран испуганно, – неужели определит?

(сценарий фильма «Доживем до понедельника»)

Я не читала «Аристономию» и «Другой путь» - мое первое знакомство с «серьезным» Акуниным

Начало насторожило. Попытка определить, что такое любовь, что такое «настоящая любовь», что такое «настоящая настоящая любовь», попытка «разъять гармонию», определить неопределяемое, формализовать неформализуемое. Говоря словами юной учительницы из советского…

Акунин снова на высоте и зовёт читателей к заоблачным вершинам. Название романа – с двойным смыслом. Другой путь – не только дорога любви, но и поиск политического маршрута в середине 1920-х годов. Сталин, Бухарин, Троцкий ещё дискутируют о пути, по которому пойдёт страна, пролетарские суды пока гуманны. Однако уже готовится почва для политических процессов 1930-х. И в любви, и в политике люди всегда на распутье: вверх–вниз, направо–налево. Поэтому «другой путь» – не только любовь или вариант развития страны, альтернативный сталинскому, это моральный выбор. Человек, знающий русскую литературу, сразу вспомнит некрасовские строки: «Средь мира дольного / Для сердца вольного / Есть два пути. / Взвесь силу гордую, / Взвесь волю твёрдую: / Каким идти? / Одна просторная – / Дорога торная, /…

Мне понравилась "Аристономия", продолжением которой является данная книга. Причем понравилась именно нехудожественная ее часть. Не могу причислить себя к аристономам (а кто может?), но концепт мне очень близок. Хотя бы тем, что по нему понятно, как стать лучше, к чему стремиться. И он - достижим (это вам не боддисатвы). Так вот, нехудожественная часть в целом выглядела законченной (а художественная, разумеется, нет), поэтому "Другой путь" одновременно казался и излишней, и важной. Сначала о художественной части, которая про Мирру и Антона. Так как она - всего лишь иллюстрация (как и художественные тома "Истории Российского Государства"), то не стоит искать (я и не искала) глубоких идей или закрученных сюжетных ходов. Хотя история с капитаном Сокольниковым все равно оборвалась слишком…

Всегда трудно точно сформулировать мысли о книге, которая произвела большое впечатление. Всё равно многое упустишь, всего не охватишь.

Эта книга мне попалась в очень подходящий период моей жизни. Она попала под моё настроение и жизненные обстоятельства. Я нашёл во многом схожесть мыслей с автором и, конечно, сама тема меня живо интересовала. И я получил ответы. Где-то я восхищался точностью мыслей, где-то не соглашался с Чхартишвили, что-то было для меня вообще очень познавательным и интересным.

Кто-то скажет, что это "философия для бедных". Хорошо, значит я "бедный". Когда я читал Аристономию, я пропускал куски трактатов полностью. Может быть, я не готов был просто к этому. В Другом Пути мне понравилось ВСЁ - и трактаты, и художественная часть, которая как бы идёт иллюстрацией к первым.…

Как приятно читать книгу, когда автор совпадает с тобой в восприятии мира. Мне очень понравилась «Аристономия», потому что я сама когда-то писала работу по самоактуализации. И мне очень понравился «Другой путь», потому что я сама задумалась о роли Семьи. В этой книге Автор подробно исследует неуловимый предмет — Любовь. Настоящая Любовь — как Малый мир, как основа Семьи. Книга состоит из двух частей: философской: с подробным поиском Настоящей Любви. Лично мне многое открылось в мужском взгляде на Любовь, например, отношение к Делу и Любви, Предательство в Любви. Очень интересный исторический анализ Любви в разных эпохах цивилизации. Я бы остановилась на теме Дети. Абсолютно согласна, что Аристоному лучше не заводить детей, они будут отвлекать от Дела. Мне могут возразить, как же так!…

Бориса Акунина большинство знают, как писателя популярного жанра, а в последние годы и как активного политического деятеля. Да и я признаться, не исключение. Когда-то давно зачитывалась приключениями Эраста Фандорина. Пару лет назад, я была приятно удивлена появлению «Истории государства российского», которую планирую прочесть (хотя большинство критиков и говорит о ней, как об «опусе дилетанта для дилетантов», но я и не претендую). «Другой путь» это глава «Аристономии» выросшая в отдельную книгу. «Аристономию» не читала и вряд ли прочту, а вот «Другой путь» для меня представляет особый, практически профессиональный интерес. Борис Акунин решил рассказать о том, что волнует его не столько в развлекательном, сколько в общечеловеческом плане. И если в «Аристономии» он выводит некий тип…

"Проглотила" книгу за 2 дня,как и большинство произведений Григория Шалвовича. "Другой Путь" - продолжение романа "Аристономия", но в отличие от него, в этой книге охвачено два "Мира": "Большой Мир" - мир глобальных идей,истории, рассуждений о любви и "Малый Мир" - мир личных отношений и простой человеческой любви,которая показана через жизнь одной московской семьи. Перед нами 1926 год - необычное, тяжёлое время перемен взглядов, идей и идеологий. Скажу честно, "Малый Мир", а именно история студентки-медика Мирры Носик,захватила меня гораздо больше,чем глобальные рассуждения о любви и философии,но в этом и есть "изюминка" этого "трактата внутри трактата". Отдельно хочется отметить потрясающее оформление книги - черно-белые фото, великолепная обложка под старину и отличное качество бумаги.

Прочитал в одной из рецензий, что тема 'семейный фотоальбом' показался изумом в булочке...

А мне, вот, не показался 'фотоальбом' изюмом. Скорей наоборот: однако и переключения в повествования тоже приятны: т.е. и здесь изюм!

И другая обобщенная позиция - 'эти философствующие отступления поверхностны и банальны': в смысле - и так понятны (т.е., не скучны: -- допускаю, стыдятся авторы признать неспособность следить за публицистической речью, закрываясь 'банальностью' невоспринятой мысли!)

Не скажу, что мне открылся мир в этих рассуждениях на тему любви, но, то, что следить было интересно: и ход мысли, и приведенные теории/авторы/философы, и аргументации, и' закорючки' - спотыкания на чужих мнениях... - все это явно интересно....

Просто начитался коментов-рецензий, и накопилось напряжение:…

Эта книга была для меня как булка с изюмом. Трактат - булка, довольно вкусная, но слишком изобильная. Художественная часть - изюм. Иногда, признаюсь, пролетала "булочную" часть галопом, стремясь к изюму... Но в общем и целом мне понравилось, хотя из всех произведений автора это для меня оказалось самое отстраненное - то есть я не окуналась в текст, как в море, чтобы плавать и кувыркаться, а, скорее, лежала на пляже под зонтиком. Читала, стараясь как следует понять, а не неслась по волнам.

По свежим впечатлением: для меня самым ярким ощущением была история маленького человечка Бляхина. Как была описана его любовь к Софе! Картина маслом! До сих пор перед глазами стоит. Как и его пустая комната, когда она ушла... Хорошая иллюстрация к трактату о "другом пути", ничего не скажешь.

Бессонная ночь - прочитанная книга - разочарованная я.

Не знаю, чего я ожидала. Высокого накала морально-этического тока, как в "Аристономии"? Мудрой и немного старомодной притчи? Фонтана чувств и эмоций? В любом случае, ничего из этого "Другой Путь" мне не подарил.

Снова две части, одна - трактат недоучки-философа Клобукова, вторая - его новые приключения (сильно сказано) в Москве 1926 года. То есть, строго говоря, как в дипломе выпускника вуза: часть теоретическая и часть практическая. И та, и другая не дотягивают даже до серьезного к ним отношения.

Часть теоретическая - это философско-исторический экскурс о Любви. Она, по мнению автора, бывает настоящей, а бывает и настоящей настоящей. А бывает, что и вовсе ее не бывает, так-то. И плывет автор по эпохам, выхватывая то тут концепцию, то…