Идиот

Достоевский как отдельный жанр. Который я ох как любила какое то время. Жанр от которого я, видимо, отвыкла. 

Вся суть «идиота»  была понятно достаточно быстро. Первая часть была очень интересной, здесь знакомство с персонажами и главным героем. Затем же было растягивание одного и того же как показалось лично мне. Да и наш главный герой хоть и вызвал интерес и заставлял задуматься о «проблемах этого мира» в целом вызывал больше жалость. Абсолютно не приспособленный для жизни человек, который попал в общество людей, которые никак этому не могут помочь. И если честно, персонажи вызывают в чем то отвращение и какую то грязь. Наверное в этом и есть суть контраста «идиота князя» и «простых смертных» 

К сожалению у меня в какой то момент возник вопрос - Я тупая? 

Почему всем (говорить:…

первый раз открыла для себя Достоевского в 16 лет, но поняли, что читать его невозможно. для не созревшего ума это было равно пытке: сложный слог, тяжелые рассуждения и запоминается лишь то, что Расклоников зарубил старуху, алкаш Мармеладов и его дочка Соня, которая пошла по желтому билету…

роман «идиот» — это феномен своего времени. это история, которая откликнется в каждом сердце и будет актуально всегда. само слово «идиот» не проигрывается, как «больной человек», а скорее говорит о том, что князь Мышкин не был похож на других людей. а Лев Николаевич действительно был этим светом в рамках высшего Петербуржского общества. он не был инфантильным взрослым, но детская непосредственность из-за отсутствия полной социализации осталась в нем даже в 27 лет. наивный, робкий, доверчивый; человек,…

Признаюсь, шло не быстро и совсем нелегко, но оно того стоило. Говорить про слог Достоевского я не вижу смысла, влюблена в него еще со школы и ничего не меняется. Но в этом произведении на меня вдруг набросился великий юмористический талант Федора Михайловича. Возможно я раньше его не замечала, или не заостряла на этом внимания, но в "Идиоте" я несколько раз смеялась просто в голос

Сюжет: князь Мышкин - совсем не здоровый молодой человек возвращается из Швейцарии в родную Росиию, не имея в кармане и 50-ти рублей. Он начинает заново знакомиться с родиной и ее столицей - Петербургом. Князя часто называют идиотом, несмотря на необыкновенный и глубокий ум. Называют его так за излишнюю детскую доверчивость. Князь сразу же знакомиться с влиятельными Петербуржцами и начинает свою светскую жизнь 

К…

Пронзительный роман. Первое произведение из "Великого пятикнижия" Достоевского, которое прочитано осознанно и глубоко разобрано мною, хотя ощущение, что в тексте кроется ещё так много неразгаданных смыслов и загадок не покидает меня. Первое впечатление и взгляд на персонажей почти всегда были неоднозначны, сюжетные повороты часто неожиданы, а конец романа окончательно потряс. Вопрос веры здесь пронизывает всё произведение и влияет на поступки героев. А образ "положительно прекрасного человека", нашего князя Льва Николаевича Мышкина, образ его любовей, друзей и врагов описан так глубоко, что уверена, нет однозначного ответа - кто в этой истории абсолютно хороший, а кто абсолютно плохой. Не отказывайте себе в удовольствии разобраться на чьей вы стороне, кто заслужил ваше сострадание и…

Начало книги довольно бодрое, атмосфера показалась даже не совсем похожей на стиль Достоевского. Но чем больше погружаешься в повествование, тем все более узнаваемымой становится манера изложения автора. Чётко прорисованные характеры персонажей, с их порочными гранями личности. Главный герой представлен по образу Христа. А именно светлым, добрым, эмпатичным, отзывчивым и всепрощающим.

Может ли изменить безнравственного человека доброе отношение к нему? Почему человек опускается на моральное дно?
Какие события или люди сделали его таким?
Всегда ли мир зеркалит твои поступки?
И справедлива ли пословица: "Относись к людям  так, как хотел бы чтобы и они относились к тебе"?
Автор не даст прямых ответов на все эти вопросы, но даст нам пищу для размышления на примере поступков и внутренних…

Очень долгое время мои руки боялись прикоснуться к таким мастодонтам отечественной классики, как Фёдор Михайлович Достоевский, но, услышав хвалебные отзывы об «Идиоте» от моей подруги (за что ей огромное спасибо!), я решилась и в отпуск взяла с собой внушительный томик данного Произведения (да, именно с большой буквы, и сейчас объясню, почему).
Думаю, многие со мной согласятся:  двумя главными составляющими хорошего произведения являются персонажи и сюжет. Разберём эти два фактора по порядку.
Знакомство с главным героем и ключевыми для истории персонажами начинается в вагоне поезда. Перед нами предстают два незнакомца, между которыми завязывается непринуждённый разговор. Именно так мы узнаем предысторию князя Льва Николаевича Мышкина и купца Парфёна Семёновича Рогожина. О данных персонажах…

Не знаю насколько надо быть наблюдательным и чувствительным, чтобы писать такое, создавать безумно глубоких и живых персонажей. Прошло восемь лет с моего первого прочтения «Идиота», а ощущение невероятной эмоциональной вовлеченности не пропало. По большей части мне ужасно грустно, стыдно и обидно, но сейчас я не чувствую такого сильного протеста и желания все исправить, просто наблюдаю за своим внутренним спасателем. Спасибо терапии за то, что я научилась в реальной жизни осознавать и контролировать свою потребность помогать другим жить их жизни. А еще с подросткового возраста я записываю некоторые фразы из книг в специальный блокнот. Я закончила писать три страницы текста, а потом пролистала блокнот и увидела, почти те же самые три страницы, но записанные на 8 лет раньше другой ручкой и…

«Здесь ужасно мало честных людей, так даже некого совсем уважать»
Продолжаю своё знакомство с Достоевским так сказать…) Один из тех писателей, на книги которого достаточно сложно писать рецензии. Я человек не особо эмоциональный, но его произведения вызывают во мне странные и трепетные эмоции. Как будто затрагивают что-то в моей душе, трудно даже объяснить… Или, может было бы правильнее сказать, - слегка меня загоняют)) Я считаю, что если книга вызывает какие-то эмоции, то это уже хорошая книга. Даже не смотря какие именно эмоции (позитивные или негативные). С Достоевским, это скорее что-то между. Дело в том, что он настолько пронзительно копается в человеческих пороках и душах, что именно это слегка и загоняет и наводит на странные мысли и ощущения. Я раньше часто слышала, что он в этом…

Когда перечитываешь четвертый раз, любишь всех героев, не удивляешь их странным поступкам и лихим поворотам сюжета. И открываются новые грани этого произведения - "Идиот" ужасно смешная книга. И смех этот добрый, заражающий любовью к людям. Наверное, стоило пройти через боль и страдания, чтобы однажды увидеть новую грань Достоевского.

И у всего свой путь, и всё знает свой путь, с песнью отходит и с песнью приходит: один он ничего не знает, ничего не понимает, ни людей, ни звуков, всему чужой и выкидыш.

Разговорились однажды всем классом с нашей учительницей литературы о школьной программе. Ее лицо, всегда подвижное и открытое, изобразило гримаску веселого снисхождения: «Знаете, дети... Если бы программу литературы составляла я, то мы бы сейчас читали не «Отцов и детей», а «Идиота». И вот на будущее: эта книга научит вас жить в людях, вы узнаете себя и поймете мир вокруг. Вот такие книги в вашем возрасте нужны».

Я это запомнила. И вот, одиннадцатый класс. Прочитала.

Надо сказать, что «Преступление и наказание» я впервые прочитала в тринадцать лет. Все, увы, поняла, и поразилась страшно. Этот роман, прочитанные спустя…