Я верую - Я тоже нет

Было время, пару десятков лет назад, в мире пошла мода на Бегбедера. Не читать его книги - это было словно признаться в своей несовременности. Ну что же, все побежали - и я побежал, как говорится. Вот только я не добежал :) Вернее, мне не пришлось со всех углов кричать о ом, какой это прекрасный писатель, как актуальны его книги, как помогают жить и учат помогать мир. Потому что мне абсолютно не понравилось. И всё же после провальной для меня Любовь живет три года , решила дать шанс этой. Напрасно. И хоть оценка и выше на целый балл, всё же мне опять было скучно. Хотя тема то совсем не из скучных и проходных, наоборот, острая и недвусмысленная. Вопрос религии - сложный, наверное, для каждого человека. Для меня так точно. Я верую да, но не поклоняюсь, не создаю себе идола, не бьюсь в…

Прежде всего, мне бы хотелось, чтобы читающий эти заметки не относился к ним, как к рецензии на книгу. Этот текст задумывался скорее как комментарии к некоторым местам из книги, как отдельные мысли, возникавшие у меня при чтении, и могущие послужить иллюстрацией к основному содержанию. Да, откровенно-то говоря, эти заметки совсем никак не задумывались. Просто предмет этой книги, предмет разговора ДФ и Б был всегда и остается мне очень интересен – путь человека к вере. Читая книгу, я довольно быстро обнаружил, что категорически не могу согласиться с некоторыми утверждениями авторов (в основном, конечно, Б). Если бы это была моя книжка, все бы закончилось тем, что я исчиркал бы все поля карандашными заметками и на том и успокоился. Но книжка была чужая, да и поля в ней оказались очень…

Книга очень неглубокая. Все по верхам, достаточно неубедительно с обеих сторон. Книга неплохая. Она похожа на неспешный разговор двух знакомых ( скорее, приятелей, а так оно и есть) за коктейлем.... хотя, католический священник выберет другой напиток для беседы. Такая беседа о главном, в двух словах обо всем на свете... на самом деле ни о чем. И точно это книга не про Веру. И не про Бога. Если Вы ищете Бога -в книге его не найдете точно. Читайте Святых Отцов.

Полная скука. Прочитал 1/4 и бросил. Два человека беседуют на темы, которые обычно вызывают ожесточённый спор. Но люди вежливые. Стараются не волновать собеседника. Вот и меня не взволновали.

Когда эта книга выпала выпала мне в книгоигре, я обрадовалась. И не зря :) Мне нравится Бегбедер - как автор, как телезвезда, как пиарщик, как человек... О ди Фалько я ничего не знала до тения этой книги, и, конечно же, перед чтением решила просвятиться - ага, католический епископ, публицист и страстный полемист, автор популярных книг на религиозные темы. Ну разве книга от этих двух людей может быть скучной и неинтересной? Нет, не может, поверьте на слово. Перед нами диалог добра и зла, кутежника и праведника, провокатора и человека, который несет в мир добро и понимание. О чем могут говорить эти две противоположности? да обо всем! Правда-правда! Начнем с того, что они уже были знакомы еще со времен учебы Бегбедера. И с того времени накопилось вопросов у Бегбедера, ой и накопилось! И они…

Мне захотелось познакомиться с этим полемическим эпистолярным произведением, предполагая вероятность того, что, несмотря на то, что я являюсь человеком верующим, в чем-то я пересмотреть свои взгляды. Принять же позицию атеиста мне было не сложно, ибо я считаю религию - свободным актом и отстаиваю позицию ни в коем случае не навязанного, а осознанного выбора веры в зрелом возрасте. Человеку свойственно сомневаться, более того, фраза ''не сомневаются только дураки ( иначе фанатики) не далеко от истины. Сомнение - двигатель прогресса. Как вы догадываетесь из провакационного названия, речь пойдёт о вере, прежде всего о христианстве. Немного внимания будет уделено исламу, как самой не то чтобы нетерпимой ( не хочу обидеть никакие способы познания мира и конфессии), но наиболее обсуждает мой в…

уважаемый европейский писатель, интеллектуал, прокомментировал явление Троицы

Бегбедер: В самом деле, это как шампунь «три в одном»!

ясно. понятно.

В отличие от знаменитого диспута о существовании Бога между Фредериком Коплстоном и Бертраном Расселом схожая по тематике беседа Жана-Мишеля ди Фалько и Фредерика Бегбедера носит более отвлечённый и поверхностный характер, но в то же время является более откровенной, доступной для понимания и побуждающей к размышлениям. Это неудивительно, во-первых, Ди Фалько и Бегбедера связывают довольно тёплые близкие отношения, а во-вторых, это не спор людей, придерживающихся противоположных точек зрения - атеиста с верующим: Бегбедер, который «тоже нет», по своим убеждениям не является ни атеистом, ни даже агностиком, и оба участника беседы сходятся в главном – в вопросе существования высшего и трансцендентного. Только для одного это - Бог по смыслу католического вероучения, а для другого – некий…

Я купила эту книгу абсолютно случайно, проходила между множеств стеллажей с книгами, остановилась у полки с книгами Бегбедера. Его творчество прежде мне было не знакомо. Наверное, все-таки странно знакомиться с творчеством автора именно с такой книги, где идет беседа со священником, идет опровержение каких-либо фактов со стороны Бегбедера, по поводу веры и религии. Прежде я таких книг никогда не имела "счастья" читать. Но не могу сказать, что мне не понравилась книга, потому что мне всегда было интересно наблюдать за диалогами двух абсолютно разных людей по своей идеологии, было интересно наблюдать их споры, то как они приводят факты своей правоты. В этой книге всего этого с лихвой хватает.

Теперь непосредственно про книгу:

Я всегда считала, и сейчас тоже считаю, что заводить споры и…