Костюм и мода Российской империи. Эпоха Александра II и Александра III

Что значит мода для истории? Какое значение имеет цвет кафтана, размер пуговиц и фасон платья? О чем говорит количество посеребренных гомбочек на жгутах из оранжевого шнура на мундирах городовых? И какое значение имеет описание ткани «флорида» (чередующиеся матовые и прозрачные полоски и цветочный узор «дамасэ»)? Какая разница, какую именно одежду выдавали заключенным в 1860-е, а какую носили на флоте? Вопросы на поверхности. Ответы в глубине веков. И только прирожденные и талантливые историки способны видеть в обычном аксессуаре больше, чем очевидное предназначение, способны передать контекст, ценность, продемонстрировать символизм и указать на важность. Описать историю так, чтобы она ожила. Поведать о моде и костюме так, чтобы смысл был ясен любому. Великолепная книга Ольги Андреевны…

Вот что происходит, когда хочешь написать художественное произведение, а пишешь документальное. Повествование максимально не конкретно. Пышные эпитеты, один массивнее другого, делают текст угловатым и неудобным: "окаменелая шотландская романтика", "фестончатый трубадур с тяжким (именно тяжким) винным бархатом", "скрипло выезжал"... Надо помнить, что это про одежду. А вот описание фотоаппарата в ателье: "кожанно складчатый рептильный фотоаппарат бессовестно лорнировал". Красивое слово лорнировал, надо запомнить. Местами нужен перевод с русского на русский. Вот пара примеров описаний одежды: "К такому платью полагалось бархатное пардессю, отделанное бранденбургами наподобии польской витчуры". Из деталей одежды знакомо только платье. Что такое пардессю, бранденбурги и что такое витчура - не…