Крепость

Старенькая заметка из категории "в двух словах".

Поначалу я был несколько разочарован. «Неужто, — думалось мне, — нет у него и слов других — более изящных, что ли — для описания всего происходящего?» Родная российская беспросветность набросилась на меня не столько даже описаниями — не может же приличный русский писатель любоваться российской действительностью, так испокон веков, — сколько языком этих описаний. Тут мне вспомнилось и детство, и деревянные игрушки во многом чернушная литература 1990-х. В общем, плевался я, хотя и недолго: стоило начаться описаниям снов-галлюцинаций из прошлого, как все встало на свои места: картинка обрела объем, краски и прочие необходимые измерения. И вот за банальностью, типичностью и клишированностью повествования о несгибаемом и принципиальном археологе…

Начну с обращения к читателям, если вы любите и цените в романах экшн, накал страстей, постоянную активность и смену ходов – забудьте, просто забудьте, что это такое. Это роман созерцательный, описательный, это наблюдение за героями, но ни в коем случае не экшн, даже если и происходят какие-то события. Будьте готовы к словесам, к растеканиям мыслию по древу, к флэшбекам и отлётам в прошлое, к причастным и деепричастным оборотам. Уверяю, вы привыкнете; но если вы читаете редко или исключительно любовные романы в мягких обложках (без какого-то предубеждения к таким романам, они тоже должны существовать), или только экшн, то вы, скорее всего, не выдержите. В романе нет ничего любовного, хотя РОМАНтическое, конечно же, есть, но это ближе к идеализму главного героя. А есть противостояние,…

Вот казалось бы, в книге есть всё, что мне нравится в литературе. Личная драма с трагедией, умный главный герой — причём не груда мышц, а человек с мятущейся страдающей душой (почти по Достоевскому), не менее интересные второстепенные герои и персонажи — такие слегка буйдовские и стейнбековские, солидный художественно-исторический пласт из тех интересных времён — о которых впору говорить с оттенком старинного восточного проклятия, великолепный образный литературный слог. Читай да радуйся.

Собственно так оно и было — читал да радовался. Были пара-тройка моментов несогласия с позицией автора и с некоторыми его высказываниями (ну, например о войне, где автор устами одного из персонажей говорит, что на одного убитого немецкого солдата было 30-40 наших, т. е. по конечным итогам СССР должен в…

Дочитал роман П. Алешковского "Крепость" (на минуточку, лауреат Русского Букера - 2016). Если кратко, то перед нами классическое опус в стиле постсоцреализма. Это когда вместо пионера герой-одиночка (что-то среднее между дураком и святым), который борется (хотя логика его борьбы часто не ясна) с властью, нуворишами и тупизной деградирующих сограждан. Почти все (включая героя) либо в состоянии запоя, либо из него недавно вышли. Короче, все как мы любим. Главный герой - провинциальный археолог Иван Мальцов. Собственно из-за этой особенности я и терпел слабый сюжет, банальные образы (автор с упоением рифмует любовь-кровь на целые страницы) и угрюмую серьезность всех персонажей (с самоиронией плохо у всех персонажей, и особенно у автора). Впрочем, деревенские алкоголики, надо признать, в…

Книга написана хорошим языком со знанием истории, видно серьезную работа автора над материалом. Но чего-то в ней не хватает. Лично мое мнение - в ней недостает героев, которые бы вызывали симпатию. Главный герой много жалуется, жалеет себя и мало действует. Удаляется в деревню и там пьет, как водится...вместе с местными алкашами. Видимо, это должно вызвать симпатию, но как-то не получается. Мастерски описан деревенский быт, опять-таки пьянки, неустроенность и т.п. Мрачно все это и без шансов на светлое будущее. Это что касается героев. Что очень порадовало, это детально проработанный экскурс в историю, от этих мест в книге невозможно оторваться! P.S. Забыл упомянуть, что больше всего лично меня зацепило...снова про героев - это собака, Вот она - симпатия! И ее, в отличие от героя,…

Если представить себе человека, который увлекался современной русской литературой на рубеже веков, а потом лет на 15 впал в летаргический сон, после чего, проснувшись, открыл роман лауреата "Русского букера - 2016", то он бы подумал, что и не засыпал - настолько это роман из той эпохи - эпохи 90-х - начала 2000: тягостная атмосфера, унылая социальная проблематика, малосимпатичный главный герой герой, который то пьет, то употребляет наркотики, в чем и черпает свое вдохновение... А если к этому добавить любовь автора к пейзажным зарисовкам, коими изобилует роман (кстати, это можно занести автору в плюс), свойственную писателям-деревнщикам, закат творчества которых пришелся как раз на конец 90-х, то эффект даже вю станет еще более очевидным. Однако основное впечатление от романа - это…

«Крепость» Петра Алешковского дочитана, сложена. Мои 10 баллов за всё: за живость характеров, за вплетение исторического, за отсутствие натужных финалов, за такой родной, такой любимый головокружительный исторический поиск. Главный герой - историк-археолог. Современных российских писателей как-то упрекнули в отсутствии в их произведениях современной повестки: всё мы лезем в память веков и десятелетий, чтобы что-то оправдать, в чём-то укрепиться да и просто вильнуть от реальности в домышленный мир, встающий за архивными страницами. И всё это может и так - всех современных писателей мне не объять. А вот тут чуточку, рядом с Мамаем, Борисом и Глебом (Романом и Давидом, как оказалось) улеглись этим мелкие делёжные интриги: князья рвут земли и кидают холопам подачки. Но хорошо и тягостно.…

Увы, книга меня не тронула, только обострила приступы клаустрофобии и грусти. Хоть и написана качественно, а описания природы даже прекрасны. Уныло и беспросветно. Загибающаяся деревня, алкоголизм, коррупция, ненужность... Зато благодаря прочтению этой книги я побывала в Торжке.

Очень символичное и многозначное, на мой взгляд, название дал Алешковский своему роману. Во-первых, речь идёт о старинной крепости, которую пытается отстоять главный герой, археолог Мальцов, от попыток сделать из неё туристический центр. Во-вторых, речь идёт о моральной крепости, о том, на что способен каждый из нас ради достижения своих целей или отстаивания своих принципов. Здесь, конечно же, в первую очередь, показателен тот же Мальцов, способный пожертвовать карьерой и материальным благополучием ради ценного исторического памятника, но не прогибающийся ни под какое начальство даже ради сохранения этой самой крепости. Есть свои крепости и у остальных персонажей романа. Например, у олигарха, пытающегося из археологического памятника выжать выгоду, ведь его крепость – это деньги. У жены…