Отзывы о книге Гениальность и помешательство

Дочитать не смогла. Психолог по образованию, за Чезаре Ломброзо решила взяться по причине интереса к его подходу, его видению, но дочитать не смогла. Работаю в когнитивно-поведенческом подходе и во время прочтения работы ловила себя на мысли, что автор делает поспешные выводы на основе невалидных данных.

Введение Блуждая по книжному магазину в поисках чего-то "этакого", я по воле случая решил заглянуть в раздел нон-фикшн, с мыслью "быть может там пригляжу для себя что-то подходящее". По итогу так и случилось. Среди бесполезного мусора и прочего претенциозного материала в поле моего взора попалась книга с весьма броским названием "Гениальность и помешательство", обложка книги также наводила на некоторые мысли, которые, буду честен, меня заинтересовали. В частности, тема помешательства как такового, и то, какое воздействие оно оказывает на человеческий разум. Стоит сказать, книга написана в 1885 году, поэтому полученную информацию следует фильтровать и придавать скепсису, впрочем, безумных теорий и размышлений автора на разные темы там хоть отбавляй, поэтому найти противоречия не составит…

Почему-то я ожидала от книги большего. Большей научности, наверное.

Исходя из названия и описания ждёшь какого-то разбора безумия и гениальности, каких-то отдельных граней этих, так сказать, состояний , возможно анализ работы мозга, изучение различных видов помешательства (детальных) и т.д. Но по факту получается, что автор на примере своих современников или личностей живших ранее показывает в чем они были гениальны, а в чем помешаны. Личности разные: безумцы, гении, гении с безуминкой, безумцы с гениальной ноткой. Но всё равно это как-то получается так себе.  Информацию закинули, а обоснования толкового нет.

Не спорю, что может для времени написания это было ого-го, но сейчас как-то недотягивает. И некоторая информация вызывала сомнения, хотя не исключено, что это связано с разностью…

автором приведено удивительное количество примеров самых известных и малоизвестных личностей, считающихся гениальными, но имеющими некие странные наклонности, особенности поведения, а в некотором случае и подтвержденные психические расстройства.

любопытно, что самого автора сначала признали гением, потом сумасшедшим, потом снова гением.

также есть немало интересной информации (даже таблицы) о количестве гениальных и помешанных людей в зависимости от расы, от местности и других факторов.

написано суховато, читается довольно долго, несколько раз было желание бросить и начать что то другое.

Текст - сплошная мешанина. Оттуда, при сильном желании узнать что-то новое, ничего  не извлечёшь.
Довольно много раз, зная истинные факты, но читая недостоверность в данной книге, я обращалась к другим источникам. Удостоверившись в том, что мои знания не хромают, хотелось закрыть книгу. Потому что не было никакой гарантии того, что в последующем чтение будет хоть капельку плодотворным. Ибо создавалось ощущение, что автор опирался лишь на слухи и собственные домыслы.
К тому же встречаются сплошные статистические данные, которые никак не разъясняются. По типу:
-Вот вам информация, а вы делайте с ней что хотите - предлагает автор;
- Но как нам тогда понять информацию в желаемом вам виде - ответят читатели - ведь вы нам так упорно суете эти, ничего не значащие, имена и статистики?;
- Э,…

К теме, затронутой в монографии Чезаре Ломброзо в 21 веке можно относится по разному: как памятнику основ судебной психиатрии, как отцу и основоположнику современной криминалистики и криминологии. В конце 19 в. и первой четверти 20 века его методики, как судебного психиатра полиция Европы использовала в поимке преступников. Сегодня небольшая часть судебных психиатров соглашаются с некоторыми утверждениями этого талантливого врача психиатра.В книге собран и обобщен огромнейший обьем информации о самых известнейших личностей, живших в Европе за 2 тысячелетия. Очень интересные и познавательные наблюдения. Существует ли грань между помешательством и гениальностью, какой линией она разделяется? Где настоящее помешательство , где чудачество, способствующее великим…

70% книги абсолютная водища с именами, датами , названиями литературных произведений и прочая статистическая мишура. И лишь 30% объяснение автором связи гениальности и сумасшествия. Однако ничего необычного , нового из книги узнать нельзя. Это абсолютно проходное чтиво, пропустив которое вы ничего не потеряете.

Не знаю, будет ли эта книга особенно полезна читателям. Определенно, в ней немало действительно важных мыслей, ради которых стоило прочитать, но этим пожалуй все и заканчивается. Каких-то озарений книга не дает.

Среди выкриков "ужас! расизм! лженаука!" я предлагаю высмотреть во тьме безобразия какой-никакой лучик смысла, словно легко можно отделить Сведенборга-естествоиспытателя от Сведенборга-мистика. При прочтении сразу бросаются в глаза устаревшие, сто раз на дню опровергаемые методы, посылки, теории. Уж конечно смешно наблюдать френологические эскапады и физиогномические приёмчики, якобы призванные описать личность человека. Однако крайнее отрицание одного факта приводит мышление к другой крайности - яростному и безотчётному утверждению антифакта. Отсутствие оттенков смысла и полутонов приводит к исчерпанию глубины уже при поверхностном рассмотрении. В какой-то момент европейцы пришли к тому, что африканцы, оказывается, способны к наукам, а значит расисты посрамлены (здравая…