Как закалялась сталь. Разгром (сборник)

В XX веке "Как закалялась сталь" сыграла немалую роль в ублюдизации нашего народа, в превращении целых поколений русских людей в советских вырожденцев. Дело даже не в идейно-политических установках автора, в конце концов, от них всегда можно абстрагироваться, и есть множество великих писателей с отвратительными политическими взглядами, но не перестающих от этого быть великими писателями. Проблема именно в том, что если убрать из книги все советско-коммунистические мотивы, она окажется абсолютной пустышкой, искусственно распиаренной совком. Сам Островский утверждал, что до КЗС он никогда ничего не писал — и это все объясняет. К слову, связанный с романом факт, что японский перевод КЗС был выполнен мужем японо-советской актрисы Ёсико Окады Рёкити Сугимото, который после побега в СССР был…

Произведение очень понравилось. Оно очень чувственное, но в то же время и очень мужественное.
Описывается период конца царствования, и начала ликования Коммунистической Партии. В главных героях обычный крестьянский парень, который впоследствии становится комсомольцем (Коммунистический Союз Молодежи) и отдает всего себя партии.
Эта книга насыщена жизнью, храбростью и покорению целей. Произведение заставляет задуматься о ценности жизни. Заставляет подумать, почему ты жалуешься на свои мелкие проблемы, когда есть инвалиды, слепые, глухие, немые, которые умудряются жить с радостью в лице и занимать себя каким-либо интересным делом.
Советую абсолютно каждому человеку прочитать данное произведение, потому что я уверен, что у многих поменяется отношение к жизни после его анализа.

Книга рассказывает о том, до чего может дойти человек за...идею. Сделать выбор, и бороться за него, не жалея сил и здоровья.  Наш мир держится на подвиге подобных людей.
Для меня этот роман - источник вдохновения. Живое напоминание о том, что человек может все.

Что я знала о писателе Александре Фадееве до того, как взяла в руки эту книгу? Да практически ничего, не считая того факта, что он был большой шишкой в Союзе писателей и поэтому собственно на литературное творчество времени у него было мало: короче говоря, судила, по большому счету, только на основании двух абзацев вот этой статьи. Статья эта повесть "Разгром" хвалит, да и вообще ознакомиться в любом случае стоило, классика советской литературы все же. Ну а "Разлив" шел в комплекте. Любопытно, что никаких сведений о личности и творчестве автора в моей голове не осталось ни со школьных времен, ни со студенческих: видимо, в обоих случаях прошли мимо, неподходящей для юношества литературой стал Фадеев. Причем я бы не стала утверждать, что "Разгром" вообще хоть сколько-нибудь…

Книга вызвала у меня двоякие впечатления. Книга рассказывает о временах непростых для нашего отечества. Это времена становления нового политического строя после переворота 1917 г. Во многом книга автобиографична, где в образе главного героя Павла Корчагина, представлен сам Николай Островский. Но, изучая историю мы сейчас понимаем, что книга вся идеологизирована. А изучая историю, а так же зная о жизни Николая Островского и его службе в т. ч. в рядах ЧОН (часть особого назначения), сейчас становится понятным, что существует огромная вероятность того, что у него самого руки по локоть в крови, а если даже и не у него самого, то оправдывает он очень многое. Сейчас дикими звучат слова о возвышенности классовой борьбы, где например, один из центральных положительных героев, матрос Жухрай,…

Это тот случай, когда очень сложно сформулировать свои впечатления, как, впрочем, и давать какую-то оценку. С этим романом я знакомилась впервые и, если честно, не уверена, что в будущем еще к нему вернусь (хотя чем черт не шутит). Лично для меня все дело в том, что и Николай Островский, и Павка Корчагин задают фантастически высокую планку. Примеряя на себя (все равно же всегда все через свой опыт пропускаешь), я понимаю, что мне таких высот не достичь, мне и понять-то их трудно. Ну а все, чего ты не понимаешь, обычно хочется как-то обесценить и позабыть скорее - я пролистала рецензии и там "это все устарело/потеряло актуальность" - основной лейтмотив. С другой стороны, часть правды в этом утверждении тоже есть - оглянемся по сторонам, где нам проявлять героизм и чего ради? Конечно, кто…

К Фадееву я была настроена предвзято. Из школьного курса литературы и истории я уяснила, что он был тем ещё коммунистом и являлся фанатом Сталина. В честь его смерти он даже совершил самовыход(правда, лишь через 3 года). Передо мной строился не самый прекрасный образ Фадеева и как писателя, и как личности.

Но роман с самого плавного и степенного начала и до искромётного и бурного конца не мог не произвести на меня сильного впечатления. Я посмотрела на годы жизни писателя(1901-1956) и не могла не понять всё! Фадеев, можно сказать, и не застал царской России в осознанном возрасте, особенно во всем её имперском величии. Когда ему было 15-16(такой молодой впечатлительный возраст), произошла революция. Совсем скоро и Сталин пришёл к власти. Бóльшая часть его жизни — сталинская эпоха. Как он…

Что я могу сказать?

По тем временам Павка казался героем. По нашим мы видим явного даже не фанатика, а человека с кучей комплексов, которым вертят манипуляторы, вроде Жухрая. Человека слабого, болезненного, чья судьба и так была предрешена, а жизнь только сгубила.

Явно бросаются в глаза агитаторские моменты про "плохого Троцкого". И это при том, что Троцкий был создателем Красной Армии.

И тем не менее, это читаемо.

Жизнь даётся всего один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы

Когда-то роман издавался миллионными тиражами, но сколько людей с удовольствием его перечитывают? А сколько тех, кто прочёл его с нуля, тут же пришёл в восторг и порекомендовал другим?

И хотя этот роман затягивает с первых же строк, я дочитала его лишь до середины, дальше не смогла. Почему? Сейчас расскажу.

Для начала выдержка из Википедии:

В романе отражены события эпохи гражданской войны на Украине, германской оккупации Харькова и интервенции Антанты, советско-польской войны, дискуссии среди молодёжи о НЭПе, «левой оппозиции», о Ленинском призыве в партию и комсомол, об участии комсомола в «рабочей оппозиции», троцкизме, восстановления народного хозяйства и социалистического…