Повседневная жизнь советского разведчика, или Скандинавия с черного хода

Вот бывает, что приехал человек из-за границы, много чего видел, все понравилось, рассказать хочется, а рассказывать человек толком не умеет. Ну вот факты изложить может, может сказать: "Мне понравилось, было здорово, это так интересно". И пишет, допустим, человек в свой уютный бложик - был там-то. В там-те красивая часовня, построена в 11 веке, разрушена в 13 (это не я), вот фото часовни. Рядом с часовней озеро, большое, его вырыли в 11 веке, когда часовню строили, мы туда на рыбалку ездили, вот фото. И т.д. - в принципе, интересно, читать можно, но ту же информацию в любом путеводителе найдешь. Вот от книги Григорьева осталось примерно такое же впечатление, только фотографий не хватало)) Рассказ разведчика со стажем о своих загранкомандировках в скандинавские страны - где был, что там…

Можно прочесть, а можно почерпнуть ту же информацию из энциклопедии. Большая часть книги посвящена историческому экскурсу. Меньшая - байкам из жизни дипломата: ничего особо интересного и почти ничего нового, что не было бы (уже) известно из других источников. Примерно один процент текста посвящён личным впечатлениям от общения с датчанами, шведами, норвежцами. Возможно, я не типичный читатель потому, что в своё время целенаправленно разыскивала и читала информацию по скандинавским странам, видела описанное своими глазами, и , возможно, поэтому от книги на меня веяло скукой. (Для меня информационно интересной была только глава о Шпицбергене: я им прежде не интересовалась ). А скорее всего оттого, что написана она советским кадровым офицером: сухо, сдержанно, информативно скупо -…