Процесс (сборник)

Самое лучшее, что я могу сказать после прочтения этой книги - ничего.

Кафкианский мир он действительно существует, где-то совсем рядом, но с нашим не соприкасается. Только, если совсем немного. И вы либо его адепт - либо нет, третьего не дано.

Можно читать Кафку с точки зрения журналиста, разбирать "Процесс" в связи с биографией самого писателя, политической обстановкой в стране на тот момент, и многими другими аспектами. Это очень увлекательный процесс. Почти такой же как у самого Кафки, начинающийся всегда внезапно и с непременной казнью в конце.

Ответ на вопрос: "а что же вы вынесли, из прочтения данной книги, для себя" - для меня звучит очень просто. Я вынесла осознание того, что критический реализм Достоевского мне безмерно ближе: с цельным я, с рефлексиями, а главное с жесткой…

Не могу, не могу я читать эту книгу, мучаю половину и понимаю что ничего не понимаю. Все какое то надуманное, мутное и просто никакое. Простите, я прочитать "Процесс" не смогла, может время не то или настроение не понимания этой книги. Но из 50% мучений у меня в голове цепочка не выстроилась, а жаль.

Есть у Стинга удивительная, мистическая песня. Поет он в ней о том, что существует в мире наказание для человека, сотворившего смертный грех. За такое преступление его душа будет замкнута в клетке на веки вечные. И всегда будет помнить, что наказана справедливо, но никогда не вспомнит за что. Нечто похожее придумал Франц Кафка для своего героя...

Они убили Грегора!Сволочи!

Вообще сложно писать рецензию на Кафку. Когда читала "Превращение" во мне на полтора часа поселились: 1. Недоумение. 2. Жалость. 3. Ненависть. Не сказать, что хоть одно из этих чувств - положительное. Но в этом, наверное, и есть весь "кафкинский прикол".

Недоумение потому, что главный герой - Грегор- как-то не очень сильно переживал по поводу своего превращения. Хотя все-таки вся суть в том, что Грегора больше всего заботила мысль, что он не сможет теперь ходить на работу и обеспечивать свою семью.

Жалость потому, что в насекомообразном виде Грегор сумел оставаться человеком, причем хорошим. Он продолжал любить маму, папу, сестру и понимал, какие причиняет им неудобства, поэтому все время старался быть незаметнее. Было грустно читать о том, как он проводил…

Очень сложно оценить это произведение или написать рецензию. Итак, идет процесс, при чем ни судей, ни обвиняемого, ни присяжных, ни тем более адвоката не интересует причина, по которой процесс начался. То есть все, что знает г-н К. это то, что на него заведено уголовное дело, это все. Адвокат пытается представлять его интересы, снова-таки не зная какие выдвигаются обвинения его подзащитному, он полгода "пишет" ходатайства (и это нашему герою еще повезло), точнее говорит, что пишет, но видимой помощи от него нет. Все герои уверенны в ужасной серьезности сложившейся ситуации, не зная основания ее возникновения. В конце, нашего Йозефа (Йорика?) казнят, при чем тоже странным образом. Какие-то незнакомые люди просто пришли, взяли его под руки, водили (шли за ним), привели в какую-то пещеру,…

„[…] в этой игре света фигура выступила еще резче, теперь она уже не напоминала ни богиню правосудия, ни богиню победы; скорее всего, она походила на богиню охоты.“

«Процесс» во многом иррационален, как и наши страхи. Как бы поступил и что почувстовал бы ты, попав в ситуацию, в которой однажды утром оказался Йозеф К., - арест без объяснения причин? Вначале кажущаяся нелепость произошедшего придает сил для противостояния: такой суд не может быть авторитетным органом правосудия, это немыслимо, никто даже не может объяснить, почему начался этот несуразный процесс! Однако все попытки изменить ход дела тщетны: обвиняемого можно сравнить с мухой, неожиданно для себя оказавшейся в центре огромной паутины, сплетенной между, казалось бы, знакомых веточек. После отчаянных попыток вырваться, наша…

Я был не прав. Все-таки Кафка не зануда, все-таки он хороший.

Вот умеет Кафка погрузить в чудную вязкую атмосферу. Не буду оригинальным, сказав, что все это похоже на сновидение. Довольно логичное, но и абсурдное. И могу предположить, что именно Кафкой был вдохновлен Кр. Нолан, снявший свой замечательный фильм о путешествиях по снам под названием "Начало". В этой кинокартине было замечание о том, что мы не можем вспомнить во сне, как мы попали в то место, где сейчас находимся, сон начинается вдруг, с какой-то определенной точки, до которой - провал в памяти. Примерно так же и в "Процессе" - сон начинается на тридцатилетии героя, заканчивается "извлечением" в день его тридцатиоднолетия, а что было "до", что - "после", мы не знаем. Герой про свое прошлое не вспоминает, а автор умалчивает. И…

"Превращение" Кафки входит в школьную программу профильного филологического класса в Украине. Так я с Кафкой и познакомилась. Я испытала разрозненные чувства:

1.Удивление 2. Жалость 3. Разочарование 4. Ненависть

1. Удивление потому, что Грегор Замза довольно спокойно принял факт своего превращения в странного жука. 2. Жалость, потому что искренне сочувствовала главному герою. 3.Разочарование потому, что родственники Грегора поступили с ним по-свински, наплевав на него. 4.Ненависть потому, что родственники, о благе которых думал Грегор, даже будучи жуком, убили его.

Кафка странен, но великолепен. Мне очень понравилось. Слава Богу, что завещание Кафки не выполнили и не сожгли его произведения.

Шедевр! Одна из лучших книг, прочитанных мною. Что-либо ещё писать бессмысленно, потому что сколько будет прочтений, столько же будет и интерпретаций романа. Бессмертное произведение.

Я, конечно понимаю, что наша жизнь полна абсурда, но... Я не могу со своей колокольни критиковать признанного писателя. Просто совсем-совсем, ну ни капельки не понравилось.