Золотой осел

Мне книга не понравилась. Совершенно не понимаю, как она одолела пару тысяч лет и не сгинула во тьме времени. По стилю - книга-однодневка, которую печатают на плохой бумаге, прочитывают один раз и оставляют в метро. Сюжет закручен? Ну, мало ли их таких закрученных... Единственное объяснение - народ тянулся к эротическо-зверолюбивым мотивам в века, когда "не всё было можно".

Два месяца мучилась неспособностью продолжить знакомство с книгой после прочтения первых двух страниц. Но дорогой Апулей благо всё исправил… “Метаморфозы, или Золотой осёл” захватила меня в сети переливающимися метафорами языком (спасибо переводчику), милым сарказмом, забавным сюжетом, осознанием того, что данное произведение послужило основой для многих чудесных произведений других авторов (таки Апулей в какой-то степени новатор)… Так что я, как любитель сатириков всех времен и народов, осталась с весомой толикой довольства. Не нашла в интернете взаимосвязи между Золотым ослом и повестями Вольтера, но по мне, французский философ таки стиль позаимствовал. К тому же, в Осле даже упоминается имя Кандид. Совсем вскользь, но всё же… Но в любом случае, Вольтер также умничка. :) Книга на…

Это такая замечательная и чудесная вещь, что как только мне выпало ее рецензировать в рамках игры "Несказанные речи", как тут же и захотелось в третий раз перечитать.

Главный герой, Луциус, случайно превратившись в осла, путешествует и активно общается с грабителями, убийцами, проститутками, ведьмами, любовниками, и даже богами.

Он становится свидетелем самых разных сторон жизни поздней стадии Римской империи, и выслушивает множество замечательных историй, самая главная из которых, как жемчужина в раковине, как сказка в сказке, как поэма в поэме, это, конечно же, прекрасная история "Амур и Психея".

"Амура и Психею" пересказывали Богданович с Аксаковым, ею восхищались многие знаменитые писатели. А сам "Золотой Осел" послужил источником вдохновения для очень многих, сюжеты из этого…

Спасибо тебе, университет, за то что я читаю античную литературу. Нет, правда, сам по себе я бы вряд ли до нее добрался, а интересно ведь. Да и сюжеты эти (например, история Психеи и Амура) стали уже настолько классическими, что про них знают все. А первоисточник многие не только не читали, но даже и не слышали о нем. Если кратко - то сплошное очищение через страдания. Совершенно не мое, в общем, так что не могу сказать, что мне понравилась мораль, заключенная в книге, но зато сама книга понравилась^^ Интересно же читать про парня превращенного в осла! :3 Кстати, на всякий случай. У нас, в русской традиции, осел воспринимается как символ упрямства. В античной же культуре осел вдобавок символ похоти.

Если "Мастер и Маргарита" М. Булгакова - роман в романе, то "Золотой осел" Апулея мне почему-то хочется назвать сказкой в сказке. Это произведение удивительно! Оно самобытно. Написанное в своем неподражаемом стиле. С первых строчек читатель погружается в волшебный мир магии и волшебства. И с первых же строк понимаешь, что ведьм надо остерегаться, а не слепо ими восхищаться (надо отдать должное книге; она довольно поучительная). Главный герой - очаровательный неудачник. Факт его неудач неоспорим. Взять во внимание хотя бы то, что вместо того, чтобы познать радости полета, он стал вьючным животным. Но не проникнуться симпатией к ослику просто невозможно! Он собственно и ведет рассказ. Его ушками и была услышана "сказка в сказке". Трогательная, необыкновенная, захватывающая история об Амуре…

Сначала было интересно, ведьмы, наказания и покойники. Очень впечатлила меня история про охранника для покойного. Поскольку, воображение у меня дай Боже, и, тем более, читая это ночью, мне было жутко страшно. Но, к сожалению, таких историй про ведьм в «Золотом осле» раз-два и обчелся. Очень много там противных эпизодов – «как мы предались играм Венеры» и «как я в виде осла возлежал с женщиной». Было противно это читать, тем более, там довольно много подробностей. Вообще, смысл книги заключается в том, что некоего Луция превратила в осла его возлюбленная. И вот он начинает странствовать, попадая в разные переделки. В целом книга мне не понравилась, поскольку показалась довольно нудой. Но истории, которые случались со случайными встречными были довольно интересные. Очень понравилась мне…

Я маленькая лошадка

«Мне хочется плакать, мне хочется смеяться. Мне хочется прыгать, валяться и брыкаться», - почему-то эта песня неотступно следовала за текстом, хотя и не имеет, в принципе, ничего общего с античным непарнокопытным, но как бы то ни было остроумная метафора Борзова оказалась крепко спаяна с книгой: то ли по близости эволюционных ступеней, то ли из-за задорной скандальности обоих произведений.

«Золотой осел» принадлежит тому редкому типу литературы, которую можно назвать универсальной. Взгляд с разных позиций дает на выходе много интересных результатов, и все же книга не лишена обаятельной цельности. Чтение для искушенного читателя, чтение для неискушенного читателя.

1. Творение Апулея – сборник первосортных сказок. Фантастика, прекрасно расписанные характеры героев и…

Признаться, во второй раз открываю эту книгу в надежде понять и, вероятно, мне это удается: то ли подрасти успел со времен первой попытки, то ли издание в руки другое попало. С первых страниц Луций захватил своими метаморфозами буквально все мое внимание, сохраняя такой порядок вещей вплоть до того самого момента, когда судьба улыбается герою и он обращается снова в человека. Впрочем, я не был готов поверить в его удачу, т.к. рвение Луция сойтись с культом богини-покровительницы мне показалось неубедительным, лишенным мотивов. С тщением я пытался узнать в бывшем золотом осле свойственные ему же черты характера, подмена персонажа была окончательной, он словно переродился.

Пожалуй, я благодарен мадаврскому колдуну за столь пестрый античный роман, богатый сатирой, то на зажиточных господ, то…

Книга великолепна, очень напоминает едкую пародию на античную литературу. Все произведение пронизано юмором, забавляет витиеватый язык. Очень хорошее произведение, повлиявшее на массу литературы в дальнейшем.

Говорили что книга адово порнографическая. Даааа.... Ну может она таковой и являлась для своего времени. Такой сборник историй, объединённых общим сюжетом. Очень в духе "Декамерона" . Видимо давным-давно (хотя по времени достаточно сильно далеки друг от друга эти произведения) именно так и писались все книги. Ради одного сюжета типа и не стоит начинать книгу. С удовольствием окунулась в атмосферу грекоримских мифов. Через слово были сносочки, объясняющие термины и имена. Принципиально не смотрела (на самом деле просто неудобно было - лень лазить в конец книги), да и тем более я почти всё и так знала. А чего не знала - лучше в интернете посмотреть, информацию можно более полную найти. Появление в конце Исиды в качестве Великой Богини весьма неожиданно. Придаёт некоторого колорита. Такое…