Бабочка на ее плече

Прекрасная задумка и какая-то детская реализация. Главная героиня - молоденькая студентка, закончившая первый курс, значит, лет 17-18, с каплей цыганской крови по имени, конечно же, Рада. Выросла в семье, видимо, со средним достатком, состоящей из самых обычных родителей и трех детей. Во всяком случае, решение квартирного вопроса для отпрысков для них невозможно. Но Рада любит шелковые ночные сорочки (ладно, можно купить на повышенную стипендию) и изысканное постельное белье. М-да... И где бы она успела такие простынки полюбить, учитывая их стоимость? После мечтаний о покупке изысканного белья девушка засыпает и видит эротический сон, который мог бы присниться взрослой женщине, но никак не юной соплячке. При первом появлении в институте, где работал ее прадедушка, тут же получает…

А все ведь так хорошо начиналось...и рецензия вроде интересная, и номинация, и даже что душой кривить в целом интересное закидывание приманки вначале,но...в общем это все. Первая мысль которая возникла по прочтению, сколько автору лет? Вот очень похоже на то, что писала какая-то девочка, которой не хватает в жизни чуда и ярких событий. Совершенно пустой язык, читать не интересно, ты заранее понимаешь каким будет следующее действие. Очень много выброшенных на поверхность тем и совершенно не раскрытых, хотя они вызывают неподдельный интерес. Зато главный сюжет скупой и развивается резкими скачками, сперва ни чего, а потом резко все и сразу. В общем, если над книжкой хорошо поработать, то задумка очень хорошая. Идея для сюжета нельзя сказать что не избитая, быстрее наоборот, но она из тех…

А кто-нибудь объяснит, каким образом эта книга не просто получила премию "Серебряный РосКон 2016", но как она умудрилась подпереть ОЛДей и подвинуть Лукьяненко, Зотова, Пехова, Трускиновскую (!!!!), Дивова и прочих? Потому что это можно объяснить только одним — или жюри было слепо и определяло содержание книги на ощупь по форме, или же оно ничего не понимает в книгах вообще. Потому что: 1) Автор так и не научилась пользоваться Гуглом. АРГАМАК, дорогая автор, это ЛОШАДЬ. С хвостом и ногами. Не халат. Единственное слово, которое подходит по форме к халату и на букву «А» — это АРМЯК. Ну, или я не знаю, может там был ваш любимый АРХАЛУК — женская одежда у азербайджанских народов? Надеть же на себя лошадь — это чересчур. То же самое передаю редактору вашего издательства. 2) Язык у автора…

Соблазнилась я аннотацией... Ну а что? Заявлено все очень бодро. Этакая городская мистика с детективной линией. "Ух ты!" - подумала я и принялась за чтение. Одувалова впечатлила. Что есть, то есть. Таких красочных эмоций давненько не испытывала. Мне та-а-ак в процессе чтения пятую точку припекало, так припекало, что уже третий день успокоиться не могу. Одувалова - уникум! Какая-то сверхъестественная помесь Никифора Ляписа с его "волны падали вниз стремительным домкратом" и крестьянским писателем-середнячком из группы "Стальное вымя" а-ля "инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко". И ладно бы это был дебютный роман. Тут уж, как говорится, понять и простить. Но нет. Не первый роман и даже не второй. А в анамнезе только регресс... Увы.

Шелковый, привезенный из Европы, аргамак с райскими…