Отзывы о книге Старая крепость (сборник)

Упуская политпропаганду, это правда хорошая книга, которая проповедует нужные ценности. И приключений достаточно, чтобы она понравилась детям (не самым маленьким).
Кроме того, книга обладает определённой ценностью исторической, хотя на этом не зацикливается.
Что часто бывает в таких книжках, здесь присутствует своя атмосфера, так как много описаний природы, местности
Немного устал я от этой книги, но позже буду читать и остальные части трилогии, если будет такое настроение.

Первый раз читала книгу в далеком детстве,забылось практически все. Решила перечитать в погоне за детством,приятными воспоминаниями.приключениями. Из приключений тут,только одно название. Книга полностью посвящена революционной борьбе на территории Западной Украины,становление Советской власти,борьба с Петлюрой и его сподвижниками и очень-много идеализации советского строя. В силу современной геополитики и накала национальных идей.книга воспринимается очень неоднозначно. Мое мнение,что сейчас давать читать ее детям не стоит,явно отобьет охоту к чтению,да и взрослым она будет уже в тягость. Очень хотелось бы узнать судьбу автора,но судя по годам написания книги,видимо его не стало еще в период СССР. Уж очень он воспевал,аж до оскомины в зубах советский строй и большевиков. Автор вообще…

Этак рецензенты будущего через полвека дойдут до того, что сообщая свои впечатления скажем, о «Живых и мёртвых» Симонова, будут писать, что не всё так однозначно и фашисты на самом деле пушистые зайки. Включайте голову, пожалуйста.

Книжка отличная, а идеологии в ней столько, сколько было в самом Беляеве и в его биографии. Одно от другого неотделимо.

Хотя я и люблю такие вот развернутые романы взросления, когда герои растут на глазах у читателя и из хулиганистых, драчливых мальчишек постепенно превращаются в стойких, сильных духом мужчин, но всё-таки "Старую крепость" я не буду возводить в ранг любимых книг. Признаюсь — не очень понравилось. Мне обычно никогда не смущала в советских книгах коммунистическая пропаганда и чёткое разделение на "чёрное и белое". Это абсолютно нормально для книг того времени. Это наша история и надо просто принимать всё как данность. Не раздражала она меня и тут. Но вот как-то очень много её показалось. Даже чудесные приключения терялись под её завалами. Вот в книгах того же Рыбакова, Осеевой, Гайдара не было такого! В них сохранен удивительный баланс между увлекательным действием и идеологией. В "Старой…

Отбросим идеологическую составляющую – да ведь это же замечательная в большей мере автобиографическая и приключенческая книга о событиях, происходящих во время гражданской войны прошлого века. Замки, казематы, подземелья с их тайнами, дух средневековья, ну что может быть интереснее для мальчишек. А борьба с противниками, конечно сейчас под понятием бойскаутов подразумевается нечто иное чем тогда – в 20 годы 20 века и, тем не менее… Понятие дружбы, чести, справедливости – они же вечные! «По мне, был бы человек честным, полезным обществу, а то, на каком языке он говорит, - дело второстепенное. Мне абсолютно безразлично: поляк, еврей, украинец или русский, - была бы у него душа хорошая, настоящая, вот основное!». Это было написано в 1936 году.

Это вторая книга известного советского писателя, в которой продолжаются приключения мальчишек из маленького городка в Западной Украине во время гражданской войны. В рецензиях к первой части много говорится о засилии идеологии, мешающей восприятию книги.. Каждой исторической эпохе, каждому социальному строю присуща своя идеология. Поэтому, оценивая литературные произведения прошлого, нужно рассматривать их не с точки зрения идеологии, а их художественную ценность. А последнее – очень емкое понятие. Поэтому это произведение, которое я читал в подростковом возрасте, привлекло меня прежде всего занимательными приключениями мальчишек из небольшого украинского городка, очутившихся в самой гуще гражданской войны. Всей окружающей действительностью того времени я и мои сверстники были…

Я просто диву даюсь, как я осилила эту книгу (800 с лишним страниц) в своем далеком детстве? Эта книга мне досталась то ли от старшей сестры, то ли еще от кого, уже будучи потрепанной, повидавшей виды. Вся трилогия в одной книге, очень внушительных размеров книга. Читала я ее не - отрываясь. Она полностью поглотила меня. Герои замечательные, Петя, Юзик и Вася. Я до сих пор помню, как я их любила, да, и сейчас люблю! Тут есть все, чтобы увлечь ребенка чтением: постоянные приключения, замки, тайные ходы, тайны. Сейчас я понимаю, что в книге так много советской пропаганды, большевики - однозначно хорошие, все, кто против них - плохие. Но этот факт мне по-прежнему не портит впечатление от книги. Конечно, в советское время все так и выглядело. А спустя годы многое предстает в совершенно…

Каждой исторической эпохе, каждому социальному строю присуща своя идеология. Поэтому, оценивая литературные произведения прошлого, нужно рассматривать их не с точки зрения идеологии, а их художественную ценность. А последнее – очень емкое понятие. Поэтому это произведение, которое я читал в подростковом возрасте, привлекло меня прежде всего занимательными приключениями мальчишек из небольшого украинского городка, очутившихся в самой гуще гражданской войны. Всей окружающей действительностью того времени я и мои сверстники были подготовлены к тому, чтобы полностью быть на стороне красных и безоговорочно воспринимать белых и разных махновцев, петлюровцев как врагов советской власти. И сомнений в этом не возникало, как оно не возникало, что рабы низшая категория, чем патриций в древнем…

По началу мне очень понравилась эта книга, она захватила меня с первых страниц, но потом, чем дальше в лес, тем толще партизаны, то есть советская идеалогия стала зашкаливать, так что в некоторые моменты складывалось впечатление, что читаешь не художественное произведение, а манифест политической партии. Тем не менее книга мне все равно понравилась.