Мост через Бездну. Книга первая

- Итак, меня зовут Паола Волкова, Паола Дмитриевна, и у нас сегодня будет лекция, посвященная античности. Это будет революционная тема! Ре-во-лю-ци-он-на-я! Ведь Ваша покорная слуга разработала новую классификацию и определение античности! Раньше ведь как считали: античность – это Древняя Греция и Древний Рим, но это скучно. Нет, мы рассмотрим тему шире, как комментарий к античности, ведь все, что написала современная философия – это комментарий к Платону, мне такое один философ говорил, ха-ха-ха! Классный афоризм, а фамилии я не помню! Ха-ха... Мда… Итак, записываем: первая наша тема «Сближение связей отдельных» или почему Стоунхендж и шекспировский театр «Глобус» - это одно и то же. На всякий случай пометьте себе – потому что они круглые, на занавесе «Глобуса» были изображены луна,…

Как человек, столь же далекий от искусства, как Сахара от Северного полюса, я скажу: ужасно! Что за набор бессвязных слов? Начали с одного, перескочили на другое, потом на третье, на десятое, и снова на первое. Если в основу книги действительно пошли лекции, то мне жаль бедных студентов, которые это слушали.

Автор упомянула, кажется, все, что только в голову придет из истории искусства и начала прилеплять несвязанные вещи друг к другу. Как это смотрится? Да никак, как набор слов с большой буквы. Читать произведение было очень сложно. А еще сложнее теперь писать на него рецензию >_<

Что ж, больше всего меня зацепила упоминание "Мастера и Маргариты". Как луч света в темном царстве моего невежества >_< Такой сидишь, читаешь, думаешь, что это за люди, автор вообще о ком говорит? И тут -…

Подвалы памяти, пласты истории, наша неодолимая потребность слиться с вечностью, где вечное возвращение, может быть, и есть акт вечной жизни...

На обложке гордо значится: Паола Волкова – заслуженный советский искусствовед, историк, знаковая в определённых кругах личность. Вы ждёте переосмысления фактов, связей времён и вообще, что вам сейчас откроют глаза на мир. Но попадаете в мир домыслов и фантазий. Увы, древние греки пили кислое вино, а римляне не знали о Ленине, Октябрьской революции и коммунизме, а то была бы очень актуальная тема, но зато Малевич знал о Китае, поэтому его первый квадрат – чудо экспрессии, а последующие копии – жалкие шаблоны, но при этом мы продолжаем говорить о дорической колонне… Примерно такого плана перескоки с пятого на десятое вас и ждут.

Перескок как…

Вся наша культура - лишь комментарий к античности. Неприятно быть комментарием, ведь комментарий всегда вторичен по отношению к тексту. Огромный исторический пласт до нашей эры и пара веков после - вот произведение, которое мы можем лишь повторять, видоизменяя в силу своей испорченности. Горько сознавать, что все стоящее уже написано и сыграно, нарисовано и высечено из камня. Для человека творческого такое осознание - непосильная ноша. Вот он, истинный драматизм всех веков, что были после. В Древнем мире - Греции, Риме, Китае, Египте, Скандинавии - были придуманы все формы и все сюжеты. Так что же осталось современному деятелю искусства - уныние? Отнюдь, осталось самое сложное - интерпретация.

В своей почти гениальной книге Паола Волкова приводит нам примеры чудес интерпретации и…

Начну с лирического отступления. Года три назад для меня стала открытием книга С. У. Бауэр «История Древнего мира», которая рассказывала, как ни странно, об истории древнего мира. Предмет повествования всем известен: шумеры, египтяне, Индия и Китай, а спустя некоторое время ещё и Греция с Римом. Труд объемный и отдельного уважения достойны списки примечаний, но самым главным достоинством этой книги были сравнительные таблицы в конце каждой главы. Бауэр не сразу рассказывала историю отдельных цивилизаций, а двигалась по временной шкале постепенно, рассматривая развитие истории всеохватно, как бы заглядывая поочередно то в одно окошко, то в другое. Был ли объединён Египет, когда слагал свои поэмы Гомер? Или что происходило в Китае, пока Ассирия подминала под собой близлежащие территории?…

Эта книга, как впрочем, все лекции Паолы Дмитриевны, отечественного искусствоведа, историка культуры, Заслуженного деятеля искусств РСФСР, давно были в моих планах чтениях. И вот в challenge-2018, я её прочла. Читала её долго, но не, потому что она сложная или тяжёлая. Нет, трудновато читать из-за того, что информация скачет, т.к. это были лекции, но ничего не мешает вернуться вам на пару страничек. Текст построен так, что складывается ощущение разговора с автором. Как только по ходу чтения у меня в голове возникал вопрос, через пару предложений/абзацев Паола Волкова отвечала на него. Книга очень понравилась. Открыла для меня многие моменты из античности и не только. Так как автор проводит параллель с другими эпохами, выдающимися людьми – выстраивая тем самым «мост через бездну» –…

Как вы думаете, зачем люди читают научно-популярную литературу? За других говорить не буду, но вот я беру в руки, рассматриваю и иногда читаю книги подобного жанра для расширения кругозора. Всегда интересно узнавать что-то новое, а иногда авторам удаётся увлечь читателя. Так исторически сложилось, что с античностью у меня дела обстоят откровенно плохо. Страшно сказать, но я плохо отличаю древних греков и древний Рим. И вот, твёрдо решив заполнить пробелы, взяла я эту книгу. А она мой пробел попыталась прикрыть "чёрным квадратом" Малевича. Когда читаешь научно-популярную литературу, первым делом обращаешь внимание на факты, ведь кому хочется стать счастливым обладателем дезинформации в своём сознании? И тут на первых же страницах у меня произошёл сбой. Автор принимается рассказывать про…

Книгу совершенно невозможно читать. Автор скачет с одной мысли на другую. По прочтении данного шедевра в голове остается пустота. Автор пытается написать обо всем и ни о чем. Я не вижу ни грамма научного подхода, зато обнаруживаю обилие оккультно-эзотерического сленга. Читателя явно пытаются приучить к парадигме Новой Эры или Нью Эйдж. Попахивает рериханством. Чтиво предназначено для совсем не искушенного читателя. Очень жаль потраченных денег

Мне нравится творчество Паолы Волковой. Нет, не скажу что она мне открыла глаза и открыла мне новые горизонты знаний. Мне, благо я проходила историю искусства, будучи на дизайне и зарубежную историю на парах литературы в своем лингвистическом, было многое изначально известно (а некоторые темы я и сама с легкостью бы объяснила в разы глубже). Да и мифологией меня не удивишь, разве что Библейские притчи остаются для меня под мраком тайны и не желания их изучать. Так вот, о чем я. Главный плюс этой книги - не в расширении своих знаний и кругозора, которое преследуется большинством образованных людей, взявших в руки эту книгу (нет, если вы образованный, вам вовсе не обязательно ее читать, так же как и в обратном случае). Ее основная задача - научить видеть интересные аллюзии, возможные…

И опять-таки, та же история что и с Лекциями Набокова, когда не знаешь, как оценивать книгу, потому что и это является учебной литературой для сценаристов. Да, самой удивительно, но так уж совпало, что мы читали сразу две подобных книги.

Скажу прямо, мне эта книга ничего интересного не открыла. Быть может, потому, что я когда-то нечаянно попала на одноименный цикл передач Паолы Волковой. Смотрела не полностью, ибо было не особо интересно. Хотя, в данном случае, что пишет она, что говорит - одно и тоже. Некоторые вещи, конечно, были весьма полезны, но слишком уж высокопарный и заумный язык в книге, даже для студентов.

А я, к тому же, после пар философии на психфаке - античность, как историческую эпоху терпеть не могу. Просто в свое время пришлось перечитать множество трудов античных…