Мост через Бездну. Книга первая

«Мы комментируем античность до сих пор. ХХ век - это век комментария. Это - мост через бездну. Это - эхо, отголоски, отклики. Мы переговариваемся с нашим прошлым».

Эта книга Паолы Волковой, известного искусствоведа, первая из серии книг об истории искусства и мировой культуры. В основе книг - лекции П. Волковой «Всеобщая история искусства» для студентов ВГИКа и Высших курсов сценаристов и режиссеров.

Автор высказывает очень интересную и спорную мысль о том, что ХХ век - это век комментария. То есть, все стоящее уже написано, нарисовано, воплощено в архитектуре и скульптуре, сыграно на подмостках. Ещё в Древнем мире - Китае, Индии, древней Греции и Риме, в Египте - уже были придуманы все сюжеты, которые и сейчас актуальны. Сегодня мир испытывает явный кризис идей. А потому современному…

Увлекательно, познавательно, глубоко и эмоционально. 

Так я читала «Комментарий к античности» Паолы Дмитриевны Волковой. 

И поэтому мне странно видеть большое количество откровенно негативных отзывов, в которых Паолу Дмитриевну казнят за исторические ошибки, переиначивание устоявшихся понятий.

Но я всегда с большим уважением и симпатией отношусь к людям, которые искренне влюблены в то, что изучают и делают. И похоже, что Паола Волкова входит в их число. 

Повествование в книге не линейное-начали со Стоунхеджа и средневекового театра Глобус, после переместились на Крит до н.э, был и Китай, и частично Скандинавия и др.

Очень четко обоснована позиция автора (положительно-обожательная). 

В большей степени это просто монолог, и язык очень художественный.

Информации в книге много-запутанный клубок,…

Этой книгой я заинтересовалась ввиду её раскрученности на сайтах книг по искусству. Она показалась мне интересной. К тому же я посмотрела несколько лекций на данную тему, ничего не поняла из увиденного и решила, что в книге всё объяснится. О, как я ошибалась... Да, действительно, в этом аляпистом тексте полно искусствоведческих терминов и символов типа китайское ба-гуа, Гомер, дольмены Стоунхенджа, театр Глобус, Шекспир, античность. Но всё это бессмысленно, так как Волкова придумала, иначе не назовёшь, какие-то связи между этими явлениями. В общем для всех, кто интересуется искусством эта книга будет бесполезной, так как в ней нет ничего об искусстве как таковом и представляет она из себя домыслы Волковой. Хотелось бы узнать мнение специалистов-искусствоведов о сием произведении.

Не опечаток, а именно грубых ошибок(даты, названия). Странных теорий, "притянутых за уши" для "красного словца", восторженных эпитетов(попросту воды и весьма мутной). В общем, это чтиво для очень нетребовательного читателя, решившего впервые почитать что-нибудь про искусство. У книги не было ни редактора, ни корректора. На 15 странице глаза начинают слезиться, на 30 кровоточить.

Грамотно и объективно описать исторические события – это нелегкий труд. Подробно донести целую эпоху до читателя – очень тяжело. Но мало того, что провести читателя через ряд эпох, но и выстроить параллели и связи между ними, да еще и так, чтобы читатель это понял – это практически невыполнимая задача. Именно эта задача стояла перед Паолой Волковой в цикле лекций – «Мост через бездну», в дальнейшем превратившийся в серию книг.

Каждая фраза написана так, что хочется, то ли обвинив себя в необразованности, перестать читать настолько умные книги, то ли восхититься размахом мысли, то ли начать истерически смеяться над формулировкой. Шекспир продолжает работу друидов, Гомер подрабатывает бардом, Бродский раскрывает подробности библии, а черный квадрат Малевича летит сквозь тысячелетия, вбирая…

Книга с подзаголовком «Комментарий к античности» начинается со Стоунхенджа, нет, даже не так, с объяснения сходства театра «Глобус» и Стоунхенджа. Ну ладно, потом нам объяснят, что античность она везде, но все же, мегалиты?

Англичане водят экскурсии в Стенфорд, там жил Шекспир. Кроме того, Шекспир страфордский. Кроме того, Шекспира, разумеется, не было на самом деле. Кроме того, театр «Глобус» закрыли в 1644.

Рассказывают, что у Фрэнсиса Бэкона была такая система зеркал, что он видел происходящее во всем мире. <...> Такое же зеркало в XVIII веке создал философ Эммануил Сведенборг.

Показывающее события во всем мире? И куда оно пропало, голем из Праги разбил?

Франсиско Гойя в картине «Уран, пожирающий своих детей»... Мать-Земля Рея...

Come on, Уран? Рея? У этой книги вообще не было…

Ну что вам сказать, друзья мои, про Паолу Волкову? Паола Волкова - мастерица наводить морок, напускать туману, запутывать ясное и додумывать неизвестное. Для пущего убеждения я посмотрела пару ее лекций и там всё то же самое: восторженный тон, постоянные отвлечения и упор не на сухие факты (видимо для автора слишком скучные), а на "связь времен", случайные совпадения, общие ощущения и прочие недоказуемые вещи. Причем что самое худшее - сначала вся эта псевдонаучность выглядит правдоподобно, за авторской мыслью интересно следить, а ее нарочитый неакадемизм выглядит, как похвальная незашоренность. Но чем дальше в лес, тем больше нестыковок. Сначала незначительные расхождения просто неприятно цепляют (перепутанные даты, неправильные географические названия), но потом уже начинают "резать…

Паола Волкова – искусствовед и историк культуры. Это первый том лекций, прочитанных ею для канала «Культура». Перед тем как начать читать эту книгу, необходимо уяснить, ну чтобы потом не разочароваться и не ругать, что перед вами не курс по истории искусства в привычном понимании, по структуре напоминающий учебник, когда Древний Восток следует за первобытным обществом, а Древний Рим за Древней Грецией. Для того, чтобы с Паолой Волковой было всё понятно, нужен багаж знаний. Еще советский двухтомник Дмитриевой, Гомбрих, хотя бы для детей, и на самый крайний случай – учебник по МХК к примеру.

Потому что путешествие Волковой по культуре нелинейно. Она показывает путеводные нити, связующие собой всю человеческую культуру. Для примера, что общего у крито-микенской культуры и Пабло Пикассо вам…

И скучно, и грустно... Признаюсь, что приступала к книге с каким-то щенячьим восторгом. То есть ожидала какого то откровения, каких то новых, потрясающих знаний, упоительного чтения. Просто в университете у меня был такой совсем непрофильный предмет - культурология, вот я и мечтала поринуть в искусствоведческие дебри, как в старые добрые времена. Волкова не порадовала. И даже огорчила. Нет, ну не так все плохо, просто... ну не этого я ждала. Для начала - информации действительно много. Однако есть научпоп, который с легкостью воспринимаешь, и с такой же легкостью запоминаешь. "Мост через бездну" не такой. Может дело в том, что я уже много читала по Китаю, к примеру, поэтому соответствующая часть книги вызвала немного сонное отторжение, и виной тому какие то постоянные попытки аврора…