Дом тишины

Орхан Памук очень интересный и вместе с тем довольно вторичный автор. Вторичный, поскольку блестяще овладел приемами других успешных писателей, прежде всего Борхеса, но я бы назвал в числе его предшественников Стендаля, Голсуорси и некоторых других европейских авторов. От каждый строчки романов Памука веет начитанностью. Ты постоянно погружаешься то в магический реализм, то в натурализм, то в психологизм русского романа и даже в нуар рассказов Эдгара По.

Интересен нобелевский лауреат Орхан Памук, прежде всего, анализом турецкого менталитета, отстраивающегося и вместе с тем тяготеющего к европейской цивилизации. Пограничная – на стыке культур и континентов – Турция как бы пишет рукой Орхана и рассказывает о своих сомнениях, страхах и потаенных страстях. В силу своего воспитания и…

«Дом тишины» роман Орхана Памука из 2006 года, второй на его творческом пути. Это история трех поколений турецкой семьи, написанная, как я люблю, вперемешку. Трое внуков приезжают навестить свою престарелую бабулю в небольшой городок под Стамбулом. Первый и старший, мутный пьяница-историк, в поисках того единственного дела, которое позволило бы ему разбудить умы турецкого народа. Второй, амбициозный студент-математик-зануда, в поисках любви, с которой он не знал бы, что делать, и денег на отъезд в Америку. Третья, юная и решительная коммунистка. Не ясно в поисках чего. К внукам можно добавить местного юношу, который болтается в окрестностях с радикальными националистами, и на каждую обиду в жизни отвечает мечтанием о себе могучем в будущем.

Бабулю зовут Фатьма. Фрагменты её прошлого…

И вот вроде бы всё тут неплохо. Есть история страны в ХХ веке, показанная через историю семьи. Есть конфликт отцов и детей (не зря героиня читает этот роман Тургенева), исламистов и "западников", националистов и коммунистов. Есть описание событий глазами пяти различных персонажей, каждый со своим характером, своей жизненной позицией, своим языком. Но всё какое-то вялое, унылое, люди в большинстве своём бесхребетные, а-ля чеховские герои из "Вишнёвого сада" (похоже, что Чехов действительно довольно сильно повлиял на Памука). Никому из них не сопереживаешь, и понятно, что ни у кого из них по сути нет будущего (или, по крайней мере, оно явно не радужное). Возможно, всё это - следствие времени, в котором происходит основное действие: конец 1970-х - начало 1980-х - времени экономического…

Мое знакомство с автором началось с книги "Новая жизнь", которую я совсем не поняла (ни сюжет, ни посыл...). Однако решила не судить Нобелевского лауреата по одному произведению и взялась за "Дом Тишины". Книга своеобразная, повествование ведется от 5 главных героев, что позволяет "залезть" в мозги и мысли каждого из них. Памуку реально удалось сделать всех совершенно разными, со своими жизненными ценностями и видением мира. Плюс, все пять героев представляют разные возрастные категории и социальные слои, что дает еще более широкое представление о происходящем. Сюжет не слишком активный, больше внимания уделяется мыслям и чувствам героев, описанию городской рутины, немного исторических событий Турции. Читатель просто становится свидетелем одной недели из жизни пяти человек. После…

Это первая книга Памука которую я прочитал. Когда я пришел в магазин за книжками и увидел Памука, сразу вспомнил о блогере, мнению которой я всецело доверяю, ибо вкусы в чтиве у нас сбегаются, которая говорила, что это один из ее любимых авторов. Решил попробовать. Книжку выбирал почти наугад, потому что с описания мало что понятно, кроме того, что повествование идет в конце ХХ века на окраине Стамбула и близлежащих поселений.

В небольшое поселение на берегу моря, к бабушке, приехали внуки из Стамбула погостить недельку. Вокруг этой семьи и будет вестись повествование.

Чем меня зацепила эта книга? Она без какой-то четкой сюжетное линии, рассказ ведется по очереди от каждого из участников событий книги. Больше всего мне понравилось наблюдать за мыслями того или иного персонажа. все они…

Почти семейная сага, объем маловат. Это моя третья книга у Памука и наименее понравившаяся, причем мне даже сложно сказать, виноват ли в этом автор или я изменилась. Орхан Памук по умолчанию мрачноват, но раньше меня это притягивало, а теперь я недоумеваю.

Муторное чтиво Книга ни о чем, что для меня никогда не было недостатком, но чего-то не хватает. Книги без сюжета завораживают, если они шедевры стиля или мысли, но -- увы. Сомнений, что эта бессюжетность намеренная, нет: автор выражает свою позицию через одного из героев, историка, пьяницу Фарука. Тот мечтает написать историю без сюжета, состоящую из обрывков архивных сведений -- эдакое лоскутное одеяло, неприкрытая жизнь, без выводов и попыток найти общую идею.

"Дом тишины" -- такое же одеяло, состоящее из повседневных событий,…

Представьте, что сейчас ранее утро, вы вышли из дома, взяли по пути свежую газету и направились в прибрежное кафе выпить чашечку ароматного кофе. С моря дует легкий ветер, кружат чайки, а вокруг целое множество различных звуков: шумит кофемолка, соседи по столику громко рассуждают о политике, шуршит газета, проезжает мопед, кошка ласково трётся о вашу ногу, выпрашивая кусочек еды. ⠀

Всё это - утренний пригород Стамбула 1970-х гг., где и разворачиваются действия романа. ⠀

Памук, определенно, мастер атмосферы. К тому же, ведёт повествование от лица целых шести разных персонажей, что не может не впечатлить. Всего за каких-то 350 страниц, ты успеваешь прожить сразу шесть жизней, шесть абсолютно не похожих друг на друга историй, с разными ценностями и разным поколением людей. ⠀

Здесь воедино…

Невероятный язык и прекрасный перевод (на украинском, на мой взгляд, менее удачный, жаль). Мне так понравилось попадать в мир следующего героя. Наблюдать как соотносится то, что он думает и то, что делает. И, конечно, язык, такой метафоричный, что хотелось задержать дыхание, чтобы образ не вышел вместе с воздухом. Прекрасно, больно, послевкусие эпитетов и переживание драмы.

А как красива аннотация - одни и те же события с точки зрения разных людей... Во-первых, это не одни и те же события, а просто одно и то же время, в котором живут по-своему пять разных героев. Каждый зациклен на своем. А вовсе не взгляд на одно и то же от разных персонажей. Во-вторых, у оных героев и вовсе нет точек зрения. Ну о есть, конечно, какие-то есть, но... Каждый из героев - примитивный до воя. А уж читать постоянные любовные недопереживания подростка - и вовсе измывательство над читателем. А как вам потоки мыслей, когда в целой главе нет ни одного абзаца? В итоге, кое-какой интерес вызывают разве что воспоминания бабки - мерзкой, ограниченной, закомплексованной: но там хотя бы какой-никакой сюжет прослеживается, становление ее убогой личности и т.д. Хотя поверх очень уж много…