Рецензии на книгу «Почерк Леонардо»

ISBN: 978-5-699-80006-3
Год издания: 2015
Издательство: Эксмо
Серия: Дина Рубина (эконом) (обложка)
Цикл: Люди воздуха, книга №1
Язык: Русский

Она пишет зеркальным почерком, от которого у непосвященных кружится голова. У нее блестящие способности к математике и физике, она гениальная циркачка, невероятный каскадер, она знает о зеркалах все, что можно о них знать. Она умеет видеть прошлое и прозревать будущее. Киев, Москва, Франкфурт, Индианаполис, Монреаль - она летит по жизни, неприкаянная и несвободная, видит больше, чем обычный человек способен вообразить, и ненавидит за это себя и того, кто наделил ее такой способностью. Мистический роман Дины Рубиной "Почерк Леонардо" - история человека, который не хотел быть демиургом. История женщины, которая с великолепной брезгливостью отвергает дар небес. "..."Он уверял, что она - ангел. Смешно, конечно? Не в том смысле, что типа как с неба ангел, а, мол, природа ее родственна неким существам, которые в народном сознании фигурируют как ангелы-архангелы всякие... ну и прочая небесная братия. Что люди в них верят, потому что время от времени такие существа действительно появляются на земле среди людей…"

Развернуть
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка russischergeist:   4  /  4.2
Очередное испытание "магреалом"

Бывают такие книги-миракли, книги-подвиги, книги-уникумы, которые невозможно повторить.

Фредерик Бегбедер «Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей»

Неожиданно! Эта книга оказалась для меня полной неожиданностью. До сих пор я читал только небольшую прозу Дины Рубиной, смотрел экранизации больших ее романов. Понимал, что ее здоровая стилистика может мне понравиться. "Почерк Леонардо" был фактически случайно выбранной книгой с тем расчетом, что речь там идет в том числе и о цирке. Но я никогда бы изначально не подумал, что этот роман относится к жанру современного магического реализма!

Мои встречи с магическим реализмом заканчивались обычно сначала удивлением, а потом - недоумением. Даже если и встречались мне классики и современные мастера жанра, такие как Габриэль Гарсия Маркес, Григорий Горин, Мариам Петросян, Алексей Иванов, Анна Коростелева, Юрий Коваль, Ян Мартелл, Харуки Мураками или Герман Гессе, все равно я не мог вытерпеть прочтения более одного романа автора. И в каждом из этих случаев проявлялись у меня именно эти два состояния "удивление" и "недоумение".

Может быть, когда речь идет о некоей супер-способности главного героя, мне хочется больше доверять автору, и я принимаю такую книгу ближе к себе. Этот роман так и начинался, издалека, пройдя около половины сюжета, я так и не верил, что мои ощущения "свалятся во вторую фазу", я надеялся на более реалистичный эндшпиль, но надежды на это не оправдались, хотя этот факт и не испортил главного ощущения от книги.

Что очень понравилось, повествование от разных лиц, сменяющее друг друга. Мне кажется, именно такой писательский прием придает этому роману особый колорит. Причем лица эти фактически не были (или почти не были) знакомы друг с другом. Раскрытие образа главной героини Нюты мы наблюдаем с совершенно разных сторон, как будто смотрим на нее каждый раз через новое установленное в этой же комнате зеркало. Красава! Одна только фраза "Хочете видеть кра-саааа-вицу?!" чего только стоит!

И пусть мне не понравился финальный аккорд, и не все зеркала для меня стали безупречно чистыми, какие-то стороны остались для меня темными. Хочу все же отметить, что роман очень яркий, запоминающийся, теплый. Вот только теперь я не знаю, как подступиться к остальным романам цикла "Люди воздуха". Стоит ли мне наступать на те же грабли, встретив последующее произведение автора в стиле магического реализма и снова его неадекватно воспринимать. Или стоит останавливаться только на реалистичных произведениях Рубиной? Стиль-то у нее чертовски хорош! Вот - вопрос вопросов...

А аудиоверсия романа - просто выше всяких похвал! Получил истинное удовольствие, спасибо группе чтецов за шедевр!

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Elena-R:  5
В плену зеркал

Почерк Леонардо – способность писать не только справа налево, но и словно в зеркальном отражении. Существуют разные версии, почему им пользовался сам Леонардо да Винчи: то ли хотел зашифровать свои послания мирозданью, то ли такова была его способность от природы. Бесспорно лишь, что это был почерк гения, титана Возрождения. А сегодня писать так – что это? Дар свыше? Синдром ненормальности или признак гениальности? Наверное, здесь нет однозначного ответа. Кто-то ахнет восторженно, кто-то покрутит пальцем у виска. От великого до смешного, как известно, один шаг.
Таким почерком наградила Дина Рубина главную героиню своего романа. Чем наградила: даром ли? Проклятием? Возможно, мы до конца так и не получим однозначного ответа. Каково же с этим жить? По силам ли ноша, если возложена она на плечи маленькой девочки, от одного вида которой хочется закрыть глаза и забыть навсегда то, что видел, уж слишком похожа она на скелетик, обтянутый кожей, того и гляди ноги перестанут держать. Здесь всё на разрыв души, как это часто бывает у Рубиной, всё на пределе.
Даже имя у этой особенной девочки - Анна, зеркальное, закольцованное, почитайте его справа налево. И вся её жизнь окажется связанной с зеркалами, вплетённой в систему бесконечных отражений, перетеканий из одного в другое. Она окажется в плену этих зеркал, как в огненном кольце, откуда нет выхода.
Зеркало – кажется, единственный предмет, дошедший из сказок и преданий до наших дней. Сколько связано с ним примет, сколько мистики и тайн! У многих народов зеркало считалось переходом в другой мир, порталом, как сказали бы сегодня. И вот Анна. Девочка с почерком Леонардо, считающая, что её мама ушла в зеркало. Со второй, приёмной мамой, зеркала тоже сыграют злую шутку. Очень злую. А ещё Анна видит. Не как мы с вами – больше. Она знаёт счёт только начавшегося футбольного матча и дату рождения человека, которого встречает впервые. Что же ей делать с этим даром, ведь видит она не только хорошее, а изменить при этом ничего не может. Она сама в таких случаях лишь зеркало, в котором что-то показалось. Или ей что-то показали.

«Ну а потом, когда в училище стряслось несчастье с одной гимнасткой, а Анна вроде как предсказала ей, уберечь хотела… все с ума посходили: стали шарахаться от неё, как от чумы, гадости за спиной говорить…Вот тогда я понял, что должен буду всю жизнь её оберегать… от всякого зла. В том числе, и от неё самой».

Кроме зеркал, здесь ещё две стихии – цирк и музыка. Вызывает уважение, что Д.Рубина до деталей изучает предмет каждой своей книги. Этот роман тоже полон таких моментов, таких нюансов, что им веришь во всём. Цирк оказывается не только прекрасным зрелищем, здесь мы видим его изнанку, закулисье. Боль, пот, иногда кровь, травмы, неустроенный быт, прикидывающийся жизнью, беспробудное пьянство, риск на пределе, интриги, добывание куриных перьев для шикарного реквизита. Блеск и нищета. Труд и талант. Попутно узнаете, что такое форганг, кураж и мандраж (цирковые изначально словечки), почему нельзя садиться спиной к манежу-кормильцу и грызть в цирке семечки. Весь роман полон и совершенно реалистичных, и мистических деталей.
То, как пишет автор о музыке – это отдельная песня! Настоящий восторг. Как можно вообще так писать о чём-то невыразимом? Чего только стоит «Фагот аристократичен, как граф Сен-Жермен». И говорит это старый учитель музыкальной школы, расположенной в убогом послевоенном бараке, куда забрёл случайный мальчишка на запах жареной картошки. Жизнь, знаете ли, вообще бывает сплошным сюром.
Роман начинается с места в карьер:

«Звонок был настырным, долгим, как паровозный гудок: межгород».

Повествование швыряет вас то из этой реальности, которая окажется уже в прошлом, то в разговор с инспектором Интерпола, из которого сразу мы узнаем, что случилось что-то странное или страшное, то в письма, длинные красивые письма, полные любви и тоски. Словно кружась в водовороте, мы приближаемся к центру – той самой Анне, с которой и связаны все события и персонажи. Их тут очень много, почти как посетителей в цирке. Кого-то вы запомните лучше, кого-то хуже, кто-то выражается изящным слогом, кто-то пишет угрожающие записки соседям по коммуналке: «Кто возьмёт вот эти спички, тот получит по яичке» или того хлеще.
И мчится, и мчится сквозь это романное пространство Анна на своём спортивном байке, сквозь города и страны, сквозь судьбы и воспоминания, сквозь саму себя. Без дома, без багажа, без чего-то простого, данного другим, простым людям. Мчится с тем, что дано ей – даром? Проклятием? И уносится в свои зеркала…

Оценка NeoSonus:  4.5
Феномен ложного прошлого.

Очевидные противоречия человеческой натуры всегда вызывали у меня жгучий интерес и любопытство. Казалось бы, взрослый человек, а с готовностью верит в сказки и фантастические истории, очень образованный господин с легкостью попадает в примитивные маркетинговые сети, благоразумные и во всем прочем рассудительные люди поддаются элементарной манипуляции политиков и пиаршиков. Общество в своем развитии движется вперед семимильными шагами, подавляя и контролируя свою биологическую сущность, но нет-нет, а вдруг покажет свой звериный оскал разгневанный человек, у кого-то замрет сердце в незнакомом темном помещении, проступят природные инстинкты, даст о себе знать та часть нашего я, которую психологи именуют «скрытой». Дина Рубина играет на подсознательных страхах своих читателей, обращается к той части нашего мировоззрения, в которой еще остались лазейки для веры в чудесное и необъяснимое, и осторожно, чтобы не спугнуть, нагнетает атмосферу загадочности и таинственности. Беспроигрышный вариант, не правда ли?

Девочка Аня была необыкновенным ребенком. Чрезвычайно сообразительная, бесстрашная, умная, не по годам развитая, талантливая, она умела предсказывать будущее, называть дату рождения незнакомого человека, и до смерти пугала окружающих своими необыкновенными способностями. Она умела заглядывать в зеркала, она видела этот мир под другим углом. «Миг узнавания себя в зеркале всю жизнь был как затяжной прыжок с парашютом. Никогда не умела мгновенно слиться со своим отражением. В первый миг были – встреча, оторопь, сердечный толчок: кто-то в твоей одежде. Надо было себя перевернуть…».

И вот я, все еще будучи под большим впечатлением от «Русской канарейки», с удовольствием читаю о детстве Нюты в Киеве, о коммунальной квартире, о соседях, футболе, киевских трамваях, улицах и переулках, «каменные ступени, подворотни, перепады высот, замшелые лесенки с одной улицы на другую. Запах прелого, слежавшегося тополиного пуха, а над ним – одуряющий запах лип и непередаваемо тонкий, как звук далекого английского рожка, вечерний аромат бархатистых лиловых цветков с оперным именем «метиола». Ах, как же волшебно Дина Рубина описывает те времена, те запахи и тех людей. Я, которая родилась в 83 году и никогда не бывавшая на Украине, никак не могу знать ни волшебного запаха арнаутской булки, ни особой атмосферы коммунальной квартиры, не видела я никогда «огромного каштана, обуянного сливочно-белым волнующим цветом». Но все это, каждая мелочь, каждый уголок, каждая деталь – кажутся беспредельно родными, милыми сердцу, неотделимой частью меня самой. Разве не чудо? Талант. Только Рубина так и умеет, феномен ложного прошлого, вот как я бы назвала этот эффект.

И все бы ничего – такая волшебная история, такой чудесный язык, да только чем дальше сюжет, тем книга и ее герои дальше от меня самой, и аура чуда рассеивается сама собой, и остается лишь текст, события, факты. Где-то неожиданные, где-то логичные, но уже – чужие. Мне не близка тема цирка, даже в детстве я как-то не особо любила туда ходить, и заглянуть за кулисы, посмотреть на жизнь цирковых актеров мне не интересно. Описания зарубежных гастролей, герои итальянцы/французы/проч. не вызывают у меня ни капли привязанности или сопереживания. Факт их существования просто принимаешь как неизбежное, не особо веришь в их страсти и трагедии.

Не знаю в чем секрет Рубиной, но вот уже вторую книгу мне гораздо больше нравится читать о родном, о «моем» прошлом, и совершенно не близки описания других стран и городов. Вряд ли дело в том, что я не была в Лондоне или Париже. В Киеве я ведь тоже не была, но, тем не менее, готова перечитывать эти страницы сотни раз. Наверное, это особый мир, который просто не мой. Вот и всё.

А книга хороша. Во всех отношениях. И мое впечатление, как всегда исключительно субъективное, не является каким-либо важным фактором в вопросе – читать или не читать. Читать обязательно! Эта книга из тех, что способны стать любимыми. Рекомендую.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Sandriya:  2.5
Слишком много слов и слишком мало чувств

Как часто вы испытываете разочарование от прочитанной книги? Глубокое, тянущее и засасывающее? Я довольно редко, скорее злюсь, если автор не оправдывает ожиданий. Но "Почерк Леонардо" - это нечто неповторимое в своем несоответствии предложенной темы и ее воплощения. Невозможно передать словами ту пропасть, которая отделяет читателя от истории Анны, которая ненавидела свое умение знать то, что неподвластно другим, и роман, который предложила нам Рубина. Первое - это жизнь, боль, мгновения счастья, второе - это россказни окружающих Анну людей, посвященные всему кругом, кроме нее самой. А услышать саму героиню - это вообще редкость в данной книге - страниц 20 - от силы 30 из 393 нам удается читать ее собственные мысли и переживания. Тошно...

Если вы:
любите цирк, как не люблю его я;
хотите послушать кучу мнений окружающих, перемежающихся через слово с абзацами- главами, посвященными абсолютно посторонним людям, о персонаже, которому посвящена книга;
любите бессмысленную метафоричность;
балдеете от болтовни ни о чем и даже не относящейся к значимым персонажам произведения
- то вы однозначно попали в цель с этой книгой.
Если же вы:
хотели узнать откровения из первых уст человека, наказанного даром;
мечтали окунуться в переживания героини, которая предвидит и предчуствует;
ожидали узнать, каков механизм предсказаний (ну кроме "зеркала двигаются в голове, а буковки в них отражаются") и как этим пользоваться одаренной личности;
надеялись узнать как чувствовала любовь Анна
- то вам не сюда)

В этом произведении нет мудрых истин, спрятанных в хитросплетениях слов. Эта книга не об Анне, не о ее даре-проклятии, не о мучениях человека, наделенного тем, чем наделены немногие... очерк Леонардо" - ни о чем, пустышка. Поэтому и не надо писателям браться за тему, которой не понимаешь, в которой ничего не знаешь!

картинка Sandriya

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка panda007:  2.5
Надрывно ни о чём

Каждый раз, сталкиваясь с излишне сложной композицией, скачками во времени, повествованием, ведущимся от разных лиц я задаю себе вопрос, вынужденная это необходимость или попытка сынтересничать. Ну, вот скажем, в этом романе Рубиной наличие бывшего мужа и любовника что-то прибавляет? Им обязательно давать право голоса?
Я бы прекрасно обошлась без них. Во-первых, потому что голоса их звучат неубедительно. Нужен особый драматургический дар, чтобы наделить каждого героя своим голосом. Здесь этого нет даже близко. Больше того, я не могла избавиться от ощущения, что несмотря на внешнюю брутальность, речь у обоих мужиков какая-то бабья. Во-вторых, все эти истеричные восклицания «дитя мое» и рассказы кто кого и куда завалил хороши в бульварном любовном романе и ничего, кроме раздражения, не вызывают. В-третьих, история любовника вообще показалась мне вставным номером, который, по сути, ничего не прибавляет.
Мерой искренности писателя для меня является душевный отклик, возникающий, когда читаешь о каких-то дорогих местах. Бывает и книга ерундовая, но наткнешься на описание Арбата, Таврического сада или Унтер ден Линден, и на сердце теплеет. Здесь я читаю пространное описание рейнских виноградников – и ничего. Я просто не узнаю места, которые писательница описывает. Да это и не описание, а так, какое-то скольжение по поверхности.
Вот эта приблизительность в сочетании с некоторой истеричностью, которой проникнута не только речь любовника, но и вся книга, отвадили меня от опуса Рубинной. Собственно, уже не важно, про что было повествование (а там всего намешано, как в окрошке: сверхъестественные способности, музыка, цирк, киевский быт, шило, мыло, повидло). Благо ни особо глубоких мыслей, ни реально увлекательного сюжета в книге нет. Очередная модная поделка – малехо мистики, малехо пошлости и никакой правды жизни.

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка sireniti:  5

"Но – юность, радость, любовь наша… Она была как шампанское, когда его только откроешь."

Любите ли вы цирк, как не люблю его? Нет, не так.  Случалось вам в дождливый осенний день увидеть солнце на сером небе? Опять не то. Доводилось ли вам при чтении ловить себя на мысли, что повеяло  чем-то родным, близким, что стены комнаты отступили и вы унеслись куда-то.. далеко, ввысь, туда, где вас еще нету, совсем-совсем нету, хотя облака на небе те же... ну, как-будто вы есть... Да ну, бред какой-то. 
Я так и знала, что не смогу ничего вразумительного написать об этой книге. Я это чувствовала с первых страниц. И что интересно- у нее было мало шансов мне понравится.  Если честно- ничтожно мало. Да только ерунда всё это, шансы и всё такое. И неважно, что здесь много о цирке, а цирк и всё, что с ним связано я не люблю ( как оказалось, не зря, судя по некоторым моментам). Совсем не важно, что главная героиня не пай девочка, не идеальна и уж точно не станет любимым персонажем. 
Здесь что-то другое. То, что возможно у других книг будет недостатком: отступления разные, воспоминания второстепенных  героев, иногда  скачки в историю, немного запутанный сюжет, и, о боже!, украинский суржик,- этой придаёт особую прелесть. 
Я опять очутилась в своём родном гнезде, из которого вылетела совсем юной. Бродила босиком по полям, носилась по мощёным улочкам с друзьями детства, вдыхала такой родной  знакомый запах украинской степи.
Удивительный талант автора, божий дар, придать чудную окантовку своему роману, холодную, не эмоциональную героиню окружить ценными деталями, так просто и складно написать о том, что затронет каждого. 
И Киев, мой родной, любимый Киев. Он такой молоденький здесь, трогательный очень.И такой вкусно-ароматный со своими булочками, хлебом и киевским тортом. 
Повествование многоплановое, и как я уже говорила, охватывает несколько десятилетий. 
Девочку с необычными способностями удочерила семья интеллигентов. Отдав всю душу этому ребёнку, взамен они не получили ничего.  Потому что Нюта любила зеркала. Они были её страстью, её вдохновением, в них она черпала силы. Не для того, чтобы полюбоваться собой, всматривалась она в них,  зеркала были её путеводителе по жизни. Зеркальный почерк, зеркальное мышление,- обычному человеку этого не понять, для Анны это было обыденностью. 
Вот я её осуждаю, недоумеваю, как можно было быть такой равнодушной к близким, но на самом, где-то в глубине души понимаю. Ну каково это жить и знать, когда  и как умрут окружающие тебя люди? Как это знать, когда уйдёшь сама? Это не просто страшно, это немыслимо, а девушка с этим жила. 
Но конечно же это не оправдывает её. Просто такая мистическая линия в сюжете ещё больше подчёркивает, что"не сотвори себе кумира" часто не срабатывает. Анечку любили и обожали все, а она, иногда в буквальном смысле шла по трупам. Куда? Да уж, простите за неоригинальность,- в никуда. 

Красивая книга, мощная. Русская. 
"Пойми, я просто зеркало. Просто зеркало. Иногда мне что-то показывают, но мне не позволено ничего исправить, я только отражаю…"

Ф/М 2014
16/25

Оценка nastena0310:  4.5
Если долго всматриваться в зеркало - зеркало начнет всматриваться в тебя

Вот и прочитана последняя книга из трилогии "Люди воздуха", отчего мне даже немного грустно. Да, впереди еще много прекрасных (я в этом не сомневаюсь теперь) книг автора, но все равно мне жаль прощаться с необычными, творческими мирами, созданными ее пером.

И теперь я точно знаю, у меня могут быть какие-то претензии к героям или к сюжету, но два момента в творчестве Рубиной остаются неизменными и именно за это я полюбила автора:

- прекрасный язык (да, я повторяю это уже не в первый раз в рецензиях на ее книги, но что поделать, из песни слов не выкинешь); то, КАК она пишет, меня завораживает и покоряет раз за разом, и в каждой книге я борюсь с тем, чтобы не выписать в цитаты просто две трети произведения;

- колоритные персонажи; меня не всегда приводят в восторг главные герои ее произведений, но вот второстепенные это нечто; человек мелькнул буквально в паре абзацев, а его живой образ все еще стоит у тебя перед глазами и не хочет уходить.

"Почерк Леонардо" это история девушки Анны, Нюты, как ее звали родные и близкие. Циркачка, акробатка, каскадерша, постановщица прекрасных зеркальных трюков на грани возможного. Отношение у меня к ней неоднозначное. С одной стороны, ее жаль, одиночество было ее вечным спутником, сколько бы людей ее не окружали, понять ее хотя бы частично могли только единицы, понять ее полностью не было дано никому. С другой стороны, не хотела бы я ее повстречать, полностью согласна с той характеристикой, которую она дает сама себе в конце:

Ведь я – чудовище. Я в гроб вогнала своих родителей – невинных людей, которые подобрали меня, спасли мне жизнь и беззащитно любили. Я Машуту свела с ума, а отец, человек необозримой доброты и любви, просто угас после ее смерти, не в силах без нее жить. Я же бросила его одного – доживать. Главное, мол, чтобы Христина стирала ему подштанники и каши варила. Н у, деньги я им посылала. Вот уж чего никогда мне не было жалко – бумажек, денежной трухи… Зеркала – вот что меня волновало. Вот моя суть… Ни капли радости не принесла никому. Одно только горе. Меня, знаешь, боятся уже. Ведьмой считают. В лицо это еще не говорят, но многие думают, что мое участие в деле – плохая примета. Вот и Филипп Готье колеблется – иметь со мной дело или не стоит.

Поэтому как и в случае с главными героями "Синдрома Петрушки" наблюдать за ней было очень интересно, но вот сопереживать не получалось. Гораздо больше чувств во мне вызывали жители Киева и Гурьева, в которых прошло детство главных героев, а также творческие люди, окружающие их в более поздние годы: циркачи и музыканты, скульпторы и каскадеры.

Еще одну из главных ролей в данном произведении играет сам Цирк. Скажу честно, я его не люблю и не хожу в него уже долгие годы. Клоуны, на мой взгляд, более уместны в фильмах ужасов, а на животных я без слез не могу смотреть. Считаю это дикарством, отсталостью и мерзостью, и автор, судя по всему, со мной согласна:

Ну, не ужасный, обычный цирковой беспредел. У нас животных столько погибало, больно вспомнить. Иногда мне даже снится что-нибудь из прошлой жизни – как плакали морские львы, когда их везли куда-то в клетках в страшную жару.
А как перевозят зверье в товарняках из города в город! С ними ведь кто едет? Пара служащих, хронически нажравшихся. Условия жуткие, особенно зимой. Бывали и смертные случаи, если сено загоралось, да и просто звери замерзали. Когда, например, ездили на гастроли в Америку, животных морем отправляли. Тоже удовольствие не самое большое. И опять же при них – пара служащих да чекист, чтоб эти гаврики в порту ненароком не заблудились… Нет, настоящие звери – это дрессировщики, а вовсе не животные.
Какой все-таки молодец Ги Лалиберте в «Цирке Дю Солей», что напрочь отказался от всех этих вековых затей разных дедушек Дуровых и прочих мучителей. Ему предрекали полный провал: цирк не бывает без животных! А он стал лучшим цирком в мире.

Но вот акробаты, воздушные гимнасты, канатоходцы...ими я искренне восхищаюсь! Какое владение собственным телом, какая отвага и какая красота! Даже читать об их трюках, не видя собственными глазами, было волнительно и прекрасно. Дико хочу теперь в «Цирк Дю Солей»!)

Ложкой дегтя в романе для меня стала концовка. Мне нравится как Рубина заигрывает с мистикой, но не понравилось, когда она ее ввела роман в бОльшем количестве. Ведь в первую очередь для меня ее романы реалистичны, они описывают живых, настоящих людей. Я верю, что еще не все изучено в нашем мире (и это еще мягко сказано), я верю, что зачастую человек не в силах объяснить происходящее лишь наукой, но вот в "Почерке Леонардо" все же я ощутила перебор фантастических элементов, особенно в концовке, было ощущение "слишком", какая-то смесь научной фантастики, заигрывающей с теорией струн, и откровенной мистики, рассказывающей нам об ангелах. Пожалуй, стоило остановиться на чем-то одном, для меня бы это было более правдоподобным.

картинка nastena0310

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка _echelon_30:  5
Сейчас я уже уверен, что вся моя жизнь шла по кромке Твоей; я был подголоском, обычно далеким окликающим голосом фагота, что обыгрывал Твою тему. И музыка моя – это Твои уроки извлечения самого верного, самого прозрачного звука.

Ох, мамочка, спаси! Околдовала меня непревзойденная Дина Ильинична!
Я уже писала в своем отзыве на книгу Синдром Петрушки , что Рубина для меня - открытие года. После "Почерка.." я убедилась в этом окончательно!
Вряд ли бы я так скоро добралась до этой книги, ибо цирк я не люблю, да и хотела, чтобы прошло достаточно времени после прочтения "Синдрома..". Но эта история попала ко мне в руки именно сейчас, чему я очень рада.
Читая эту книгу, я невольно проводила параллели с изучением музыкального произведения (пианистка во мне не дремлет никогда!). Вот начинаешь ты разбирать тяжелое, новое произведение, и голова идет кругом. Все эти звуки, которые даже приблизительно не похожи на чарующую музыку; нотный текст кажется таким прозрачным ( взять те же четырехголосные фуги Баха), на деле же обволакивает тебя густыми клочьями тумана и зарослями кустарников, как будто ты в огромном и зловещем лабиринте. Но с каждом последующей нотой, с каждым тактом все проясняется и встает на свои места. Ты уже не думаешь ни о нотах, ни о правильной аппликатуре, потому что пальцы уже знают свое дело. Ты думаешь о образе, ты переживаешь эту музыку, пропускаешь ее через себя. Ты уже, как будто, не в этой Вселенной.. Вот так у меня с этой книгой. Калейдоскоп историй, множество настолько колоритных и живых персонажей, которые берут тебя в свой плен и больше не отпускают. С каждым словом, с каждым предложением картинка чище и яснее, все становится на свои места.
Язык Рубиной настолько уникален красив, что наслаждаешься каждым словом. И здесь нет таких мелизмов (которые я так не люблю), как у венских классиков. Здесь все органично, и ни в коем случае не тошнотворно.

Вся фактура Куперена утопает в разнообразных трелях и мордентах – детка, это когда музыка кудрява настолько, что от нее тошнит.

В этой книге все! И цирк, на который благодаря Дине Ильиничне, я посмотрела по-другому; водоворот прелестных городов (Старый добрый Киев, Монреаль, Франкфурт, Индианаполис); и мистика, зеркала, музыканты, воздушные гимнасты, акробаты, канатоходцы, скульпторы, и самые обычные люди.
Сцены с Кристиной это вообще нечто!

– Дывиться, люды добри! Подывиться на цю курву з цырку!

– Йды-но сюды! – повторила Христина. – Ликуваты тэбэ будэмо… Штопать-перелицьовувать… От кажи: ты, Нюта, умна чи дура?
– Умная, – убежденно отозвалась девочка. Христина свернула ладонь трубочкой, поднесла к своему круглому куриному глазу и вгляделась, как в бинокль.
– Нэ видать.

А Нюта! Этот маленький ураган!

Вдруг из какого-то своего закутка выскакивает эта девчонка.
Но сначала зычный всенародный голос завопил:
– Нюта-Нюта-Ню-у-у-у!
Возникло как из-под земли чучело лет пяти, ростом с пенек – в шляпе с цветами, в длинной материной шелковой юбке и блузке с огромным вырезом, в котором двумя кнопками – детские глазастые соски.
– Хочете видеть краса-а-авицу?!
Хоп! – туфля полетела вверх, каблуком чуть не сбив отцовский бокал на столе.
Хоп! – другая туфля задела тяжелую пятирожковую люстру, и та угрожающе закачалась над нашими головами.

– Ты чего? – спрашиваю. – Чего смеешься?
– Ой, смично! – крикнула она. – Смично!

И не смотря на такой мистический финал (спойлерить не буду), книга заслуженно попадает в число горячо любимых!

"Она была как шампанское, когда его только откроешь."


картинка _echelon_30

Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка Kasumi-sama:  5
Жизнь в отражении чужих судеб
С опаской подхожу к большому старинному зеркалу, висящему в прихожей. Мне откровенно страшно — мало ли что я там сейчас увижу. И мое собственное отражение — далеко не самый ужасный из вариантов. Гораздо страшнее увидеть то, чего по определению там быть не может. Будущее, к примеру, или прошлое. Или настоящее, но неправильное, не здешнее, а из некой параллельной вселенной. Безусловно, я понимаю, что страхи мои абсолютно беспочвенны, но после знакомства с историей Нюты-Анны из далекого Киева времен восьмидесятых мысли закрадываются разные.
Сами посудите, легко ли жить в мире, где ни одно внешнее зеркало не отражает действительность? А ведь есть еще и зеркала внутренние, которые против воли показывают то, что видеть, быть может, вовсе не хочется, — судьбы других людей. Людей близких или далеких, знакомых или незнакомцев. Зеркала эти словно насмехаются над бедной Нютой — нравится – не нравится, гляди, моя краса-а-авица.
Можно долго гадать, как сложилась бы судьба Нюты, если бы она не неслась по жизни сквозь бесконечный зеркальный коридор на своем мотоцикле мимо отражений чужих судеб. Была бы у нее простая обыденная жизнь, не усложненная непрошенной гениальностью, мистическими способностями и тягой к вечному стремлению куда-то и от кого-то бежать? Не всем дано понять, каково это жить и все знать: от мелочей, вроде счета матча или даты рождения собеседника, до по-настоящему страшных вещей — что человеку уготовано судьбой или когда он умрет. Вот просто знать ВСЕ. И придти к этому будучи не взрослым человеком, уже умея контролировать себя, а будучи ребенком. Вы можете себе представить, насколько тяжел этот груз? Я — нет.
Окружающие видят лишь внешнюю сторону — ребенка со странностями, говорящего непонятные вещи и пишущего какую-то абракадабру левой рукой, а на самом деле этот маленький человечек отважно сражается с огромным открывшимся ему миром, который и взрослого-то может с легкостью сломать. Если задуматься, то сколько подобных детей растут среди нас? Мы предпочитаем не замечать их самих или их «странности», то, что нас пугает. Левшей переучивают на правшей, сейчас, конечно, все меньше, но, к сожалению, все еще сохраняется тенденция пытаться изменить то, что выбивается из общей массы.
Нюту тоже ломали, но она «сломалась» лишь внешне — под давлением своей няни она стала правшой, но внутренний мир свой лишь убрала подальше, не давая вторгаться в него чужим. И каким бы ни было удивительным, но этой необычной девочке удалось встретить человека, похожего на нее, такого же необычного, непонятного и непонятого. И как хорошо, что им, таким похожим, но таким разным, удалось пронести свою дружбу сквозь годы, несмотря на долгую разлуку и разделяющие их океаны. Но был в жизни Нюты и еще несколько человек, которые много для нее значили. Один из них почти сломал жизнь девушки, другой — склеил ее. Кто из них оказал большее влияние сказать невозможно. Наверное, не будь одного или другого, и жизнь Анны сложилась бы совершенно иначе. А, быть может, черная водная гладь и бесконечная поездка на мотоцикле и была ее судьбой? И кто знает, что ждет ее там, за гранью…
Рецензия эксперта Эксперт Лайвлиба
Оценка grebenka:  4.5

Зеркальная девочка... Ведьма... И то, и то верно, когда мы говорим о героине этой книги. Ей сложно не восхититься, не проникнуться, но если вот это очарование случилось, то все, пиши пропало. Всем, кто ее любил было очень-очень больно. Можно ли винить ее или это случайность? Не знаю. Во всяком случае я, пожалуй, рада, что не было в моей жизни вот такого человека.
Кроме вот этой талантливой девочки-девушки-женщины в книге много главных и неглавных героев. Много про цирк, про музыку, про Киев, про жизнь, про любовь. Как всегда у Рубиной все переплетается, масса подробностей делает героев живыми, завораживает, но, пожалуй, для меня было немного слишком, укачивало, в отличие от того же "Синдрома Петрушки".
А вот мистика и магия меня не раздражала, хоть я и не любитель. Потому что в общем и целом есть во всем этом правда, и больно от нее, и задыхаешься, и трудно все симпатии-антипатии разделить. За это и люблю Рубину.

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

17 день вызова

Я прочитаюкниг Принять вызов