Мальтийский жезл

Определённо, я читала эту книгу. И не читала. Такого странного дежавю у меня никогда не было. Вот Люсин ест грибной суп Аглаи Степановны, вот лаборантку пригласили в модную советскую тусовку, чтобы расспросить про её пропавшего профессора - да, точно, в моей голове есть эти образы. Но вот эпизод, как профессора опознают в другом городе, помнят, что его увезла "Скорая", опознаёт даже врач, но в документах его нет - а вот этот эпизод точно так же в упор не помню. Я читала? И не связала Люсина с много раз просмотренным фильмом? Не читала, но почему-то меня мучает узнавание? Читала только какие-то эпизоды? Знаю и концовку.

Мне не понравилось. И понравилось. Книга воздействовала на слишком разные части моей души. Первая при всём том осталась наилучшей из всей трилогии. Сама идея, что бывший…

Ингредиент 1. Донельзя интеллигентный сыщик Владимир Константинович Люсин. Попрошу заметить, с стопроцентно рабоче-крестьянскими корнями, о чем он заявил в одном из разговоров, наш главный герой поразительно тактичный и чуткий в общении товарищ, разносторонне образованный, умеющий споро анализировать большие потоки информации, и очень вежливо вести допросы. Вот, образчик его общения со свидетельницей:

Поэтому продиктуйте основные позиции, будьте настолько любезны…

или, например,

— Меня интересует все. И разговор у нас, если позволите, будет долгим. — Люсин доверчиво улыбнулся.

или вот

— Я очень ценю ваше содействие, — поблагодарил Владимир Константинович. — Вы не позволите осмотреть библиотеку, архив?

И так всю дорогу)) Истинно киношный эталонный образец, при этом обладающий прекрасно…

Самое главное – книга пробуждает интерес к изучению истории, вернее, именно к деталям, к личным переживаниям исторических личностей, к духу той или иной эпохи, к тривиальным мелочам. Ведь даже правильно сваренный шоколад может иметь огромнейшее значение на ход этой самой истории.

Именно исторические экскурсы считаю главными достоинствами этой книги. Конечно, это не столько документальная историчность, а скорее эмоциональная интерпретация автора, но именно она и делает произведение живым и интересным.

Настоящее – уныло и это, по-моему, главный недостаток произведения. Современную ГГ реальность автор изображает в серых, депрессивных тонах и даже пара-тройка диалогов с интересными современниками не раскрашивают её.

Ещё слишком уж искусственными мне показались образцово-показательные…

Следует признать сразу, я не читала первые две книги трилогии, но особых трудностей при прочтении третьей не испытала, так как с основными персонажами исправно знакомили, однако некоторые детали сюжета остались непонятными, но это скорее особенности авторского стиля. К примеру, эдакое собирательное: подъем оказался проще, чем казалось со стороны, она ловко взобралась по тропинке, ее окружали полевые цветы, чей пьянящий аромат кружил голову и возвращал в детство, тропинка вела дальше и открывала вид на величавые стены крепости, каждый кирпичик которой был окутан таинственной аурой истории… Ей не понравилось, было скучно, разрушенная крепость ни о чем и взбираться тяжело пришлось. Что, простите? Возможно, впечатление обстановка произвела на самого автора, и он хотел поделиться своим…

Это сейчас модны книги с так называемым параллельным сюжетом, когда действие происходит несколько веков назад и в наше время. А если еще и какие-нибудь поиски Священного Грааля, мы, уже перекормленные такими сюжетами, воротим наши начитанные физиономии.

То ли было -цать лет назад! Ах, какую же шикарную историю рассказывал нам Еремей Парнов! И сейчас, обнаружив эту памятную вещь, понимаешь, что вся эта трилогия была, что называется, пионером жанра в советской литературе, пусть и детективной. Ах, как блестели глаза, как лихорадочно прочитывались страницы, как поражали повороты сюжета, новые искомые данные, какая интрига, помноженная на артефакты, исторические личности, и тут же наши современники, облеченные служебной задачей найти искомые ниточки, чтоб заплести их со временем в ответы.

Трилогия вещь обязующая - взялся за первую книгу, будь добр пройти совместно с автором и его героями весь период жизни, представленный к рассмотрению. Переживи с ним все удачи и неприятности, которые принесла ему работа или личная жизнь, влезь в его "шкурку" , сьешь с ним совместно свинной медальон и пиво выпей с воблой, побеседуй с друзьями, переговори с кучей свидетелей, переживи его одиночество ... Стань его "компаньоном" в расследовании, исследуй "метод Люсина" , окунись в историю, которую вам параллельной линией пишет автор, проследи все ниточки, пересекающегося прошлого и настоящего - вот задача, которую ставишь перед собой, взяв руки самую первую книгу.

"Александрийская гемма" закольцевала сюжет трилогии, мы опять вернёмся к тому самому Ларцу Марии Медичи , признав возможную…

Абсолютно гениальная книга! Абсолютно гениальная трилогия про Люсина и Березовского, про упоённость самого Е. И. Парнова вечным, бесконечно непрекращающимся историческим поиском. Детектив вторичен, историко- эстетическая попытка выразить недосягаемо- прекрасную суть текущего времени - первично и на все времена! Как всегда у Парнова - широчайший охват тем - от альбигойского Монсегюра, мистиков- алхимиков эпохи Жиля де Ре (апофеоз преступного умопомрачения на почве повального увлечения мистикой) в 15 веке, до проблем истории Мальтийского ордена иоаннитов, мистического мироощущения разбалансированного и предельно нервного императора Павла Первого, до проблем преступности уже до жутко опасной черты разъевшей советское общество (они не знали общества в котором живут, как говорил Ю. В.…

Поразительное произведение. Нет, действительно, разница между богатым, интригующим, качественным и отточенным литературным стилем текста и сюжетом просто невероятная. Я, наверное, никогда с таким не сталкивался – может, потому, что Еремея Парнова до этого не читал вообще. И, наверное, не буду – разве что в качестве эксперимента. Ну то есть сюжета нет вообще. Такая уголовная история, лишённая любых ответвлений и украшений, даже не придумывается – она валяется на земле для тех, кому не лень поднять. Вот, читая роман и ожидая развязки, я и думал: почему Парнов взялся писать откровенную чушь? Пришла мне в голову одна мысль, но сперва поделюсь всеми впечатлениями от романа.

Действие книги происходит, видимо, в несвершившемся будущем при коммунизме. Все такие умные, образованные, деликатные,…

В трилогии есть один сквозной персонаж, Юра Березовский - приятель сыщика Люсина, историк-писатель, который расшифровал альбигойскую тайну, а потом написал роман по мотивам расследования («Ларец Марии Медичи», как вы понимаете). Я еще при чтении первой книги заподозрила, что он альтер эго автора, а сейчас окончательно убедилась в этом. Вот что Парнов пишет о (как бы) Березовском в «Гемме»:

В отличие от многих, куда более щедро одаренных наградами и званиями коллег, многократно переиздававших свои сочинения, книги Березовского, исчезавшие с прилавков в считанные минуты, знала вся читающая публика. Это было истинное, заслуженное признание, заработанное упорным трудом. Очень уважаемые и авторитетные люди все чаще отзывались о нем как о писателе-энциклопедисте, подчеркивая всеобъемлющий и…