Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Полное издание трилогии (сборник)

Люблю Войновича, поэтому не могу ставить ему низкие баллы. Даже в 75 он писал лучше большинства. Но, конечно, в сравнении с Войновичем времен расцвета творчества, Войнгвич-старый - очень слабый писатель. Вообще третья книга о Чонкине крайне странная. Место хлёсткой сатиры более ранних книг заняли просто полные ненависти и злобы  фразы нелепое пошлое фэнтэзи. Фэнтези, которое не вяжется с более-менее логичным и реалистичным миром Чонкина из первых двух книг. «Случайные совпадения» и пересечения линий жизни героев - наивны, в духе мексиканских сериалов. В первой четверти, а то и половине книги переизбыток несмешных шуток ниже пояса, шуток на «коричневую» тему и тему зоофилии. Хотя про зоофилию было и в первой книге, и покоробило ещё тогда, но тут ведь это - полуспойлер - стало основной…

Войнович, несомненно был литературным нервом своего времени... Через призму нынешнего времени, пожалуй не поймёшь всей крамольности его произведений. По стилю это замес Зощенко и Ремарка... Простые люди, сложное время... Смешно, но не весело... Правдиво, но карикатурно... Несомненно стоит прочитать как для общего развития, так и для того, чтобы понять дух эпохи, странный деревенский флёр, не изящные детали быта и уклада, который не меняется веками...

Как же часто эту книгу мне цитировал один замечательный человек, как часто о ней говорил. Но огромный список к прочтению и любовь к зарубежной литературе никак не способствовали более близкому знакомству с Иваном Чонкиным. И вот, случайное упоминание этого произведения пробило броню, заставило поверить, что я упускаю что-то важное. Наконец, книга Войновича оказывается у меня в руках. Как же быстро удивление от отсутствия желания сразу же отложить подальше книгу и разочарования с первых страниц сменяется искренним восторгом, ощущением чего-то знакомого и теплого.

Страницы книги насквозь пропитаны абсурдом, бредом и нереальностью происходящего – именно это и вызывает восхищение. Так не бывает! Даже если одно произошло, то другое никак не могло последовать за ним, а если и могло, то никак не…

Одно слово - восторг.
Интересно, что в тексте автор прямо говорит, что Чонкин - выдумка, но тем не менее воспринимаешь всё за чистую монету, сопереживаешь, сочувствуешь. Это, несомненно, характеризует В. Войновича, как талантливого писателя.
Произведение в этом жанре заслуживает, на мой взгляд, высшей оценки. Но это касается, к сожалению, лишь первой книги о Чонкине. Если первую книгу я бы поставил на одну полку с ,,12 стульями,, и с рассказами Зощенко, то продолжение только для любителей сериалов, и у меня вызвало лишь разочарование.
Но эта рецензия о первой книге и поэтому одно слово - восторг.

Антисоветская сатира, написанная в советское, собственно, время. Очень злая, едкая, до боли смешная, еще бы вот не было так грустно от того, что почти все – правда…

Войнович просто взял наш Советский нерушимый, разобрал его по черточкам, добавил каждой черточке гротеска, и сляпал из них потрясающую историю, полную абсурдизма, идиотизма, сарказма и огромной любви к своей стране. Стране, не государству!

Здесь прекрасно все. Ваня Чонкин видит сны, которые не одобрила бы советская власть, ревнует свою женщину к кабану и берет в плен сотрудников НКВД. Доблестный сотрудник вышеуказанного ведомства, в свою очередь трясется от страха в любой непонятной ситуации – будь то арест еврея с пугающей фамилией (догадайтесь, какой) или попадание к немцам (липовое, но он так об этом и не узнал). Великий…

Последняя книга трилогии. Знаю, что эту книгу Войнович писал уже в преклонных годах, что незаконченность истории о Чонкине не давала ему покоя. Только если во второй книге Чонкин отошел у автора на второй план, то здесь уже на десятый. И это, мягко говоря, пошло не на пользу книге. Здесь главным лицом выступает Сталин. У меня постоянно было ощущение, что Войновичу главным было написать о Сталине, а Чонкин было уже довеском. Да и история с ним заканчивается достаточно неправдоподобно. Честно говоря, если бы это была не третья книга, а произведение о Сталине, читать ее я бы не стала. Сам стиль повествования несмешной, сатира здесь какая-то кривая, собраны домыслы и небылицы о Сталине, их очень много и вообще полкниги вызывало только недоумение. Зачем? Гораздо лучше было бы написать о нем…

Великолепное произведение. Читала уже не в первый раз, но впечатлений не меньше. Юмор, убийственная сатира, Войнович написал просто шедевр. Единственное, что начинало смущать во второй половине книги, это то, что автор танком проезжает по всем, уж очень неприглядные персонажи. Ну а в остальном полный восторг.

Второй книге поставила оценку пониже, здесь история Чонкина отходит на второй план, появляются Сталин с Берией, автора явно понесло от сатиры в политику, отчего книга только проиграла. Здесь акцент делается на беспощадную работу сталинской системы. И этого в книге было так много, что начинало раздражать. Как будто в книгу о Чонкине начали впихивать другую книгу. Жаль.

«Но как на грех, дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом всё хуже и хуже». Непросто обозначить свое отношение к прочитанному. Прекрасная антисоветская сатира. Посягающая на святая святых – нашу память о войне. Но по сути правдивая. Точно, выверено, бьет прямо в цель. Смешно, но какой горький это смех. И в то же время так просто, не устаешь поражаться: почему, раз так оно просто, никому ничего не понятно? К самому Чонкину отношение странное: вроде бы безобидный маленький человечек, звезд с неба не хватает, но чего хочет и к чему стремится? Так ли плохо это равнодушие, которое в Чонкине усиливается диким невежеством? Можно представить, как некоторые начнут рассуждать о непатриотизме автора, бить себя кулаком в…