Воспитание чувств. Повести (сборник)

Я уже знакома с этим автором по его самому знаменитому произведению "Госпожа Бовари" и сразу отмечу, что "Воспитание чувств" мне понравилось меньше. А причина в том, что оно не вызвало у меня эмоций. Ни к одному герою книги я не прониклась никакими чувствами. И если читая Бовари, меня трясло от негодования и возмущало поведение главной героини романа, это произведение читала с "ровным лицом". Ох уж эта Европа 19 века, а мы ещё что-то говорим о нынешнем поколении. Люди 19 века были куда гораздо испорченее, может не так явно это показывали, старались скрыть, но факт остаётся фактом. Все мысли о любовниках, любовницах, деньгах, наследстве и положении в обществе. Возможно так развлекались только богачи, но такое поведение мы можем наблюдать и в книгах таких авторов как Моэм, Моруа, Мопассан…

Это французская классика, со всеми присущими ей атрибутами. Я очень люблю Золя, не все книги, конечно, но большинство. Флобер не Золя, но схожие черты есть. Описание жизни мелкой парижской буржуазии, их увлечения, страсти, жизнь. Но не могу этото роман отнести к очень понравившимся. Как минимум он скучный. Главный герой, Фредерик, настолько бесячий, что не удается полюбить и само произведение. Абсолютно бесцельный, глупый, скучный герой, коиорый тратит свою жизнь на какую-то хрень. Нелепая одержимость его богатой замужней женщиной, да и ее мужем. Мне даже казалось, что он именно в господина Арну влюблен, а не в его жену. И вроде он должен повзрослеть, а он наоборот все инфантильнее и инфантильнее становится. Вобщем, скучно.

Конечно, здесь Флобер хотел посмотреть, что получится, если, условно, Бовари мужского рода окунуть в похожую влюбленность и мечтательность, растворив все это в общественном котле неспокойной Франции 40-х годов.И, видимо, Флобер не до конца решил, что здесь будет главным. Если в Бовари, все вроде, концентрировалось вокруг "Госпожи" и ее бесконечной влюбленностью, а суровая реальность явилась только ближе к концу, чтобы прекратить наконец этот мечтательный блуд, то здесь Фредерик втянут в круговорот общественной жизни с политикой и всеми этими типами, которые стали ее жертвой, а чувства и их "воспитание" сдвинуто в другую перспективу...От этого ты не можешь нормально сфокусироваться на чем-то одном, потому, что автор тебя бросает, то в одно, то в другое...
Почему Флобера читать…

Всё-таки Г.Флобер умеет писать красиво, обладая  именно тем красноречием, которое не свойственно многим современным писателям. Описание близкое к реальности времен революционной Франции, манер и жизни аристократического общества, где правят связи, в том числе основанные на любовной подоплёке. Прекрасное описание волнительных моментов, когда человек может сгорать от любви и проявлять и чувствовать её в мимолетных взглядах и прикосновениях. Читаешь и чувствуешь всё волнение, дуновение ветра, взгляды, таящие в себе нежность.. Это чудесное ощущение тонкости чувств, переданных словами проникает в глубину души и не каждому даны такой дар и умение это передать.

Неожиданный финал, как в поговорке, которая гласит "за двумя зайцами погонишься...". Ах и увы, но и правда в конце задумываешься о том…

Ох уж эти скучающие обеспеченные молодые люди! Все-то им некуда себя деть. Так и норовят заняться, если уж не любовью, так хотя бы революцией. ))
Флобер здесь демонстрирует непревзойденное мастерство иронического портретирования персонажей. А также попытку летописания политических событий. Но я не большой знаток истории Франции, поэтому о качестве ее судить мне сложно. Знаю лишь, что Флобера, как и Достоевского, современники обвиняли в аполитичности, позиции отстраненного наблюдателя.
Время в романе то замедляется до любования моментом в несколько страниц с описанием каждой безделушечки на полке дамского будуара, то ускоряется до быстрого галопа с прыжками-пропусками, во время которых все странным образом меняется: экзамены сами собой сдаются, наследство получается, девушки влюбляются, а…

Отныне, прочитав два главных романа Флобера, я могу констатировать - не складывается у меня с ним. Эмоции, испытываемые во время "Воспитания чувств", до удивительного схожи с теми, что были от "Мадам Бовари".

И ведь интересно то, что по общим, формальным признакам Флобер должен мне нравиться. В нём есть всё, о чём можно только мечтать - большой роман, серьезная проза, натурализм, стиль... даже наш, русский "маленький человек" есть! Скажу больше - "Воспитание чувств" вполне мог бы быть произведением отечественного классика.

Однако я не могу. Мы в чём то очень важном расходимся. Флобер писал свою книгу целых семь лет. Вылизывал её, доводил до совершенства. Бывало один абзац (судя по личным письмам) неделями писал... А я, спустя века, читаю и меня бесит, раздражает его язык и подход. При том,…

«Боюсь, что в той вещи, которую я пишу сейчас, ошибочна сама концепция… заинтересуют ли слабые характеры?» - писал Гюстав Флобер своей подруге Жорж Санд 1 ноября 1867 года.   Французский писатель к тому времени уже три года трудился над новым романом. Он задумал произведение, которое бы поведало «историю чувств», в котором бы главные герои были трусливы и влюблены, где не было бы очевидной интриги, отсутствовали яркие драматические события, где все самое главное происходило в сердцах. Сохранились уникальные заметки Флобера над сценарием романа в ту пору, когда писатель только обдумывал свой замысел. «Чувство кончается само собой – они расстаются. Конец: они видятся время от времени – потом умирают». Это был первый сценарий, черновой набросок, но уже здесь улавливается суть – чувство…

Очень правдоподобная история о людях, подходящими под категорию «кладбище талантов».

Автор настолько не вмешивался в сюжет, что в книге перестало что-либо происходить. Утрирую, конечно, всё шло своим чередом, повседневно, вот только главный герой настолько погряз в своих мечтах, что внешне не сдвигался с мертвой точки полной праздности.

Сам себе Фредерик Моро казался эдаким обиженным романтиком – и любовь он видит по-особому, и мир воспринимает чувствительно: творческий очень (помимо основной юридической специальности, он надеется реализоваться в живописи и писательстве). Но вот по поведению он дурачок, причем довольно бессердечный. Препятствия, из-за которых он так тосковал, только помогали ему поддерживать внутри тот образ «себя», который был ему приятен. С этим ему очень повезло. Но…

Молодой человек в задумчивости ходит по книжному магазину, думая, взять ему "Белую гвардию" или нет. Имея симпатию к советским книгам, он уверенно подходит к выоским книжным стеллажам и ищет нужную книгу. Вместо Булгакова он нашел Гюстава Флобера. Он не мешкает, ибо ему, молодому человеку, находящемуся в самом расцвете сил, стало интересно, что можно узнать о воспитании чувств от Гюстава Флобера.

Примерно так я и приобрел замечательный роман Флобера.

В начале произведения был так хорошо описан пароход и главный герой - восемнадцатилетний Фредерик Моро, что я уже прыгал от радости, думая, что автор будет описывать морские путешествия. Но нет.

Сам сюжет не витиеват, идея не оригинальная даже для того времени, но ведь главное - как все преподнесет автор. Роман популярен как в XIX веке, так и…

Глубокие чувства похожи на порядочных женщин: они страшатся, что их разгадают, и проходят по жизни с опущенными глазами. Что такое «порядочная женщина»? Кто придумал и ввел в лексикон это понятие? Хочется ли «порядочной женщине» быть ею? «Порядочная женщина» - узница условностей, кому, как ни ей знакомо постоянное чувство вины по любому поводу, иногда, устав от условностей, ей хочется быть иной, но какой, как правильно выразить невыразимое, как спрогнозировать то, что потом о ней скажут. Именно грибоедовское, что «будет говорить княгиня Марья Алексеевна» терзает душу таких женщин и делает их несчастливыми. Очень часто именно это племя правильных женщин не познает любви, не знает, что такое страсть и как бьется сердце от взгляда любимого. Ах, и еще раз ах! Счастлива ли мадам Арну?…