Історійки під екстезі

Это было мое первое и совершенно спонтанное знакомство с автором.. Да, часто я начинаю свои *простите за смелость их так назвать* рецензии именно так, ведь я не знакома с огромным множеством даже очень известных и значимых авторов. В данном случае я и не слышала об этом сборнике рассказов, до того как мне со спойлером пересказали один из них. Спойлер был хороший и уже на следующий день книжка была мной быстренько прочитана. Сборник действительно совсем небольшой и читается за одну поездку в метро на другой конец Москвы.
Судя по отзывам и рецензиям, далеко не всем зашло. Многие видят в этом провокацию и только, лично я вижу здесь больше сатиру и демонстрацию человеческих пороков, просто в довольно хлесткой манере.
Перед одним из рассказиков автор справедливо предупреждает, что

некоторые…

Впервые взял в руки книгу этого писателя. Бегбедер оказался настоящим «современным» автором – довольно странный слог, порно-сцены и т.п. ерунда. Если говорить о нём и ему подобных «литераторах» всерьёз, то надо понимать, что это люди не вполне нормальные. Не в том смысле, что им можно поставить некий психический диагноз, а в том, что в процессе воспитания они недополучили или не получили вообще каких-то важных, основополагающих человеческих качеств. Каковы герои Бегбедера? Это эгоистичные и безнравственные люди. Это не новая культура, не что-то особенно «крутое», удивительное и шокирующее. Это просто эгоизм и безнравственность. В последние 100 лет таких авторов стало много. Некоторые из них, думаю, просто делают деньги на своих шокирующих произведениях, но некоторые, наверное, сами…

Публику всегда интриговали произведения, написанные под веществами, и часть из них стоит признать шедеврами. Можно ли этот сборник причислить к их числу? Определенно нет, но вполне достойный рассказ там есть.

Как это не парадоксально, но самым прекрасным и в то же время тошнотворным, стоит назвать историю о двух извращенцах, которые пытались доказать всеми способами свою любовь друг к другу. Этот рассказ выдался настолько омерзительным, что, задумываясь о нем лишь однажды, понимаешь всю иронию настоящей любви. И единственная правда в этой истории - ее конец.

Оставшуюся часть сборника можно разделить на 2 части под одним именем "чё за бред?". Одна часть рассказов звучит бредово и порой хочется просто закрыть книгу или перейти к другой истории (особенно после первой). Если появилось такое…

Рассказы, как утверждает книга, написаны под воздействием экстези. Это чувствуется. Большинство из них сумбурные, словно написаны в спешке. В основном это рассказы о сексе и всем что с ним связано. В некоторых автор явно пропагандирует запрещенные вещества, в других оберегает от них читателя. В большинстве это проходные истории для одноразового чтения. Некоторые вообще откровенно слабые. Но есть парочка экземпляров достойных отдельного внимания. Именно эта парочка спустя неделю еще отложилась в памяти. Всего остального словно и не было. Прошла неделя, а я уже не помню больше половины из прочитанного.

Источник

Книга, состоящая из 6 рассказиков, длинною в пару-тройку страниц. Подойдет, наверное, для чтения в дороге, либо, когда почитать хочется, но возможности концентрироваться полностью нет. В книге нет каких-либо глубоких сюжетов, диалогов и героев. Прочесть ее можно, спокойно, часа за 1.5. В большинстве рассказов много воды, слов ни о чем. Порой тяжело улавливается сюжет, непонятно, на чем вообще построена история. Первая половина книги не понравилась, от слова совсем. Сплошной сумбур. Действительно, было похоже, что автор писал в измененном состоянии сознания. Мысли его начинались, путались, но не заканчивались . У меня даже мелькнула мысль, что такой книжке место только на полочке в уборной ) Но, последние 3 истории оказались более увлекательные и интересные.

"первый глоток экстази" -…

Если де Сад для Вас слишком жёсткое чтиво, если "99 франков" и "Любовь живёт три года" кажутся вам чрезмерно надуманными историями,- ознакомьтесь тогда с этой книжецей. В этой книжонке есть всё: унижение, боль, издевательства. Причём тут экстази, которое автор поставил в заголовок? Честно, для меня это есть большая загадка. На протяжении всего сборника, автор то метается из стороны в сторону,- говоря какая это классная вещь,- экстази, то наоборот: говоря, какая это прескверная вещь, и что он от него одни проблемы. Справедливости ради, некоторые рассказики вообще имеют малое отношение не только к экстази, но и вообще. . . к рассказикам. Это быто, простите быдлоописание. Сначала таксист, затем скучающий, желающий трахнуть всё вокруг мсье-пиарщик из Европы. Стоит ли читать? Не знаю.…

Это сложно назвать литературой. Скорее личным дневником не самого трезвого журналиста. Мне кажется он сильно напивался, брал в руки ручку и пробовал бессознательное письмо. Или же с жесткого будунища, вместо того, чтобы похмелиться, писал вступление к очередному рассказу.

Я ни в коем случае не говорю, что это плохо, но и похвалить эту "книгу" я не могу. Временами было легко и смешно, а временами ты борешься с желанием выбросить книгу на помойку, настолько неуважительно автор относиться к читателям, персонажам своего произведения и к самому себе. Это бессмысленная билиберда, и в то же время этот небольшой сборник рассказов имеет такой смысл, что он огромной волной сбивает тебя с ног, переворачивая твой мир. Некоторые фразы цепляют и не отпускают несколько дней.

Сам Фредерик Бегбедер очень…

Такое чувство, что автор раскочегарился только к концу книги. Можно выкинуть все содержание книги и оставить только два последних рассказа. Мне кажется, ради них все и затевалось, а остальное - просто для объема книги добавлено. Мне понравилось :) Как раз хотелось чего-то в таком роде почитать. Трэшового и при этом легкого и не требующего глубоких осмыслений. Иногда такие книги очень к месту и вовремя.

Очень часто слышу негативные отзывы о произведениях этого скандального автора. Однако вряд ли кто-то станет отрицать, что Бегбедер - значимое, хоть и специфическое явление в современной литературе.

Никто не хотел состариться со мной рядом (даже я сам!)

Особый стиль его текстов заставляет некоторых читателей бросать книгу в самом начале, поскольку не могут смириться с его интертекстуальностью, которая на самом деле дается с трудом (мне самой при чтении его романов не раз приходилось лезть в интернет, чтобы понять в чем здесь суть? сарказм?). Однако его особый "разговор с читателем" (или, в "Идеале", со священником) заставляет возвращаться к его произведениям снова и снова.

Все оборвалось, лишь только мы решили, что любовь нуждается в доказательствах. Как будто просто заниматься ею было…