Отзывы о книге Обыкновенная история (сборник)

Заново открываю для себя классику, а что-то читаю впервые. Начала год с «Обыкновенной истории». Это начало трилогии и, на первый взгляд, текст весьма незатейливый. Ну что такого: дядя поучает Сашеньку Адуева, как жить, как любить и смеется над его мечтами.

Но автор без заигрываний с читателем в самом названии обозначает и подчеркивает бытность общества в текущее время. История обыкновенная. Гончаров не рассказывает единичный случай, вырванный из контекста событий, это настроения в обществе, поведенческий срез. Проза жизни, как она есть. Каждый в юности питает иллюзии, что его чувства новы, уникальны, мысли свежи и индивидуальны. Роман показывает незатейливость и повторяемость жизни. Гончаров подчеркивает, что каждое поколение делает одни и те же ошибки, потому что кроме опыта, который он…

Иван Гончаров написал "Обыкновенную историю" в 1847 году, но, честно, её психологические и эмоциональные аспекты до сих пор говорят с читателем. Это роман о взрослении, разочаровании и поиске себя, и он идеально подходит для разбора с точки зрения библеотерапии.

О чём книга?

Это история Александра Адуева, который приезжает из провинции в Петербург с пылкими мечтами о великой любви, славе и успехе. Его взгляд на жизнь — это мечтательность, возвышенные идеалы и ожидание, что всё само сложится в красивую картину. Но реальность быстро даёт понять: романтический настрой — не универсальный инструмент для жизни.

Сюжет строится на контрасте между Александром и его дядей Петром Ивановичем, который прожил жизнь, научился прагматичности и предпочитает действовать, а не мечтать. Постепенно под влиянием…

Гончаров мне очень нравится как автор классической литературы, его произведения всегда захватывают меня и читаются легко. Несмотря на то, что произведение довольно простое по сюжету, в нем поднимаются хорошие темы, над которыми часто задумываешься в юности и более старшем возрасте. Здесь есть, например, тема отцов и детей (хотя в роли отцов здесь выступают не родители, а дядя и тетя главного героя), тема о любви, а также о беспечности молодежи и серьезном, даже скептическом, отношении к жизни взрослых. Автор невероятно интересно подал споры и обсуждения дяди и племянника о том, как нужно относиться к жизни, к любви, к самому объекту любви, к друзьям, а также работе.

У дяди был весьма строгий взгляд, очень похожий на большинство взрослых людей. Он отрицал сентиментальность, обрубал любые…

Замечательная история, которая сочетает в себе тонкую психологию, иронию, легкость и в то же время драму. Здесь противопоставляются две крайности характеров - восторженная, мечтательная юношеская романтичность - это Саша Адуев, и безэмоциональный, полностью разумный и прагматичный подход к жизни - это его дядя Петр Иванович. Саша эмоциональный, изнеженный, мечтательный и восторженный молодой человек, залюбленный и избалованный матушкой. Он едет в столицу с радужными надеждами и мечтами, с радостным предвкушением всеобщей любви и приязни. Но там встречает его дядя, светский и деловой человек, который вовсе не намерен няньчиться с каким-то романтичным и наивным провинциалом. Но что делать. Да Петр Иваныч вовсе и не злой человек и всегда готов помочь. И помогает как может - советами, как…

Если честно, очень грустно от того, что эта история остаётся актуальной и по сей день.
Данное произведение можно анализировать, с моей точки зрения, с двух позиций:
1. Становление человека и его развитие в условиях особенностей социального взаимодействия. Наш герой, Александр, в начале произведения-весьма воздушное и романтическое существо с грандиозными планами на свое будущее. Герой отправляется покорять столицу, где его берет под свое крыло его дядя. Дядя -человек дела, весьма циничный и эгоистичный, хоть при этом не озлобленный.    Дядя довольно методично взращивает своего птенца, постепенно превращая его в свою копию, такого же весьма посредственного с личностной точки зрения человека. Как же ему это удалось? Так получилось, что все его предсказания сбывались - реализовать себя на…

Классика, от которой тепло и радостно на сердце. Безусловно в лучшее года и в любимое!

У Гончарова читала наверное только Обломова и было это ещё в школьные годы. Сейчас, конечно, удивляюсь отчего я так долго ходила вокруг этого произведения. Петр Иванович, Лиза, Сашенька и Анна Павловна - каждый из них запомнится надолго. Чудесная книга для поднятия настроения и уютных чтений.

И да, наконец-то я нашла книгу МИФ, которую не хочется выставить на Авито. Останется в домашней библиотеке.

Не могу сказать что книга сильно захватила. Желания поскорее узнать что дальше или при первой возможности нырнуть  в тот мир, где происходит действие, тоже не было. Отторжения тоже не вызвала.  Было довольно ровно по эмоциям

_______

Одна из тем - это взросление, поиск своего пути в жизни. 

Мне не очень понятно, почему Александр, который очень хотел писать, который находил в этом удовольствие от процесса и чувствовал что может дать что-то миру через искусство, - оставил это практически без борьбы. 

Зачем прислушался к дяде? Зная, что он вообще из другой сферы и точно не авторитет в сфере литературы. Приятель  Петра Ивановича, который написал разгромный отзыв (я всё ждала, что раскроется, что это дядя его подговорил ), мог ошибаться. Да и в целом, даже если его произведения были слабыми,…

Закалился или очерствел?

Главный герой – Александр Адуев до 20 лет жил в провинции и был маминым светом в оконце. Рос и не знал никаких забот, читал романтичные книги и был плотно напитан юношеским максимализмом, где любовь – возвышенная и на века, дружба – бескорыстная и крепкая. Вот такой преисполненный он отправляется в Петербург, веря, что там его ждут небывалые высоты и встречать будут с распростертыми объятиями. Но суровая реальность мальчишку пообтесала и сняла весь романтический флер.

Еще один герой – дядя Петр Иванович, уже зрелый мужчина, который высмеивает возвышенные чувства племянника и показывает мир со своей стороны – с его изъянами. Он отсекает все ненужное (по его мнению), сосредоточен лишь на деньгах, выгоде и достижениях. Его можно назвать циничным и холодным. Когда…

История действительно обыкновенная. Про пылкого юношу-провинциала, который отправляется покорять столицу. Он полон мечтаний и задора. Матушка его в сильном волнении за судьбинушку сына и просит родственника дядюшку присматривать за ним. Если кратко, то сила классики в том, что из обыденного сюжета писатель мастерки выписал множество смыслов. Прекрасный роман. З.Ы. Не для любителей чрезмерной эмоциональности.