Что делать? (сборник)

Николай Гаврилович сам по себе преинтереснейший персонаж своего времени. Образован, умён, занимался преподавательской деятельностью, был демократом-революционером, сторонником социализма и материалистом по-философскому мировоззрению. И всё это прошу заметить в первой половине 19 века. Я к тому, что в то время это “не просто смело, это пздц как смело” :))

льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности

Естественно человек с такой гражданской позицией был неудобен власти и свой magnum opus Чернышевский писал в тюрьме.

Автор “завернул” свою книгу в обложку любовного романа, на самом же деле его произведение было революционным и прогрессивным, высказывало свежие, конструктивные идеи по переустройству мира, оригинально оценивало роль женщины в обществе, выражало новые трактовки…

Первое, что обращает на себя внимание в этой книге, - это пренебрежительное отношение автора к читателю. Чернышевский постоянно оскорбляет своего читателя, обвиняет его в дурном вкусе, иронизирует над ним. Нам дают понять, что рядовой читатель слишком неразборчив и глуп, чтобы постичь гениальность автора. Тем не менее, среди невежественной публики, есть все-таки небольшое число разумных людей, ради которых книга пишется, которые смогут ее по достоинству оценить. И, разумеется, если кто-то в чем-то не согласен со автором, это только потому, что он не входит в число избранных. Так что, дорогие читатели, если вы не хотите принадлежать к неразумной толпе, пожалуйста, обожайте Чернышевского и восхищайтесь его творчеством. Что это такое, если не дешевая манипуляция? Не знаю как вам, а мне…

Ох, Вера Пална, утомила ты своими снами (вспоминаем школьную программу "второй сон Веры Павловны", "четвёртый сон Веры Павловны"). Захотела перечитать и перечитала. В школе почему-то понравилось произведение. Может эпизодично, моментами - уже не вспомнить, почему у меня  тёплые воспоминания в связи с этим названием. Но также помню, что кроме меня вроде в классе никто и не осилил, и хохот однокашников почему-то помню, когда звучало название "Что делать?".

Что ж, делюсь свежими впечатлениями. Выстрадала на этот раз, вытерпела и выдержала. Временами мне было  "прикольно, оригинально, ни на что не похоже", временами "можно я брошу этот скучный бред, а?!", "зачем оно мне"?

Как бы я не относилась к этому произведению, как бы современному читателю не было скучно и не интересно, этот роман имеет…

Книга о построение идеального общества, написанная во времена Царской империи. Передовые мысли для своего времени и так наивны для настоящего.
На протяжение всей книги не покидало ощущение будто читаю агитационные коммунистические листовки

Первый раз начинала читать эту историю ещё несколько лет назад, но из-за недостатка времени так и не дочитала. В этом году решила исправить это недоразумение и осталась в восторге.

Несмотря на то, что продираться через текст бывало сложно (стиль у Чернышевского совсем уж не художественный, о чём он сам несколько раз говорит), это того стоило. Интересные мысли, над которыми хочется думать; интересные ситуации, которые заставляют посмотреть на некоторые вещи иначе.

Очень чётко и решительно говорится о том, что женщины - сильные, выносливые, словом, намного лучше мужчин. Примечательно, что многие называют Чернышевского радикальным феминистом. Но и мужчин он не унижает; хоть женщины и возвышаются в этом произведении, они будто бы всё равно встают над одну ступень с мужчинами. Важны все, все…

Не знаю почему, не помню чтобы мы проходили эту книгу, когда я училась в школе: либо не проходили, либо я болела. Но я бы очень хотела прочитать это в 14 лет.

Это офигенная книжка о том, что такое абьюзерские отношения и о том, что такое нормальные отношения. В противовес большинству произведений того времени, когда показывают "как не надо", наконец-то нашла автора, который рассказывает о том, "как надо".

Ей, богу! Ну правда, что, так сложно было показать нормальные отношения? Скучно им видите ли!... Ну так покажите контрасты, этот жил как собака и помер как собака. А те другие жили долго и счастливо, и покажите как они жили, хоть эпизод. Как они несмотря на всю свою "нормальность" прошли через испытания и достойно из них вышли. Ну **аный в **т-то, а?!

На прочтение этого романа меня сподвигло мнение Набокова. Набоков так ненавидел этот роман, что в его книге «Дар» досталась не только роману, но и самому Чернышевскому. Поэтому я решила: «Значит, хорошие сапоги, надо брать!».

Со школьных времен помню, что роман не произвёл на меня, вообще, никакого эффекта. Я даже не помню читала я его или нет. Помню только «сны Веры Павловны», которые нас заставляли читать и, так сказать, анализировать (ничего кроме смеха, это тогда не вызывало). И единственное, что я помню из всего романа, что жили «молодожены» в разных комнатах как соседи, и показывались они друг перед другом, только одевшись и причесавшись. Вот и все мои школьные воспоминания об этом произведении. Вот вроде бы казалось, любовный роман, что ещё нужно в школьные годы? - бери да читай,…

Роман, который Чернышевский написал в одиночной камере Петропавловской крепости. Стал настольной книгой новых русских революционеров, которые вдохновлялись примером Рахметова. Книга в свое время культовая, полная передовых, в том числе феминистских идей.

Вера Павловна, молодая девушка из приличной семьи, отказывается от брака с офицером и выходит замуж за бежного студента медика Лопухова. Именно со сцены его самоубийства и начинается роман. Зачем же он пошел на такой шаг? Да потому что жена его, Вера Павловна, полюбила другого, его друга Кирсанова. Лопухов не хочет ей мешать (развод в те времена был невозможен) и уходит из жизни. Вера Павловна и Кирсанов женятся - это собственно завязка и основная сюжетная линия романа. Но роман не об этом, вернее его ценность не в этом, а в тех…

В школе роман прошел мимо меня, спустя 40 лет, начитавшись хвалебных отзывов, решил прочесть. Сразу сказу: не понимаю, почему это произведение изучают (или изучали?) в школе на литературе, написано коряво, мысли далеко не «навека», напротив – довольно сиюминутные рассуждения, пособие «что делать людям сейчас, в середине XIX века». Уверен, для своего времени это была бомба, и в части предложения по обустройству коммун (хотя практика доказала, что это, скорее, наивные мечты строителей хрустальных мостов), и в части зарождения феминизма. Кстати, о феминизме Чернышевского: местами очень здраво, например, о возможности женщине быть врачом. Но местами – просто бред, например, Вера Павловна искренне считает, что целовать руку женщины – унизительно для женщины. А на секс там вообще табу – с…