Отзывы о книге Берег. Выбор (сборник)

Сегодня исполняется сто лет со дня рождения нашего замечательного классика, великого русского человека — Юрия Васильевича Бондарева. Уж казалось бы юбилей из юбилеев, но ни праздничных торжеств, ни вала просветительских и поминальных телепередач, ни иных государственных знаков внимания.

Вместо того, чтобы возводить очи горе, я лучше внесу скромный вклад в увековечивание памяти (Интернет помнит все!) и попробую показать ,почему она так важна для нас и сейчас, и — уверен — в будущем.

Роман «Берег», который я дочитал четыре дня назад, как раз в преддверии юбилея, настолько масштабное и великолепное произведение, что достойно отдельных монографий, или хотя бы сборников статей от наиболее опытных критиков. Но мы ведь «ленивы и не любопытны», как замечено еще двести лет назад, так что даже…

Выбор! Трансформация мнения по ходу прочтения книги. И до сих пор не знаю, каков бы был мой выбор. Можно долго рассуждать, но оказавшись в реальной ситуации человек может совершить не свойственное ему.

Читать книгу откровенно тяжело. С первых страниц у меня было мнение о каждом герое. Затем вся история начала складываться как пазл: небольшие отрывки жизни каждого героя, выборы, которые они делали в разных ситуациях, выборы, которые они не делали. На протяжении всей книги мнение о героях меняется с каждой страницей, ты узнаешь их по-новому и начинаешь по-другому относиться каждому из них. К концу книги все переворачивается насколько, что ты даже уже не помнишь, кто были те люди в начале, о которых ты читал.

Поддержу, что самая сильная сцена – это встреча Ильи с матерью.

Также как в книгах Ремарка, напряжение в книге нарастает, чувствуется тяжесть и приближение неизбежного и понятно, что к концу наступит катарсис: смерть поглотит всё, и не останется ничего кроме разбитого сердца и…

Поездка двух писателей-фронтовиков в Западную Германию для участия в литературной дискуссии о современной цивилизации через 25 лет после окончания войны – завязка, которая могла бы стать основой удивительной книги о взаимоотношениях бывших врагов, о неудобном прошлом, о коллективной ответственности, о той ужасной силе, под воздействием которой самые обычные молодые люди превращаются в безжалостных убийц. Могла бы, но, к сожалению, не стала и была использована автором для того, чтобы далее с помощью не очень убедительного твиста с любовной линией (оказывается, что пригласившая его на семинар немка – девушка, с которой у него был роман на войне), предаться ностальгии по военному прошлому. Большая часть книги – воспоминания о последних днях войны, которые автор со своим взводом проводит в…

В заголовок я вынес цитату С. Моэма, которая не выходила у меня из головы на протяжении второй половины книги, главный герой которой, писатель со стажем. И вот глубина его размышлений и чувств делают из обычного романа путешествие вглубь себя и за пределы вселенной одновременно. 

А ты читаешь эту книгу и тебя не отпускает когнитивный диссонанс, противоречие, которое является ключём - атеистическое мировоззрение советского человека не может познать истины и мучительно, в страданиях, осознает, что чего-то ему не хватает. Нет опоры, и эти безбожные идеалы рушатся, молча, не дав ответа. 

Это психологическая беспомощная боль, неопределенная, опусташающая. Все эти лица людей вокруг, истории, воспоминания, сливаются в одну необъяснимую, невыразимую боль. Потому что ответа нет. 

Ближе всего герой…

Бондарев использует слово «разъятый» так часто, что поневоле начнешь ассоциировать его с романом. Из-за смыслового переполнения «Берег» тоже становится разъятым на отдельные масштабные сцены, которые хоть и объединяет фигура писателя Никитина, но своей претензией на глобальность его внутренние монологи затирают даже своего «думателя». Вот эпическая встреча русских и немцев после войны — пусть и собрались они с винишком у камина, а все одно никто не забыт и ничто не забыто; вот эпическая сцена боя взвода Никитина за несколько дней до Победы — уже тошно, не хочется, уже видели занятый Берлин, но надо, война еще идет; вот сцена ночного кутежа Гамбурга — захлебывающаяся, звенящая и бурлящая жизнь проституток, джазменов и вырвавшихся с работки интеллигентов. И все как одна эпические не только…

Автор избрал героем своей книги писателя, это проводит какую-то паутинку к нему самому, мы, вольно или невольно, начинаем смешивать его героя с самим автором, с молодым лейтенантом в военные годы и, конечно, с уже зрелым писателем. И в начале книги речь идет о литературных вопросах, о написании романов, о работе над словом, над предложением. Опять-таки, это заставляет нас концентрироваться и над тем, как именно написан данный роман, внимательнее относиться к словам. Может быть, поэтому, моя первая мысль была об ученической перенасыщенности текста определениями, сравнениями и эпитетами. Что бы он не описывал, природу, погоду, человека, он обязательно добавит описательные образы. Казалось бы, это правильно, а мне сразу вспоминались уроки. Мало написать: с деревьев облетают листья. Куда…

Сознательно сразу после бондаревского «Берега» решил прочесть «Выбор»: те же перемещения во времени «война – 70-е годы», те же размышления о совести и выборе своего пути. История известного художника, прошедшего войну, и его друга детства, пропавшего на войне, но внезапно объявившегося спустя много лет в Италии. Поначалу тема выбора – это только выбор сдавшегося в плен и выжившего офицера Ильи Рамзина. Тут напрашивается вопрос автору: почему он постоянно обходит стороной подробности этого события, намекает между строк на то, что советского офицера «просто так» живым в плену не оставят, но как только герои в разговоре наедине подходят к этому, автор переводит разговор на что то другое, менее важное (именно автор, т.к. друг-художник очень часто задавал себе, а затем и Илье этот вопрос).…

Я прочитала этот роман о совести, этой мучительной болезни человеческой души. Главный герой - везучий человек: здоров, с войны вернулся живой, у него горячо любимая семья - жена и дочь, он известный талантливый художник. И тем не менее он вечно не в ладу с совестью, болит и мечется его душа, отягчённая ещё и борьбой с ревностью. Главный его выбор - работа, работа и работа. Такое впечатление, что старается в остальном жить без выбора, предоставляя его другим. И всё складывается в его жизни отлично. Не принимает решений - не несёт ответственности, не виноват. Но это самообман: не решать - это тоже выбор. Его друг Илья, наоборот, принимает крутые решения и даже навязывает их другим. Решительный, и сильный, и умный. Но жизнь складывается неудачно: отец - враг народа, плен, жизнь на чужбине,…