Выше стропила, плотники. Симор. Введение

Сборник «Выше стропила, плотники» можно назвать «Все, что вы хотели знать о Симоре Глассе, но боялись спросить». Если читать все повести о Глассах, то начинаешь задыхаться от табачного дыма. Сигареты, пепельницы, окурки, пепел и прочая атрибутика жизни активного курильщика, неотъемлемый атрибут летописи Глассов. В 40-60-х годах прошлого века, если верить Сэлинджеру, сигарета была повсюду. Действительно, многое можно узнать о жизни курильщика и его сигареты из этих повестей. Пальцы курильщика желтеют от никотина, и отец по цвету рук сына может узнать, сколько он выкуривает за день, в гору окурков оставшихся в пепельнице можно втыкать пальцы, чертить знаки на пепле, гаванская сигара, может стать маяком, на котором периодически фокусируются убегающие мысли, и так далее, и далее и везде. А…

Книга о неспособности понять тех, кого ты любишь, тех, кто с тобой рядом. Ты можешь обожать любимого человека, молиться на него, сдувать с него пылинки, писать ему дифирамбы и оды, жертвовать для него всем и вся... а вот полностью ПОНЯТЬ, ты его не сможешь, как наверно и любого другого... и дело не в циничности и бездуховности того общества в книге (красивая и умная отмазка), и конечно не в дзен -буддизме (не фига нет никакого там буддизма) ... дело просто в нашей врожденной неспособности понять БЛИЖНЕГО...

Эти две истории об одном человеке – Симоре Глассе. Одна из них написана 23-летним Бадди Глассом (младшим братом Симора), вторая - им же, но уже в возрасте 40 лет. В обеих историях Симор присутствует только косвенно, в разговорах и воспоминаниях. «Выше стропила, плотники» описывает события одного дня. Действие разворачивается в Нью-Йорке, когда Бадди Гласс торопится на свадьбу брата и оказывается среди негодующих друзей и родственников невесты - жених не явился на свадьбу. Все вместе они бросаются на поиски, и в процессе Бадди находит дневник брата, который проливает свет на причины поступка. Ироничная история с комическими персонажами. Вторая же часть – это отражение всей жизни Симора. По стилю совсем не похожа на первую. Более сложная, с многочисленными философскими отступлениями.

Симор мне показался ещё в "Девяти рассказах"(ну, вы же чувствуете его в "Тедди"?) довольно странным, но интересным малым. "Выше стропила плотники" прочиталось достаточно легко и быстро, но вот затянувшееся "введение"...Есть мысли, которые захотелось подчеркнуть. Одна страница читается залпом, другая тянется, как прилипшая жвачка. Читать рассуждения о стихах брата было не очень интересно, не имея возможности, собственно, ознакомиться с самими стихами. Восхищение почившим родственником, пожалуй, не есть плохо, но я не приниклась любовью к Симору. Мне он нравился в "Тедди", мне нравился он в "Выше стропила, плотники", хотя он не был,так сказать, действующим лицом. В этих рассуждениях - местами. Эти рассуждения мне нравились местами. Я осознаю, что у самого автора не было брата Симора. Но…

С этой книгой мне бесконечно повезло. Я несколько раз начинала читать Над пропастью во ржи , но так и не продралась сквозь текст даже до середины: до того скучно было. Тогда я решила, что Сэлинджер, наверно, все же не мое. А пару месяцев назад в магазинчике, где обычно дешево покупаю книги, наткнулась на эту и решила, что стоит дать автору второй шанс. Сказать, что я не разочарована, - ничего не сказать. Я просто в диком восторге от этой книги. Я не могла от нее оторваться и читала всю новогоднюю ночь. Поначалу она привлекла меня своим языком: каждое слово на своем месте, ничего лишнего, только гармония. Потом я обратила внимание на юмор: точный и легкий, как раз то, что мне так нравится в книгах. Герой попадает в крайне неловкую ситуацию, и так забавно за ним наблюдать. Автор пишет о…

"Постигая сущность, он забывает несущественные черты; прозревая внутренние достоинства, он теряет представление о внешнем. Он умеет видеть то, что нужно видеть, и не замечать ненужного. Он смотрит туда, куда следует смотреть, и пренебрегает тем, на что смотреть не стоит". (из даосской легенды)

Корю себя за то, что тянул с рецензией. Поговорить о книге хочется, а в мыслях, - еще меньше недели назад пылавших свежими впечатлениями, - клубится какой-то туман. Что ж, пойду наощупь.

Книга, как мне кажется, представляет собой ту самую гнедую кобылу, которую надо разглядеть в черном, как ворон, жеребце. Читателю представлена история про свадьбу, на которую не явился жених, и рассказ об этом самом женихе за авторством его родного брата. Рассматривать две повести в совокупности - дело скорее всего…

О дохлой кошке и беспримерном коне

Выше стропила, плотники! Входит жених, подобный Арею, выше самых высоких мужей. Сафо

Бадди Гласс, я преклоняюсь. Настолько забыть о себе в описании нежно любимого Гения и Сверхчеловека, на котором свет сошелся клином, не удавалось даже Серенусу Цейтблому (а это серьезное заявление). Всегда подозревала, что для полного триумфа Манну не хватило подробного описания ушей или носа Адриана Леверкюна, − что ж, Сэлинджер вполне возместил для человечества эту горькую потерю. Но вообще я пошутила, конечно. Если вы думаете, что, открыв книгу «Симор: Введение» (которую я, например, готовилась читать лет восемь, все время помня про этого странного героя), вы на первой, пятой или двадцатой странице столкнетесь с подробным психологическим анализом или, чем черт не…

Лично для меня Сэлинджер - глоток свежего воздуха. Вот читаю его и чувствую, будто душа молодеет, а мышление обновляется. Обожаю его стиль повествования и этот американский дух в каждой строчке его шедевров. Обожаю его персонажей - таких необычных и у каждого уйма забавных историй и воспоминаний из детства. "Сага о Глассах" ничем на уступает "Над пропастью во ржи". Симор и Бадди тоже немного бунтари, вечно в поиске себя, их истории такие же трогательные и душевные, как у мистера Холдена, а теплые отношения между отпрысками даже переплюнули искреннюю привязанность детей Колфилд. Кому-то сие необычное творение покажется бессвязным бредом, мне же - оригинальностью изложения и необычайной правдивостью. Вообще безмерно люблю Сэлинджера и эти его бесконечные рассуждения, попахивающие…

Вот не складываются у меня отношения с товарищем Сэлинджером и все тут! Его самая знаменитая книга меня не проняла (да-да, я говорю о "Над пропастью во ржи" ), но я не теряла надежды и думала "попробовать" автора еще. И первая часть книги, а именно "Выше стропила, плотники" действительно пошла у меня очень хорошо. Меня заинтриговал Симор, его побег и самоубийство, если честно, я очень хотела узнать всю историю его короткой, но яркой жизни, больше подробностей, меньше рассуждений, но потом наступила она - вторая часть книги, состоящая сплошь из монолога-обращения писателя/Бадди к своему читателю. Нечто тягомотное, крайне самовлюбленное и полное неприкрытого тщеславия. Начну с того, что нет, не знает автор, кто его читатель, какие у него мысли и чувства. Постоянно восхищение старшим…

Решил добавить несколько замечаний к старому отзыву. Во-первых, многие люди утратили понимание того, что Сэлинджер "Над пропастью во ржи" и Сэлинджер "Саги о Глассах" - два совершенно разных писателя. Попробуйте себе представить, чтобы Холден выдал что-то вроде: "...тот факт, что великий Кьеркегор НИКОГДА не был кьеркегорианцем, а тем более экзистенциалистом, чрезвычайно радует сердце некоего провинциального интеллигента и еще больше укрепляет в нём веру во вселенскую поэтическую справедливость...", или называл Фрейда эпическим поэтом. Все вышеупомянутые изречения были взяты из повести "Симор: Введение", которую я недавно открыл для себя заново и о которой буду вести речь. Сама повесть - игра с формой. В ней нет никакого сюжета, только строгая иерархия и структура: брат пишет о покойном…