Лекции по русской литературе

С этой книгой, кажется, подобно кэролловской Алисе, я попала в зазеркалье, где все не то, чем кажется. Такого удивительного, странного, непостижимого, обескураживающего взгляда на русскую литературу я и представить себе не могла, даже от признанного мэтра оной (и по совместительству одного из моих любимых писателей по жизни).

Владимир Владимирович ошеломлял (иногда - неприятно) буквально с каждой страницей. В этот раз он не был сдержан и деликатен в оценках, как это было с прошлым курсом лекций, посвященных зарубежным классикам. Напротив, он был остер, саркастичен, резок, противоречивые часто набоковские высказывания о собратьях по перу, пусть и живших гораздо ранее его, были полны негодования или ехидства. Критик-Набоков в этот раз действительно постарался на славу, зато никто точно не…

К Набокову , как к писателю , прозаику и поэту , исследователю и критику , и просто как к человеку можно относиться очень по-разному . Однако книга эта , в которой собраны его лекции , это то , за что мне , как , наверное , и любому другому русскому человеку (я , разумеется , имею в виду культурную , а не паспортно-этническую принадлежность) , нельзя , не получается испытывать никаких иных чувств , кроме глубокой благодарности . Да , Набоков в своих суждениях очень категоричен , и , подчас , резок , взгляд его на русскую и советскую литературу предельно субъективен , чего он и не пытается скрывать . Набоков никогда не выдавал свои идеи за истину в последней инстанции , да и вообще , не признавал существования оной . Возможно , читая эту книгу , вам в какой то момент станет несколько…

Еще со школьной скамьи нам прививают не столько любовь, сколько беспрекословное восхищение и почитание русской классической литературы. Выискивать недостатки и критиковать бессмертные произведения классиков — один из смертных грехов, который карается суровыми учителями литературы. Интересно, что сказали бы эти самые учителя, прочитав «Лекции по русской литературе» Владимира Набокова — также одного из признанных классиков.

А Набоков позволяет себе не только яростно критиковать таких столпов русской литературы, как Федор Достоевский или Иван Тургенев. Он разбирает классические произведения, используя не только свой писательский опыт, но и становясь дотошным читателем, который обращает внимание на мельчайшие нюансы. И в этом особенность лекций Набокова — он не столько концентрируется на…

В. Набоков был настолько оторван от России, от её корней, покинув родину в 1917 году,- поэтому упрекает Ф. Достоевского в том, что русский писатель любит психически ненормальных людей, для В. Набокова Рогожин единственный нормальный, а "религиозные мотивы тошнотворны своей безвкусицей" ("Идиот"), - у Достоевского, считал В. Набоков, "торопливое и лихорадочное нагромождение слов с бесконечными повторами" ("Бесы") - и о "Братьях Карамазовых" пишет в том же духе. Но ведь сам В. Набоков писал хуже, гораздо хуже Ф. Достоевского . Что это? Непонимание, зависть? "А Достоевский и Салтыков- Щедрин - с низкими оценками не получили бы у меня (у Набокова) похвальных листов". И у М. Горького Набоков " не нашёл большой ценности художественного таланта". Только четверо - Л. Толстой, И. Тургенев, Н.…

Иван Толстой в предисловии очень метко пишет о глубоко личном видении Набокова русской классики. Очень интересно и очень ценно множество тонких наблюдений и деталей, о которых говорит Набоков в своих лекциях. Но в то же время его трактовка творчества русских классиков и отдельных произведений базируется исключительно на Набоковском представлении о творчестве и ценностях. Так что не понятно о чём здесь больше - о классических произведениях или о Владимире Набокове. :)

Он "ценит в чужом литературном наследии лишь то, что пестует в своём собственном. Силу и непосредственность чувства, повествовательную опытность,  когда лучшие слова в лучшем порядке передают заданную мысль кратчайшим образом, авторскую освобожденность от обязательств даже перед звёздным небом над нами и нравственным законом…

Прослушав первую треть лекций Набокова, я поймала себя на некоторой интересной мысли, отказываться от которой, пожалуй, не хочу и сейчас.
Набоков, будучи несомненно талантливым писателем, в некотором смысле сознательно мистифицирует мир русской литературы, делая его более объемным и привлекательным для американского студента, для которого знакомые нам с детства писатели изначально менее знакомы и значимы.
Благодаря этому, оторваться даже от тех частей его лекций, с которыми по каким-то причинам вам лично соглашаться не хочется -- невозможно.
Рекомендуется всем бытовым мистикам и кухонным аристократам, студентам-гуманитариям, поклонникам Набокова, любителям интересных бесполезных фактов и желающим взглянуть на русскую литературу под другим углом.

От лекций по литературе я рассчитывала узнать больше о произведениях, чем о личном мнении Набокова об авторах. Книга понравится фанатам Набокова, либо если ваше мнение совпадает с авторским.

Эта книга скорее о Набокове, чем о произведениях других авторов. Меня оттолкнули два момента. Первое - постоянная повторяющаяся фраза "это не о России". Ещё в главе о Гоголе я устала читать эту фразу, вместе со словом "пошлость", а впереди были ещё 5 авторов, большинством из которых Набоков не доволен. До этого я частично прочитала лекции о зарубежной литературе, где автор говорил "Всякое выдающееся произведение искусства - фантазия, поскольку отражает неповторимый мир неповторимого индивида", проще говоря - у каждого своя реальность. И почему же тогда реальность Гоголя или других авторов не отражают…

В пространстве моей вычерпанной головы мелькает обрывок видео, где одна, некогда популярная актриса в одном, из многочисленных интервью, не подобрав нужных слов для ответа на элементарный вопрос, произносит:

- Камон, ребят! Козловский...

Я:

- Камон, ребят! Набоков...

Причина, по которой я заимствую фразу с изменением фамилии состоит в том, что для раскрытия понимания и величия анализа литературы, совершённой автором книги... Больше нет нужных слов и на этом строки рецензии можно было заканчивать... Но я всё же втисну несколько слов, подобных человеку торопящемуся в лифт, перед самым закрытием двери. Благо, человек, как и книга, выглядят достаточно субтильно и быстро достигнут желаемого результата.

Зачем вообще читать "Лекции по русской литературе?" – спросите Вы, являясь одним из экспертов на…

Скороспелые, часто желчные мысли, с трудом отличимые от мыслей среднестатистического буржуа 20 столетия. Тут нет ни научности (т.е. объективности) в каком бы то ни было смысле слова, ни интеллектуальной или филологической тонкости и глубины, как у того же Бердяева или Мережковского. Просто писанина, читать нужно только любителям Набокова, это лекции о нём. О русской литературе вы тут ничего не узнаете