Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории

Он молодой и старый; Гражданин страны, от которой лишь духи остались; Экстатическая пляска, там нет ни грана Разума. — Он потёр щетину и протёр очки. Казалось, что в комнате он самый механизированный. Глоссолалия? Клиническая картина. — Бессвязная речь про голубей, корм, про каких-то эдемовых змей. Он всё вспоминал друга, стирающего стёркой иллюзии. Считали сами себя умными, не избегали порочного круга. Я слушал. — Дарвин, Дарвин, Дарвин. Так здорово! У мусора рядом с домом тоже есть проектировщик. Бог и боги, в богов тоже не верю особо. Ретроградный Меркурий может нас и не хохочет. Хохочет там, смотрит ток-шоу. Почему они живут в прошлом? Где первопричина этого, а, Аристотель? Можно вновь и вновь ссылаться на ящик Скиннера. Единственные суеверные голуби — вы. Но Кто, если не Скиннер,…

Поподробнее углубиться в изучение вопроса природы сознания меня сподвигнул любимый Питер Уоттс. Но, честно говоря, переход от научной фантастики, пусть и твердой, прямиком к философским трактатам оказался слишком резким. Книга Чалмерса — отнюдь не легонький научпоп, а серьезное философское исследование, ведь первоначально книга представляла собой докторскую диссертацию. Неподготовленный читатель запросто может пообломать зубки об этот гранит науки. Автор постепенно вводит в курс дела, обозначая проблемы и цели данного исследования, разъясняя основные понятия и термины, описывает существующие на данный момент теории природы сознания, в чем заключается их несостоятельность, и соответственно необходимость выявления фундаментальных законов, на которых могли бы опираться будущие концепции.…

Несколько месяцев назад мне стало надо почитать чего-нибудь объемного вслух, и я подумал что, если читать что-либо, то какая разница что, и взял "Ум сознающий", до которого руки давно не доходили. Читал-читал, и прочитал его от корки до корки (с фанатизмом, включая и предметный указатель и обе обложки). Горд теперь :)

По правде, я едва ли понял хотя бы треть, потому-что книга довольно специфичная. Но как-раз из-за специфичности даже трети более чем за глаза. Надеюсь, что суть главных идей Чалмерса я все-таки уловил, потому что с некоторыми из них не вполне согласен.

* * * Проблема сознания безумно сложная сама по себе тащит за собой много других философских проблем, которые когда-то придется разгребать.

Нам неизвестно не является ли сознание проявленим другого более обширного ментального…

Солидный научный труд по проблеме сознания. Может показаться тяжелым и сухим для тех, кто привык к доступному научпопу. Но те, кто всерьез интересуются проблемой сознания, найдут в этой книге обстоятельное рассмотрение всевозможных существующих идеи по этому вопросу и продвижение собственного наброска теории сознания.

Автор, постепенно доказывая ошибочность материализма, подводит к дуализму особого типа, по пути детально прорабатывая множество аргументов и возражений. Структурировано, без спекуляций, как подобает серьезной науке.