Книжный портал
с персональными рекомендациями
и личными коллекциями
  • 15 000 000оценок книг
  • 940 000рецензий на книги
  • 58 000 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Рецензии на книгу «Слепота»

ISBN: 978-5-389-09283-9
Год издания: 2015
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Серия: Азбука Premium
Язык: Русский

Жителей безымянного города безымянной страны поражает загадочная эпидемия слепоты. В попытке сдержать ее распространение власти вводят строжайший карантин и принимаются переселять всех заболевших в пустующую загородную больницу под присмотр армии. Главные герои романа — не уберегшийся от болезни врач-окулист и его жена, имитирующая слепоту, чтобы остаться с мужем, — ищут крупицы порядка в мире, который неудержимо скатывается в хаос...

Развернуть

Лучшая рецензия на книгу

спойлер
Оценка angelinalchk:   3.5  /  4.1
Зрение ограничено, слепота безгранична. Би Дорси Орли

Как-то раз, в один обычный день, на светофоре города N, вдруг образовалось скопление машин, причиной которого явился застопорившийся автомобиль. Привычное дело - непредвиденная поломка, неожиданно закончившийся бензин, или другая, пришедшаяся не к месту и времени, досадная неприятность. И вот уже ближайшие водители не заставили себя ждать - один отчаянно давит на клаксон, другой гневно выругивает виновника на чем свет стоит, третий бросился узнавать в чем же дело и нужна ли помощь.
А дело собственно в следующем: водитель внезапно ослеп. Да, так вот, моментально и напрочь потерял зрение. Просто расплывшаяся ослепительная (вот уж каламбур) белизна без каких-либо даже еле различимых очертаний и силуэтов.
Случай конечно интересный, но как выяснилось - лишь первый в списке прочих. Слепота… Развернуть 

Поделитесь своим мнением об этой книге, напишите рецензию!

Текст вашей рецензии
Рецензия экспертачитательские чувства-мысли
Дополнительные действия
Оценка EvA13K:  4  
Белый Грязный Мир

Я не смогла поверить в реалистичность данного ужаса, что правительство могло так бросить ослепших людей без возможности обратной связи, без нормальной поставки необходимого. Я верю, что солдат со страху может дать очередь, и во многое другое, но в описанное в начале книги отношение к находящимся в карантине людям - нет. В конце концов ослепло достаточно много людей, их родные и близкие, не попавшие в карантин должны были поднять шум, в конце концов где телевиденье? Не могло все происходить в полной тайне, а значит было общественное обсуждение случившегося и даже посторонние, но сознательные люди не могли не возмутиться такому обращению с гражданами. Так что происходящее описано страшно, но недостоверно, и я не смогла проникнуться. Хотя обычно я довольно сильно верю написанному и поэтому… Развернуть 

Оценка Bagrova:  3.5  
"Слепой всё равно, что мёртвый."
Воистину, хуже слепца тот, кто видеть не хочет.

Как говорится: ничего не предвещало беды. Обычная дорожная пробка на светофоре образовалась из-за водителя, который неожиданно ослеп. Один добрый человек помог добраться этому ослепшему бедолаге до дому. Затем этого слепца жена отвела к врачу и цепочка запустилась.
Врач тоже неожиданно ослеп и сообщал куда следует. Его вместе с другими бедолагами решили изолировать. Казалось бы, стандартная ситуация перед вирусными заболеваниями - карантин. Но слепота настигает каждого, кто общается с уже потерявшими зрение людьми, поэтому уход и забота за слепцами поручена им самим. Повезло лишь жене этого самого врача - зрение еще при ней.

С одной стороны, сюжет книги захватывает. Герои изолированы и подвергаются бесчеловечным отношением со стороны… Развернуть 

Оценка sireniti:  5  

Самая противоречива книга из всех, которые прочитала до этого времени. Гадкая, страшная, противная, пронзительная. И при всём при этом - ты не можешь её отложить, не можешь читать параллельно что-то ещё, потому что она завораживает. Не отпускает. Как искусный детектив, страница за страницей, ждёшь, чем же закончится эта странная загадка - всеобщая слепота.
Белая всеобъемлющая слепота, которая поразила каждого человека, настигла внезапно, словно какая-то страшная эпидемия. Каждого, кроме одной женщины. И непонятно, то ли она спасена, то ли наказана.
Она видит, но это нельзя назвать спасением. Она видит ад, который настиг её соотечественников. Она видит то, что превращает человека в зверя: страх и беспомощность. И стремление выжить любой ценой.
Мир ослеп, даже боги с завязанными… Развернуть 

Оценка Sangol:  3.5  

На первых парах роман португальского писателя Жозе Сарамаго выдает себя за социальную антиутопию в духе «Дороги» Кормака Маккарти. В повседневность условной европейской страны вмешивается некий необъяснимый элемент – слепота, которая настигает всех, за исключением одной женщины. Но чем дальше мы погружаемся в текст, тем дальше автор отходит от заветов писателей-фантастов и переходит в поле притчи. Автору не интересно откуда берется эта напасть, она становится лишь своеобразным проявителем снимков человеческих душ. И вот тут-то мы видим эти «негативы» во всей красе. «Только в мире слепых все становится таким, как оно есть на самом деле», – говорит один из персонажей. Постепенно лишившись зрения, мир теряет и все социальные и государственные институты (которые, впрочем, успевают показать… Развернуть 

Оценка snob:  5  
Слепой повелитель мух…

Дождь сползал по стеклу, а Сарамаго окутывал меня слепотой. Фрагменты слов липли на глаза, превращаясь в сплошной текст. У людей со страниц, которых называют персонажами, забрали имена. У женщин отобрали синеву взгляда, длину юбок и прочее, куда по наитию устремляется моё внимание. Так на страницах "Слепоты" маленький мальчишка потерял маму, а я – конкретику и детали. Но книга удивительна. И если в этой истории, незрячий писатель выводил буквы, неужели я не могу попытаться нацарапать пару абзацев про обнаженную женщину в мире слепых.

Меня увлекла мысль – причина слепоты у главных персонажей. Я думаю, Сарамаго не просто так тратит несколько листов на эти нюансы, показывая, что делал человек перед тем, как ослеп. Но прежде, о штукатурке в сюжете. Открыв книгу, читатель увидит перекресток… Развернуть 

Оценка KaterinaZenkina:  3  
Ступил за порог да смутился, к жене прилег — излечился

Интересно... как это происходило?
Жозе пошел в книжный магазин, закупился сборником пословиц и поговорок, словарем "сложные устаревшие слова" и сел писать Слепоту?
Написал строчку нормальным зыком, порылся в купленных книжках и оп - и строчек уже получилось 20. Приправил эпитетами и сравнениями и оп - уже 50 строчек.
Или это переводчик так извращался?
Или это я слишком приземленная и не понимаю высшего литературного искусства.

Бог с ним, что диалоги никак не выделены. Но вот читать примитивные поговорки через каждое слово и какие-то древние выражения, которые никак не сочетаются для меня с сюжетом.
Я была на столько возмущена антиудовольствием от чтения написанного, что даже не смогла ужаснуться событиям происходящим в книге. Они по сравнению со слогом просто меркнут.

А сам сюжет очень… Развернуть 

Оценка LoiaOrangeade:  4  

Роман - притча. Полный до краев символизмом и отсылками к эпохам и общественным устройствам. Очень мудрый и очень пессимистичный. Достаточно правдивый для того, чтобы читателю стало неуютно.
Способ повествования даст вам возможность почувствовать себя тоже немного «слепым» на просторах этого текста.

Оценка MikhailMelnikov:  2  

Мда. Не дочитал....
Я люблю антиутопии. Люблю и «повелителя мух», люблю и «закинем людей в сложное положение и понаблюдаем».

В Слепоте очень интересная завязка: все слепнут. И реакция ослепших, и ещё не ослепших, и армии, и правительства - все это супер-интересно. Сюжет отлично развивается, персонажи разные, их поступки не картонные. Окулист ослеп. Ну круто же? Это должна была быть одна из моих любимых книг, но.....

Но все сгубил «авторский стиль».

Я понимаю, что это «фишка», но, блин, невозможно читать слитные огромные абзацы, где вообще никак не выделена прямая речь. Она идёт как обычный текст, без кавычек, без тире, не «он сказал». Просто текст. Вместо того, чтобы думать над мыслями автора, почувствовать обстановку, нарисовать картину, я пытался распутать абзацы. А ведь я быстро… Развернуть 

Оценка TatyanaVarenichenko:  3  

Страшно, тяжело и как-то смазано.. именно такое послевкусие оставила эта книга.
Автор рисует перед нами страшную картину ослепшего города. За что? Кто виноват? Почему? Много вопросов и практически нет прямого ответа на эти вопросы.
Перед нами достаточно иносказательная история-притча о людях и обществе. Скажем честно, идея не нова. Многие писатели обращались к теме потери человеческого облика в конкретной ситуации или при определённых условиях.
Для меня это произведение напомнило два других: День Триффидов и Повелитель мух. Если из первого взята идея потери зрения (хоть и по другим причинам), то из второго-потеря человеческого облика в отдельно взятом социуме.
Честно говоря, читалось очень сложно. И причина здесь даже не содержание, а манера подачи информации. Очень тяжело… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...

У вас есть ссылка на рецензию критика?

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок