Фауст. Страдания юного Вертера (сборник)

После того, как я написала рецензию к Гюго и его произведению "Человек, который смеётся", где в меня кинули тапками, за то, что я не понимаю смысла в столь прекрасной книге, мне уже ничего не страшно. Поэтому проедусь я, пожалуй, катком по Гёте.

Первый мой вопрос после прочтения был: что курил Гёте, когда сочинял Фауста? Второй вопрос был, что было раньше курица или яйцо, ой простите, трагедия Фауста или сказка о рыбаке и рыбке? Отвечаю, Фауст написан на 2 года раньше. Но почему я произвожу такую аналогию? Сейчас расскажу.

Жила была старуха, её всё достало. - Жил был Фауст его всё доконало и он решил выпить йаду.
Старухе весть принёс старик о рыбке. - К Фаусту пришёл Мефистофель с идеей жизни, а он всё осуществит.
Старуха запросила корыто. - Фаусту срочна нужна Маргарита, она же Гретхен.…

Это произведение надо искренне любить, чтобы прочитать его больше чем один раз. Гёте столько в него напихал, что поневоле забываешь, что там было в предыдущих сценах и актах. Это такое огромное полотно отдельных классных сцен, которое во что-то большее, если честно, в моей голове не сложилось. Да и к герою сочувствия как-то тоже не возникло. Вот Мефистофель - другое дело! Божье читерство в самом конце повеселило. Больше особо сказать нечего.

В общем оценивать "Фауста" нужно по отдельным частям и к первой у меня меньше вопросов, здесь есть понятная история и какой-то логический конец, но вот вторую часть я еле вымучал, это прям какая-то неудачная пародия на Данте: герои появляются, исчезают....нахрена? -да просто чтоб были, бессвязность всего происходящего выбешивает и в какие-то моменты просто теряешь нить повествования. Фауст как персонаж просто редкостный мудак, он вечно стремится к каким-то наслаждениям прикрываясь благом, при этом калечит жизни окружающих от чего даже Мефистофель охреневает. И я надеялся что в конце книги он получит по заслугам (за малютку Гретхен особенно), но нет, Господь решил его спасти, якобы за вечное стремление...да ещё и его главная жертва замолвила слово...ЧЕГО #ЛЯТЬ? Я просто выпал в осадок от…

Ну здравствуй, эпистолярный жанр. .. Не то чтобы я его не люблю, но по письмам всегда труднее понять персонажей, мы видим только отдельные части жизни, и только с определенного ракурса. В "Страданиях юного Вертера" еще все усугубляется высокопарным слогом. Мне трудно принять тот факт, что в 18 веке так действительно изъяснялись. Я бы в то время не смогла дослушать ни одного человека. При чтении мое внимание постоянно отвлекалось, по крайней мере до тех пор, пока я не вчиталась и не смогла вычленять среди всех витиеватых фраз нужную информацию. Что можно сказать о самом сюжете. Перед нами история юного человека - Вертера - и его, казалось бы, необременительной жизни. Он неплохой человек, не глух к страданиям простых людей, помогает тем, кто в этом нуждается. Умеет радоваться, что мы видим…

Начало прекрасное, я читал вслух и разбирал на цитаты. В школьные годы я не заметил этого при прочтении, но Фауст далеко не положительный персонаж, несмотря на то, что попал в рай. "Доктор Иоганн Фаустус – немецкий алхимик первой половины XVI века, чья слава «великого чернокнижника» была столь грандиозна, что народная молва создала о нем причудливую легенду. Это предание стало частью европейского фольклора и вдохновило множество писателей – как периода Ренессанса, так и современных." Этот персонаж разочарован во всем, хоть и познавал мир лишь по книгам. Однако появляется дьявол, предлагает ему сделку по возвращению юности, Фауст соглашается и они отправляются познавать мир. Если точнее, бухать и развлекаться с девушками. Но и это оказывается тщетно.

Гёте описал жадность человека, который…

Что ж, начнём.
Это была  вторая попытка прочесть данное произведение. Первый раз я с трудом продиралась сквозь дебри сюжета.
В этот раз было тоже самое Но у меня была куча свободного времени, упорство и желание узнать, почему же это «шедевр»? Я так и не поняла.
Основную суть «Фауста» я уловила, но иногда читала и думала «а что было до этого?». То есть я банально теряла нить сюжета. По мне, слишком много лишних сцен, по мере прочтения запутывалась все больше.
Последние страниц 150 я просто «добивала» из упрямства. Книга мне не понравилась, перечитывать я не буду. И советовать к прочтению тоже. Можно прочесть краткое содержание, и этого будет достаточно. Да простят меня почитатели всей классики. Не моё это, совсем не моё.

эээ, а что это было и зачем? Ну да, красивый слог. Но это нытье, ничего не делание и плач... В описании "юный художник", только в самом начале помню пытался нарисовать портрет этой Лотты и все. Остальное время - п****страдания, извините. Финал хорош, жалко даже его стало, но..сам дурак.

В целом, произведение на все времена.  Тут тебе и людские пороки, и сарказм, и пир, и мир, и добры люды.
НО, мне было дико тяжело читать из-за отсутсвия рифмы. Может в игре актеров, это было бы не столь заметно, но на чтении сказалось. 
Ещё мне понравился символизм, хорошо прописана иерархия среди божества и то, какие «персонажи» за что отвечают.
Для тех, кто хочет немного прикоснуться к мистике-истории-философии приправленной карикатурами ИДЕАЛЬНО

На исходе жизни ослепший Фауст предпринимает постройку плотины для блага человечества. Слыша звук лопат, он переживает величайший миг в своей жизни, полагая, что его работа принесёт большую пользу людям. Ему невдомёк, что это по заданию Мефистофеля лемуры (ночные духи) копают его могилу. Вспомнив про контракт с Мефистофелем, Фауст говорит о том, что лишь осушив болота и создав плодородный край, он попросит остановить мгновенье его жизни. Но умирает по предсказанию духа Заботы, отомстившего за смерть невинных стариков.

Согласно условиям контракта душа Фауста должна попасть в ад. Однако пари, заключённое между Мефистофелем и Богом, о том, сможет ли Фауст спастись, Господь разрешает в пользу спасения души Фауста, поскольку тот до последнего дня своей жизни трудился на благо человечества.

Таким…