Не хлебом единым

Фронтовик, школьный учитель физики изобретает машину для отливки чугунных труб и пытается поделиться этим изобретением со страной, восстанавливающейся после войны. Но время гениев-одиночек прошло, и Лопаткину противостоит хорошо отлаженная бюрократическая система, в которой рука руку моет и слово известного профессора может зарубить проект на корню, невзирая на наличие у профессора личных корыстных мотивов. Но отважный герой, увлеченный своим изобретением вступает в неравный бой с системой.

Странно даже - Белые одежды этого же автора мне в своё время ужасно понравились, а ведь они на ту же тему в общем-то. Здесь же не сложилось. В первую очередь потому, что не удавалось сопереживать главному герою. Как-то так получилось, что вообще никто из персонажей не вызывал симпатии. Даже Лопаткин,…

Недавно я делала книжную подборку «Человек против системы» и в нее входила эта книга. Так уж вышло, что на тот момент я ее еще не успела прочитать, иначе вряд ли бы ее туда включила. Она подходит на первый взгляд под эту тематику, но только на первый взгляд, ибо во время чтения было несколько нюансов, которые заставили меня думать иначе.

⠀ Во-первых, гг(изобретатель, бывший учитель физики) оказался для меня неоднозначным персонажем, абсолютно не вызвавшим сочувствия, особенно после того, как стало понятно, что он не прочь стать частью системы (да и со временем будет), лишь бы то, во что он вкладывается было признано. Это желание понятно, но как водится у всего есть две стороны.

⠀ А с другой стороны - «система», в лице круга «забронзовевших» крупных ученых и чиновников, которые стоят на…

Казалось бы, наука - эта та сфера жизни, где трудятся наиболее миролюбивые и не склонные к конфронтации с окружающими люди. Казалось бы, что человек, по-настоящему увлеченный и с головой ушедший в разработку какой-то идеи, просто не имеет достаточно свободного времени и желания для участия в различных баталиях... Книга Владимира Дудинцева "Не хлебом единым" докажет нам, что это не так, что порой в научной среде случаются войны похлеще тех, что разворачиваются на поле боя, и что оружие в таких распрях используется намного более изощренное и утонченное, но от этого не менее действенное! За недолгое время это вторая книга в моем списке прочитанного (после "Открытой книги" Каверина), которая демонстрирует читателю изнанку советского научного мира во всей ее неприглядности...

Дмитрий…

Если Вы прочитали аннотацию – вы знаете о чем эта книга. Кустарный изобретатель предлагает государство изобретение (хотя сам герой изобретением свое изобретение не считает), но государственный механизм погряз в бюрократии и отличный проект тонет в амбициях других недоизобретателей и бюрократической машине.

Каким образом канцелярские крысы смогли сунуть палку в колеса герою книги – «плохие» люди нашли друг друга. Один академик + один топ управленец + пара человек в конструкторском бюро + замминистра = сила с бумажкой и в непробиваемом плаще убеждения собственной правоты.

Наш герой Лопаткин прошел фронт, работал на заводе слесарем, учился и в итоге в 27 лет стал учителем в школе и в довесок изобретателем безжелобного литья труб. Он человек увлеченный, способный в приходы вдохновения забыть…

Мысль первая. Это нечто потрясающее! Редкая книга русского писателя без душераздирающих историй о войне, которая произвела на меня неизгладимое впечатление. Мысль вторая. Это до боли актуально для современной России. Причем, как и по прямой теме книги - изобретений, так и по любой другой - когда надо добиться чего-то от государства. Семь кругов ада, долгие годы, редкая поддержка - это повсюду. Эти люди среди нас, они пытаются внести что-то новое, или получить то, что им причитается и только железный стержень борца и Надежда спасают их от превращения в Бусько. А если нет - то они сгорают, как мотыльки, ломаются, заталкивают свои способности и желания глубоко внутрь жить, даже скорее существовать дальше. Мысль третья. При всей высокой философской мысли, очень учит отношениям между мужчиной…

Очень странная книга, заставила много думать. По всем внешним парметрам книга понравится не должна была ну никак вообще. Не интересный мне жанр, не интересный мне "сеттинг" советского союза, да и не сказал бы что сюжет чем-то сильно замечателен. А вот понравилось. Почти попадание в десятку. Вот и пришлось думать и копать глубже. И собственно вот что накопал. Самое поверхностное впечатление - эта книга о противостоянии советской бюрократии и людям, которые больше заботятся о теплом месте для собственной задницы сейчас, чем о перспективах и будущем. И вот такая книга не произвела бы впечатления. Чуть глубже мы понимаешь что временной период значения не имеет. Сейчас, спусть ровно 60 лет после после первой публикации книги, ничего не изменилось. Совсем. Скорее даже разрослось, цветет и…

Не единым хлебом жив человек, если он настоящий.

Совсем недавно по интернету гулял скриншот из статьи о том, что российская наука ищет собственного Илона Маска, а рядом тюремная фотография Королёва с надписью «спасибо, что-то не хочется». И тут эта книга, почти о том же – об Илонах Масках от литья чугунных труб, растоптанных советской бюрократией, загнанных в лагеря, но не сломленных. Совершенно понятно, почему эта книга считалась антисоветской. Непонятно, почему её всё же решили издать.

Кто научился думать, того полностью лишить свободы нельзя.

Дмитрий Алексеевич Лопатин – обычный учитель физики, бывший слесарь, которого во время школьной экскурсии на завод осенило, как можно упростить и ускорить процесс литья чугунных канализационных труб. Не имея специального образования, он…

Нет у меня однозначного отношения к этой истории. Нет и всё! Она то затягивала, то раздражала; то обещала интересный сюжетный виток, то разочаровывала, а потом вдруг снова реанимировала надежду и увлекала. Она меня целый месяц изводила своей бесконечностью. И она же целый месяц преисполняла чувством собственного достоинства от того, что читаю вещь по-настоящему стоящую. С одной стороны, у романа несгибаемые герои, продуманный сюжет, добротное повествование. С другой — герои не только несгибаемы, но и твердолобы, сюжет, конечно, продуманный, но монотонный; а сама по себе добротность повествования имеет довольно ограниченную ценность. И вот о каком однозначном отношении может идти речь, когда в голове “разброд и шатания”?

Как относиться к Лопаткину — молодому, сильному, талантливому,…

Последнее время чтение у меня не идёт вообще никак. Какую бы книгу я ни взяла, процесс почему-то у меня всегда мучителен, честно говоря, меня это пугает. Пыталась брать в руки самые интересные, расхваленные друзьями, но результат всегда один - мой мозг борется с поступающей информацией, а моё внимание переключается на кучу всего другого. Без особого энтузиазма приступала я и к чтению Дудинцева, чей роман "Белые одежды" частенько мозолил мне глаза в детстве. Да и сюжет, и эпоха, честно говоря, не мои самые любимые. СССР.. Почему-то всегда читать про союз, который канул в прошлое, было читать не совсем интересно, даже как-то больше печально, скорее всего, хотя эпоху я даже и застать не успело. Но почему-то с первых строк роман околдовал, обнял своими строчками, еще и начавшись с описания…