Бесчестье

Здравствуй, дорогой мой Белый Кролик! Что-то соскучилась и решила написать письмо. Вот только что дочитала "Бесчестье" и думаю - как было бы хорошо сразу, по горячим следам поделится впечатлениями.

Вот ты скажи мне, Кролик, за что, собственно, судят этого несчастного профессора Лури? Завел интрижку со студенткой? Ах, ужас какой, совратил, обольстил, гнать его в шею из университета! Хорошо, а она что, несовершеннолетняя? Нет. Он злоупотреблял служебным положением, угрожал отчислить, не принять экзамен, если не уступит? Совсем не так. Он обманом заманил ее куда-то и взял силой? Ничуть не бывало. Да, он ходил кругами, ухлестывал, уговаривал... Ну так а студентка-то должна была соображать что к чему? Ей 20 лет, 20 а не 14, слава Богу! И на тот момент она девственницей тоже не являлась.…

Должно было пройти пару лет, чтобы я оценила Кутзее по достоинству. В свое время он мне показался чересчур бессюжетным и нудным морализатором.

"Бесчестье" - роман, награжденный Букеровской премией. "Бесчестье" - история человека, теряющего все в своей жизни: работу, уважение, доброе имя, друзей и даже, в какой-то степени, собственную дочь.

- Тут я сам виноват. Мне предложили компромисс, я не согласился. - Что за компромисс? - Перевоспитание. Исправление характера. Кодовое обозначение курса психотерапии. - Ты столь совершенен, что не можешь пройти небольшой курс? - Все это слишком напоминает мне Китай времен Мао. Отречение, самокритика, публичные мольбы о прощении. Я человек старомодный и предпочитаю, чтобы меня просто-напросто поставили к стенке и расстреляли.

Кутзее пишет до дрожи…

"Бесчестье" - возможно, главный роман писателя. "Это именно тот самый роман, который сыграл решающую роль при выборе Нобелевского комитета в 2003 году. За него, но сути, автору премию и дали". (Г.Шульпяков)

Среди живых он в мире этом – странник, Отвергнутый загробным – дух-изгнанник. Он – жертва темных сил, ему в удел Назначивших опасности; случайно И не напрасно ль, – он спастись успел. (Байрон)

«Странник»: существо, избирающее собственный путь, живущее в опасности и даже создающее для себя эту опасность.

На мой взгляд, книга очень любопытная. Нет, не так... Книга очень-очень любопытная. И я ни в коем случае не говорю, что она хорошая или что плохая... но любопытная.

52-х летний мужчина закручивает интрижку с одной из своих студенток, за это его выгоняют с работы и порицают обществом.…

я не прониклась. мне показалось, что это какая-то очень мутная история во всех смыслах этого слова: герои раскрываются через мутное зеркало унылых событий, ощущения от текста серые, с грязноватыми подтеками и разводами, всё как-то очень безрадостно и герои от этой безрадостности и беспросветности не уходят, а наоборот всё глубже и глубже в неё забираются. Достоевский из юар, короче.

сама история крутится вокруг профессора английского языка из заштатного универа, который из-за "романа" со студенткой лишается работы, получает "волчий билет" и едет к своей дочери на ферму погостить. там на них нападают, дочь насилуют. потом они встречают одного из нападавших у соседа, дочь не хочет на него заявлять, она беременна, чувак волонтёрит в ветеринарной клинике, где по выходным усыпляют бездомных…

«Зависит всё, что в мире есть, от поднебесной выси, Но наша честь от нас одних зависит…»

И снова – мимо. И снова – не мое. Не моя книга. Не мой герой. Не мой язык. Не мой диалог. Книга, как говорится, не зацепила, не затронула внутри никаких струн и не заставила задуматься о высших сферах бытия (впрочем и о совсем приземленных, надо признаться, - тоже).

Перелистывая бесцветные страницы (если так можно выразиться об электронном устройстве и сиянии буквенной интерпретации безжизненных машинных нулей и единиц), заметил за собой, что мысли мои регулярно куда-то убегают, а строчки растворяются перед глазами сами собой. Так стираются направления и скрываются указатели, когда едешь по пустынной дороге в густом и плотном тумане.

Герои мне не показались живыми и не вызывали в ответ никаких эмоций:…

Герої «Бесчестья» – люди звичайні і, в принципі, прості. Справа в тому, що й у таких людей дії вмотивовані настільки ж складно, наскільки складно вмотивованими видаються нам наші власні дії. Так само, як і ми, вони не знають заздалегідь, як прореагують на ляпаса і що захочеться купити в супермаркеті, але розуміють, чому їм хочеться залишитися наодинці – це інші можуть губитися у здогадках. Безглуздо передбачати, куди занесе героїв, що вони скажуть – вони, здається, самі ще не знають. Можна лише постфактум розбиратися чому, і цю інтелектуальну роботу пропонує провести Кутзее нам. Вчинки, всі сказані слова персонажів вимагають постійного відрефлексовування, так само, як у розумних просунутих людей прийнято весь час відрефлексовувати себе. Не знаю навіть, з ким можна порівняти Кутзее у його…

Этот роман - одна из вершин современного литературного творчества, это и сильно, и умно, и жестоко, и больно, и хорошо, и правда жизни, и человеческие пороки, и человеческое достоинство, и любовь. Когда обо всем этом пишет Данте, это понятно, мы уже привыкли к тому, что он гений, но когда вот сейчас среди нас, в наше время, появляется писатель, который так пишет ... начинаешь заново радоваться и восхищаться человеческим гением, и особенно гением литературным...

В ЮАР сейчас царит расизм и дискриминация. Тихо так царит. Только права теряют белые южноафриканцы. Содеянное их предками возвращается им и они вынуждены перестраивать свое сознание и свою жизнь, чтобы жить на своей родине. Дочь стареющего профессора не хочет уезжать с места, где была счастлива когда-то, и готова на все ради этого. Это - ее выбор. Отец не понимает ее решения. Он просто приходит к принятию сложившихся обстоятельств как данности. Другого выхода для того, чтобы быть со своим ребенком, у него нет. Его собственная история со скандалом вокруг его интрижки со студенткой кажется гораздо меньшим злом по сравнению с тем, что произошло с дочерью. Скучающий стареющий мужчина связался с юной девушкой. Ничего нового. Но в условиях набирающего силу феминизма он оказывается очень…

Не моё. Не понравилось категорически. Зато понимаю, кажется, почему Кутзее был по душе Бродскому. Знакомый лирический герой - напыщенный брюзгливый старикан, который привык считать себя выше всех, тоньше и духовно богаче. Который полон враждебности и презрения к окружающему миру и одновременно жалок и беспомощен. То ли я в неподходящем настроении взялась за эту книгу, то ли это она меня в депрессию и вогнала.

Сначала мне показалось, что я это уже читала. Что-то очень знакомое из Россказней Роджера Апдайка мелькнуло в начале. Но нет, это не он. Кутзее по-своему представляет своих героев нам, читателям. Не без снобизма (совершенно здорового). Писатель точно знает, что он даёт нам в руки - абсолютно чудесную прозу без единого изъяна, обречённую стать признанной классикой сразу же после её выхода в свет. Для меня показатель гениальности автора совершенно прост. Ни один из героев на мой взгляд, если судить по моим жизненным принципам, не заслуживает уважения. Они все какие-то низкие, грешные и нелогичные. Но герои не только не вызывают раздражения, но и притягивают как сильные личности. Не скажу про "живой интерес", потому что это тут совершенно неуместно. Стиль романа как море - накатывает…