Архипелаг ГУЛАГ

Скажу я сразу, что не фанат СССР и сталинского режима. Мне жаль всех тех невинно осуждённых в этом страшном месте под названием ГУЛАГ. Но эту писанину терпеть я не могу всей своей душой, за приукрас и ложь, совмещённой с правдой. Читая это произведение казалось мне, что писал его не человек пробывший в ГУЛАГЕ как осуждённый,а Барон Мюнхгаузен услышавший как тяжело было жить в тюрьме по имени ГУЛАГ. И начинай рассказывать как сто миллионов человек на репрессию пускали за всякую невинную шалость, признаю, что людей таких было не мало, миллион как минимум, но такое ощущение, что в ГУЛАГЕ не было ни бандеровцев и тварей, которых не должно существовать, а только невинно осуждённые, шутившие про власть. Я бы не придирался так сильно к этому творению, если бы Солженицын не говорил "Да так и…

Жестокое время порождает жестокость. Для меня это книга - кошмар! Трижды подступалась к ней и трижды бросала, не выносимо читать такую "голую правду" советской жизни.

Осталось много эмоций после прочтения. Но после прочтения этой книги, очень сильно поменялось мнение о Сталине, времени его правления, людях и страхе. О бандеровцах, власовцах и РОА. И почему у украинцев такое отношение к советскому союзу. Автор полностью перевернул мировоззрение об о том времени. Ни капельки не пожалел, о нескольких месяцев проведенных с этой книгой. 

До архипелага я у Солженицына прочитал только «один день..» и услышал крайне много негативных отзывов от молодых сталинистов и около. Я не читал всего трехтомника, а прослушал сокращённую аудиоверсию в исполнении Гармаша на 21 час. Хочу теперь прочитать полностью. Очень эмоциональное произведение. Печаль и страдание, которые обильно приправлены горькими шутками. Это очень подробное свидетельство от первого лица жертвы лагерей и часто в форме художественного произведения. Я считаю несостоятельными претензии к Солженицыну со стороны сталинистов-коммунистов в духе преувеличенности жертв и тп. Что произведения его поклёп и в таком духе. Архипелаг ГУЛАГ мне во многом напомнил философские части Толстого в Войне и Мире. Не помню, чтобы кто-то серьезно изучал историю Отечественной Войны по этому…

Решил я запилить уже третью рецензию на эту книгу, и толчком к этому противоречащему, казалось бы, здравому смыслу действию послужили недавние события на Украине. Как они связаны? А напрямую, связаны они с конкретным эпизодом истории советских лагерей, которую переврал Солженицын, а именно, с кенгирским восстанием. И поэтому я решил через рецензию дать оценку этому событию, не дожидаясь, когда это сделают, к примеру, товарищи Клим Жуков и Реми Майснер на ютубе - до этой главы им еще придется 50 роликов записать. Солженицын посвятил этому печальному событию 12 главу 3-го тома своего бессмертного произведения. Нарратив Исаича касательного события таков. В 1955 году несколько тысяч заключенных Степлага в поселке Кенгир (Казахстан) решили восстать. Ну, видимо, жизнь была у них несладкая,…

Страшная, но необходимая всем книга. Об одном из самых страшных периодов в Мировой истории. Порой кажется, что страшнее и гаже уже и быть не может, порой хочется чтобы все это было фантастикой и жутким вымыслом автора, но та правдивость и неизбежность исторической правды настигает нас в каждом повороте, в каждом доме. Читать трудно, но не читать невозможно. Для будущего нам необходимо разобраться в прошлом и вскрыть это гнойник, как вскрывал и обнажал Солженицын.

Во всём виноват Сталин! И в том, что Гитлер напал на Союз, и в том, что в голодные военные и послевоенные годы товарищам зекам куцую паечку давали, и в том, что сам Александр Исаевич, будучи капитаном действующей Красной Армии, загремел в лагеря на целых восемь лет за сомнительную переписку с критикой Верховного Главнокомандующего.

Чтобы начать читать "Архипелаг ГУЛАГ" нужно запастись не только терпением (объём текста), скринами реальных данных из интернета (Исаевич прилично привирает), но и здоровым антилиберальным цинизмом. Книга Солженицына - ведро помоев, выгребная яма выдумок и басен, кондовая литературная параша с едким запахом русофобии. Свой личный горемычный опыт Солж разгоняет до истории целой страны, при этом не ссылаясь ни на один официальный архивный документ. Масштаб и…

Если убрать всё ёрничество, «очевидные» выводы и домыслы автора, то «Архипелаг ГУЛАГ» сократится на два тома. Это вот для тех кому не нужна конкретика или факты, а просто обозначение направления «если не с нами, то против нас» и дальше уже по инстинктам. Просто пример третьего закона Ньютона — действие должно быть равно противодействию, и Солженицын, учившийся на физмате, это прекрасно понимал. А ещё, как мне показалось, самое многочисленное упоминание названия города в «Архипелаге ГУЛАГе» — это Омск (цель побега).

Книга очень печальная, однако автор передал события не без юмора. Ситуации, которые там описываются, настолько абсурдные, что очень смешные. Даже не смотря на то, что происходящее реально.

Книга просто потрясающая. Всем рекомендую.

Плюсы:
. помогает вспомнить историю
. прекрасный юмор
. легко читается

Слов нет, одни эмоции.